forum.nie.com.pl

Bronto odpowiem Ci inaczej na twoje wkurwienie.

Było nie wpieprzac się do Arabów z własnością Zachodu to nie miałbyś teraz problemu.

Dziedziczenie

Kobieta w islamie ma prawo do dziedziczenia, jednak nie dziedziczy majątku w równych proporcjach co mężczyzna. Jest to ironia, zwłaszcza że to bogactwo pierwszej żony Mahometa, Khadiji, pozwoliło islamowi się rozprzestrzeniać.

Khadija była udaną businesswoman i prowadziła własną działalność gospodarczą jeszcze przed spotkaniem Mahometa. Gdyby prawo szariackie ją obejmowało, nie odziedziczyłaby swojego dużego majątku, ponieważ miała jeszcze dwóch braci, a jej pierwszy mąż miał trzech synów. Muzułmanka otrzymuje jedną czwartą majątku, a w przypadku, kiedy są dzieci, dostaje tylko jedną ósmą. Warto też dodać, że żona, która nie przeszła na islam, po śmierci męża nie dostaje niczego z jego majątku, który zostaje przekazany dzieciom i dalszym krewnym.

Ciekawe, kiedy nastąpi pod adresem kristona typy: analfabeta, bajkopisarz, itp. Bo już ukazuje się nam nadinterpretujesz i nie rozumiesz co czytasz, uprawiasz populizm. Czekajmy na rozwój sytuacji.

Panie kryston z całym szacunkiem niech Pan nie liczy, że Pan go przekona. To jest beton intelektualny.

Chociaż nie odmawiam Panu dobrej zabawy.

Bronto wygląda na typowego konserwatyste.

Wiem, że Bronta nie przekonam, Bronto jest fundamentalista. Bardziej chodzi o to, żeby poglądy Bronta nie panowały bez oporów. Bronto będzie nastrajal wszystkich do pogardy dla islamu a ja choć trochę ten nastrój pogardy i nienawiści popsuje.

Bronto wygląda na typowego konserwatyste. W jego umyśle zapewne najwyższą wartością ludzkości jest własność prywatna natomiast sunnici to chyba muzułmańskie lewactwo dlatego Bronto gardzi nimi tak samo jak lewakami.

Typowe u ludzi z poczuciem wyższości, z poczuciem bycia kimś lepszym, kimś bardziej wartościowym od pozostałych ludzi.

Słowem kapitalistyczna kultura Zachodu w działaniu.

Gwałt

Według prawa islamskiego, gwałt na muzułmance jest nielegalny, jednak nie obejmuje to nie-muzułmanki, jeśli została ona schwytana w bitwie lub zakupiona jako niewolnica.

Zostało to zapoczątkowane już za czasów proroka. Po dokonaniu militarnego podboju, Mahomet rozdawał kobiety podbitych plemion jako łup wojenny swoim towarzyszom w bitwie. Przynajmniej w jednym wypadku nakazał gwałty na oczach ich własnych mężów. Kobiety te zostawały nałożnicami oprawców ich mężów, ojców i braci. Istnieją cztery wersety koraniczne, gdzie posiadacz niewolnic ma do nich pełen dostęp, natomiast nie ma zakazu gwałtu na nich.

Można argumentować, że ma to odzwierciedlenie nawet w czasach dzisiejszych, zwłaszcza w obliczu wzrostu odnotowanych gwałtów w Szwecji dokonanych w 70-80% przez muzułmańskich emigrantów. Jeśli ci muzułmanie widzą swój przyjazd na Zachód jako podbój, wówczas zachodnie kobiety pełnią w ich oczach rolę ‘łupu wojennego’.

W przypadku gwałtu w kraju muzułmańskim, kobieta potrzebuje czterech świadków, by udowodnić własną niewinność.
Skoro gwałty na ogół nie odbywają się w obecności czterech świadków, udowodnienie zbrodni jest niemożliwe.

Ponadto, jeśli mężczyzna uważa, że stało się to za jej zgodą, kobieta ma małe szanse, żeby odeprzeć taki zarzut. Tak więc to na kobiecie spoczywa odpowiedzialność za seksualne napaści, które jej się przytrafiają i to ona ma obowiązek robić wszystko, by tego uniknąć.
Od mężczyzn nie wymaga się samokontroli czy poniesienia odpowiedzialności za swoje czyny. Poniższy fragment to fatwa wydana na jednej z islamskich stron (Islamweb.net), odnośnie gwałtu ojca na córce. Jako, że gwałt na oczach czterech świadków jest wysoce nieprawdopodobny, prawo szariatu najczęściej puszcza gwałciciela wolno.

‘Zakazane jest oskarżanie o gwałt własnego ojca bez dowodów. Szariat ustala specjalne reguły do udowodnienia Ziny (cudzołóstwo), które nie są potrzebne w przypadku innych wykroczeń. Zina nie jest potwierdzona, dopóki cudzołożnik przyzna się lub nie zostanie zeznana przez czterech zaufanych świadków (mężczyzn). Zeznanie kobiet nie jest akceptowane. Zatem świadectwo córki i jej matki nie jest dostateczne, zwłaszcza że sam ojciec wszystkiemu zaprzecza. Jeśli ta córka nie dysponuje żadnymi dowodami, nie powinna w ogóle oskarżać ojca o gwałt, ani wzywać go do sądu.’


Nie istnieje też coś takiego jak gwałt w małżeństwie, nawet jeśli mąż może pobić żonę, żeby mu się przyporządkowała. Kolejna fatwa przypomina kobiecie, że ‘nie ma prawa opierać się mężowi, tylko odpowiadać na jego żądanie za każdym razem’. Podparte jest to wersetem koranicznym:

Panie Bronto, zaczynasz Pan już mocno wkurwiać Pana Baryckiego. Ileż jeszcze będziesz Pan szargał godność ludzką, zwracając się do splugawionego bydła bezrozumnego, jak do ludzi? Gównem śmierdzącym to było, a potem zostało przemodelowane na jeszcze bardziej śmierdzące gówno, a Pan tym cuchnącym zgnilizną odpadom podajesz szampana w kryształowych pucharach. Ile jeszcze Pan zamierzasz tak się upadlać?