forum.nie.com.pl

Kwestia gorszej jakości żywności, która trafia na wschodnie rynki UE podnoszona jest w mediach od lat. Wielokrotnie już wykazywano, iż jakość i skład tych samych produktów trafiających na rynki w zachodniej Europie często nie ma zbyt wiele wspólnego z tym, co otrzymujemy w państwach Europy Wschodniej i Środkowej.

Badania zlecone i sponsorowane przez chorwacką polityk wykazały jednoznacznie, że posiłki dla niemowląt przygotowywane przez firmę HIPP różnią się smakiem, aromatem i składem w zależności od tego, do jakiego państwa trafiają. Niemieckie wersje produktów miały więcej warzyw i znacznie mniej ryżu. Dodatkowo, na rynku chorwackim produkty zawierały mniej tłuszczów Omega-3. Co najbardziej bulwersujące, w Chorwacji sprzedawane były średnio o 50% drożej niż w Niemczech.

W sumie chorwacka agencja ds. żywienia zajęła się badaniem aż 26 produktów z Chorwacji i Niemiec. Analiza wykazała znaczne różnice także w wyrobach spożywczych pozostałych producentów.

Podobna sytuacja miała miejsce w lutym br., kiedy Słowacja wymieniła kilka międzynarodowych koncernów spożywczych stosujących nieetyczne praktyki i używających gorszej jakości składników w produktach przeznaczonych na rynek słowacki niż w produktach sprzedawanych u bogatszych zachodnich sąsiadów.

Organizacje obrony praw konsumentów przekonywały, że popularne marki stosują gorszej jakości składniki i sprzedają gorsze jedzenie w Środkowej i Wschodniej Europie niż w Niemczech i Austrii. Mają jednak niewielkie możliwości działania, ponieważ Unia Europejska wymaga jedynie, żeby opakowanie zawierało wyraźną listę wszystkich składników.

Dla przykładu, sok pomarańczowy sprzedawany przez German Rewe Group w Słowacji nie zawierał w ogóle soku z pomarańczy, w przeciwieństwie do tego sprzedawanego w Austrii. Miał też więcej środków konserwujących i stabilizatorów.