Wielki Wezyr pisze:
Przedmiotowy zakres zakazu pociągania do odpowiedzialności został przez art. 105 ust. 2 Konstytucji odniesiony do odpowiedzialności karnej. A zatem nie dotyczy on odpowiedzialności cywilnej i podobnej. Niesporne jest też, że immunitet obejmuje wszelkie rodzaje postępowań karno- sądowych tzn. postępowań toczonych przed sądami karnymi, a także przed Trybunałem Stanu. Konstytucja nadaje immunitetowi formalnemu szeroki zakres, obejmując nim wszelkiego rodzaju powszechne (tzn. dotyczące wszystkich obywateli) postępowania, w których posłowi (senatorowi) grozi ukaranie. Immunitet odnosi się więc także do odpowiedzialności karno-administracyjnej (art. 7 ust. 1 ustawy) oraz odpowiedzialności karno-skarbowej.
Poza konstytucyjnym zakresem immunitetu formalnego pozostaje natomiast odpowiedzialność dyscyplinarna i inne formy odpowiedzialności zawodowej nie mające już charakteru powszechnego.Dziękuję za uwagę.
http://biurose.sejm.gov.pl/teksty/r-114.htmInterpretujesz za publicystyką
oskarżenie o złamanie konstytucji jako odpowiedzialność zawodową i dyscyplinarną, to ciekawy sposób rozumienia obowiązującego prawa.
Fajnie że doczytałeś o jedną pozycję dalej niż Art. 127. § 1, teraz już posiadasz wiedzę, która pozwoli ci obiektywnie ocenić
zasadność oskarżenia posłów o złamanie konstytucji co jest w teoretycznym państwie ściśle określone w prawie.
Powiąż jeszcze to z ustawą o Adwokaturze, i będziesz wiedział, gdzie IA powinna rozstrzygać kwestie złamania prawa za które sady powinny orzekać wyroki.
IA próbuje stworzyć precedens i zastąpić sąd co w obliczu wagi oskarżeń wysuwanych wobec posłów w założeniu jest nieskuteczne, bo tylko sąd może ocenić wagę i słuszność wysuwanych oskarżeń w związku z KK i konstytucją, bo to sądy orzekają wyroki z zakresu KK.
Sadzę, że jeśli IA nie dokona samorefleksji nad kierunkiem w którym zmierza, oznaczać to będzie że ustawa przygotowana dla tej grupy zawodowej ma wady prawne i niezbędnym będzie dokonanie i wprowadzenie do niej zmian aby uniknąć w przyszłości dwuwładzy sądowej, co przywróci logiczny porządek prawny stanowiący o nadrzędności sądów nad innymi podmiotami prawnymi, które muszą funkcjonować zgonie z obowiązującym wszystkich prawem.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
