forum.nie.com.pl

Oj,dawno chyba nie byłeś pacjentem polskiego szpitala,bo pielęgniarek brakuje,coraz mniejszy jest nabór do szkół medycznych,i niestety sytuacja będzie się pogarszać,nawet,gdyby uchwalono najlepsza z najlepszych ustawę.Ponadto wiele prywatnych placówek nie znalazło się na ministerialnej liście referencyjnej,to też pogorszy sytuację w ogólnym dostępie do usług medycznych.Dodatkowo problem ze specjalizacjami i związany z tym niedobór specjalistów to związany z zagadnieniem osobny temat-rzeka.

noooo szpitale są pełne pieniędzy , i personelu , wystarczy umysł analityczny, który przeprowadzi analizy, stymulacje , kalkulacje do tego skrobnie ustawę i wszystko gra
a rzeczywistość?
a rzeczywistość skrzeczy

Nie tylko na odrę.
W zasadzie to mowa o powikłaniach i umieralności na ich skutek.
I tak w przypadku odry;

- niepożądane odczyny poszczepienne-występują w przypadku 5-10 % szczepionych
-powikłania pod odrze-występują u 20 % chorych






Sęk tym, że to egoistyczne myślenie.

Bo


ITD..
Tak więc nieszczepiąc swojego dziecka, narażasz nie tylko je, ale i inne osoby, które z różnych przyczyn nie zostały zaszczepione.
Jesli mam być szczera, wprowadziłabym przymus szczepień. Oczywiście zdaję sobie sprawę z nowomody na nieszczepienie, z działalności ruchów antyszczepionkowych, które straszą nas śmiertelnymi powikłaniami.
Cóż, są przypadki, że ktoś zmarł po penicylinie, ale czy to oznacza, że mamy zrezygnować z antybiotyków?
Prawdę mówiąc nie rozumiem, skąd niechęć do szczepień.
Niektórzy podnoszą, że firmy farmaceutyczne wymyślają epidemie, by nabić sobie kieszeń naszym kosztem. Tylko biorąc na logikę, rodzic nie płaci na szczepienia ujęte w kalendarzu. W razie jednak zachorowania, musi zapłacić za leki, gdzie głupi paracetamol dla niemowląt to wydatek 15 zł, o specjalistycznych lekach, choćby na częste po odrze zapalenie płuc, nie wspomnę, bo koszty idą w setki złotych.
Kto zarobi na epidemii, producent szczepionek? Brak logiki..
Mało tego, sama będąc rodzicem nie wyobrażam sobie by narażać dzieciaka na potencjalne niebezpieczeństwo.
Swego czasu, kiedy miasto zaczęło finansować szczepienie przeciwko HPV dla nastolatek też nas straszono, bóg wie czym. Tymczasem szczepieniu poddawane są kolejne roczniki i ni razu nie zdażyło się, by jakiekolwiek dziecko cierpiało z powodu powikłań, a zaczepiono już kilka tysięcy dzieci. Za to zdarza się, nadal zbyt często, że kobiety umierają z powodu raka szyjki macicy, a Polska pod tym względem znajduje się w niechlubnej czołówce.

Cóż za brak konsekwencji, to już kołtunizm, czy jeszcze wpadka?
Pan jest zwolennikiem przymusowego leczenia alkoholiczek w stanie błogosławionym, gdyż istnieje ryzyko uszkodzenia płodu.
Natomiast jest przeciwnikiem obowiązkowego szczepienia narodzonych, odporności zbiorowej, mimo że ryzyko nie dotyczy tylko jednego dzieciaka, a wielu innych, które z różnych powodów szczepione być nie mogą.
Wiwat logika, wiwat inne stany, w tym i upojenia.

Kłaniam się nisko.

"Szpital w Białogardzie składa doniesienie do prokuratury przeciwko mecenasowi rodziców noworodka oraz szefowej ruchu antyszczepionkowego ( nasz dopisek: właściwie wiceprezes), w związku z pomówieniami w mediach oraz portalu Facebook, o stosowaniu u noworodków preparatu Vitacon.
W tym szpitalu używamy jest preparat Kanavit"
Wg relacji świadka, rodzice w szpitalu ani razu nie spytali o to jaka witamina K ma być podana.

Minister Zdrowia nie dziwi się, że w tej sytuacji lekarz zwrócił się do sądu o uznanie, że pewne czynności medyczne powinny być wykonane wbrew rodzicom.
Oto fragmenty jego wypowiedzi:
Posługiwanie się całkowitym brakiem zaufania albo niby-wiedzą jest poważnym błędem, który zagraża samym pacjentom (...) Personel szpitala w Białogardzie działał zgodnie z procedurami opartymi na aktualnej wiedzy medycznej, na rzecz bezpieczeństwo dziecka, którego życie mogło być zagrożone (....) Rodzice odmówili wykonywania w zasadzie wszystkich czynności pielęgnacyjnych, diagnostycznych i leczniczych u wcześniaka z niską wagą urodzeniową, a to jest jest sytuacja zupełnie niedopuszczalna, która potencjalnie musi być postrzegana jako zagrożenie dla życia i zdrowia dziecka.


https://www.facebook.com/ANTYukryteTera ... MM&fref=nf

Jesli wierzyć tym zapewnieniom, rodzice w najlepszym razie zostaną ograniczeni w sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej, w sensie dozoru kuratora, w najgorszym- pozbawieni tej władzy.

A pińćset tysięcy dostaną?

_________________

A Pani, stara kurwo, jest przeciwniczką marmolady i musztardy, bo ani nie smaruje Pani kiełbasy marmolada, ani musztardą słodkich bułek drożdżowych.

A ktoś dostał?
Wie Pan, swego czasu media krajowe obiegła informacja, że Sąd w Nisku zabrał dzieci rodzinie Bałutów, gdyż w wywiadzie środowiskom kurator orzekł, że w domu były zwierzęta i muszki owocówki.
Pani matka, Bałutowa zresztą, na fejsbuku zamieszczała łzawe posty o niszczeniu jej rodziny przez bezduszny wymiar. W sprawę włączali się kolejno internauci, stowarzyszenia, a nawet politycy z pro-rodzinnej frakcji.
Przyznam, że ja sama ciśnienia dostałam, bo jakże tak można, jak esemani, dzieci z matką i ojcem rozłączać. Powiem więcej, omal mnie krew nie zalała.
Po wielumiesięcznej batalii, dwie córki wróciły do domu, trzecia, najstarsza pozostała w placówce.
Znowu złe sądy, znowu zadyma medialna, znowu interwencje, okazło się jednak, że dzieciak sam tak zdecydował. Ukończył w placówce szkołę, po jej ukończeniu dopiero, wrócił do rodzinnego domu.
Mamy więc happy end, pozornie.
Bo cóż się niedługo potem okazało? Ano to, że pani Bałutowa, matka Bałuciątek, pewnego dnia pizała drzwiami, zostawiła tatusia z trójką i poszła się gzić z kochankiem.
Ja namiętność rozumiem Panie Prosię, ale cóż ta kobieta tym dzieciom zrobiła? Odebrała im dom, raz drugi.
Poczucie bezpieczeństwa pewnie też.
I co, nie ma dziećmi już żadnego kontaktu, bo nie chce go mieć. Córki zostały z ojcem i z tego co się orientuję, chłop wziął się w garsć, poszedł do pracy i radzi sobie wcale dobrze.
Czemu o tym piszę? Bo mi się skojarzyło z tym całym, nieszczęsnym porwaniem.
Wiele hałasu, a potem okaże się, że jednak lekarze mieli rację, a mamusia z tatusiem mają za uszami.
Czas pokaże..

Nie tupaj tu na mnie nózką, tylko uważaj następnym razem. Mam Pana na oku i będę wymierzała klapsy na pulchne dupsko.

Owszem, szpitale mają pieniądze wykorzystywane nie medycznie (i są to pieniądze nie wydawane na media zakupy, utrzymanie terenów zielonych itp), to nie jest żadna nowość, jak również szpitale wynajmują pomieszczenia, często nieodpłatnie co powinno być natychmiast (a trwa latami) zmienione.
Taka jest rzeczywistość.
Przez szpitale przeciekają pieniądze które przy racjonalizacji wydatków i rygorystycznej kontroli mogłyby i powinny zostać wykorzystane na cele medyczne.

-------------------



To nie jest problem stu kobiet dziennie tylko około tysiąca alkoholiczek plus bliżej nieokreślona liczba narkomanek rocznie.
Można założyć że punkty leczenia i terapii powstaną w ilości zbliżonej do ilości województw czyli minimum 16.
16 ośrodków to daje w teorii obłożenie mniej więcej 62 pacjentki rocznie !
Bądźmy poważni nawet przy obecnej sytuacji jest to znikoma ilość dla szpitali i to tylko przy założeniu stworzenia jednego punktu na województwo.
Jeśli szpitali włączonych do działania projektu ustawy będzie więcej to nie jest w ogóle zauważalne, ani dla personelu ani finansowo.