forum.nie.com.pl

Ups...

Wassermann i Mularczyk wylecą dyscyplinarnie z adwokatury? Są wnioski w tej sprawie!

Naczelna Rada Adwokacka wszczęła dochodzenia dyscyplinarne wobec jedenastu posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy będąc adwokatami lub radcami prawnymi, głosowali za rządowymi projektami ustaw o Trybunale Konstytucyjnym oraz Sądzie Najwyższym. Grozi im pozbawienie prawa do wykonywania zawodu.

Postępowanie jest prowadzone po tym, jak do NRA wpłynęły zawiadomienia w tej sprawie od osób prywatnych zarzucających parlamentarzystom złamanie konstytucji i roty ślubowania prawniczego.

Wnioski o ukaranie dotyczą czołowych parlamentarzystów PiS: Małgorzaty Wassermann, Arkadiusza Mularczyka, Bartosza Kownackiego. Waldemara Budy, Marka Asta, Haliny Szydełko, Małgorzaty Wypych, Jerzego Polaczka, Wojciecha Szaramy, Kazimierza Smolińskiego i Andrzeja Matusiewicza.

Autorzy skarg zarzucają posłom PiS, że poprzez poparcie w głosowaniu ustaw o Trybunale Konstytucyjnym i Sądzie Najwyższym świadomie złamali konstytucję, gdyż analizy prawne biura legislacyjnego sejmu, którymi dysponowali, jednoznacznie mówiły o sprzeczności projektów z ustawą zasadniczą. Sprzeniewierzyli się również obowiązującej ich rocie ślubowania sędziowskiego, zgodnie z którą mają „przyczyniać się ze wszystkich sił do ochrony praw i wolności obywatelskich oraz umacniania porządku prawnego Rzeczpospolitej Polskiej”.

Postępowanie wobec Arkadiusza Mularczyka i Małgorzaty Wassermann zostało już wszczęte przez rzecznika dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Krakowie. Zdaniem posła Mularczyka zarzuty są „nielegalne i bezpodstawne” oraz pozbawione sensu. Głosowanie za ustawami wynikało bowiem wprost z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz z zapisów konstytucji.

http://shareinfo.pl/wassermann-mularczy ... j-sprawie/

No i to jest wystarczający, aż nadto, powód do zlikwidowania mafii adwokackiej, a i mafia sądownicza zorganizowana w grupę przestępcza dla niepoznaki, jako i adwokacka zwanej radą naczelną, również pod nóź sprawiedliwości. Tak uważa Pan Barycki i zagłosuje na PiS w wyborach, jeżeli upierdoli te plugawe mafie siejące zbrodnie i rabunek.

To bicie piany Wezyr, ze strony IA.
Art 105.1 i dalej Konstytucji reguluje to czym się tak ekscytują nieudacznicy i przegrańcy z PO.

Najważniejsze, żeby ich przeczołgali.
Zresztą, pożyjemy zobaczymy.

Mają immunitet Wezyr (zresztą poprzednicy też z tego immunitetu radośnie korzystają), czego z niezrozumiałych powodów IA nie zauważa (immunitetu i zapisów konstytucji) a powinna.

Immunitet poselski działa w samorządach zawodowych?
Immunitet nie przeszkodził wyjebać Gowina z zarządu Znaku.
Jak nie zauważają Konstytucji?
Przecież właśnie za łamanie tejże Konstytucji mają te sprawy.
Rzeczywiście głupio to wygląda, gdy prawnik łamie Ustawę Zasadniczą.

Tak to wygląda według Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.


Wypada zapytać, czy jakiś sąd potwierdził, że była konstytucja złamana.
Nie śledzę.
Jeśli był jakiś wyrok orzekający o złamaniu Konstytucji przez tych ludzi, to czyni otwartą drogę dla uchylenia immunitetu.

To nie dotyczy odpowiedzialności zawodowej.
Przepis, który przytoczyłeś nic nie wspomina o odpowiedzialności zawodowej.
Poseł z immunitetem nie może odpowiadać przed sądem lub być ukarany mandatem.
Natomiast immunitet nie chroni go od spraw zawodowych.
Przekonał się o tym ostatnio sedzia, który przyjął fuchę od Ziobry.
Immunitet nie uchronił go od wywalenia z Iustitii.

Nie znam tej sprawy Wezyr, i być może tam były jakieś dodatkowe fakty umożliwiające taką decyzję.

Art 105.1 chroni posła

O bezpośredniej odpowiedzialności karnej traktują kolejne zapisy.

W artykule który podlinkowałeś jest mowa o złamaniu konstytucji a to nie jest tylko odpowiedzialność zawodowa.

Może być jeszcze i tak, ze jak przed sądem nie udowodnią im złamania konstytucji to zaliczą za pomówienie, szkalowanie itp.

To jest odpowiedzialnośc zawodowa.
Bo grozi im tylko usunięcie z zawodu.
Nic więcej.
A odpowiadają przez swoim środowiskiem zawodowym, a nie przed sądem.

Już dziś pisałem, że immunitet nie uratował Gowina od wywalenia z zarządu Znaku.
Dokładnie za tę samą sprawę.