forum.nie.com.pl

Nie to tylko głupota tego który sądzi, że pieniędzy nie trzeba będzie oddać z procentami.
Nikt, i chyba nie jest trudno to zrozumieć nie daje żadnych pieniędzy teoretycznemu państwu za darmo.
Znasz szczegóły zasobów finansowych państwa ? Bo ja nie, widocznie ktoś kto to wiedział uznał, bo policzył, ze się nie opłaca, a być może wystarcza środki własne itp itd.

Co, mieli wziąć ?
Jasne, później kolejny autorytet opozycji napisze, że wzięli i zadłużyli państwo itd itp.
Faktycznie niepojęte, jak można być aż do tego stopnia naiwnym lub dyspozycyjnym.

Nie, nie wiem, ale gratuluje ci szufladkowania ludzi pod PiS.
Zdajesz sobie sprawę, że to jest żaden argument, czy może sądzisz, że to jest doskonały argument ?
W zasadzie pytam retorycznie.


Czytaj ze zrozumieniem to na co później chcesz opisywać. Nie próbuj równiez zagrywek typu odwracanie ogonem, bo jestem tu jedną z osób które piszą wprost, nie kłamią, nie manipulują i nie zmyślają.


Poprzez formę w jakiej oczekujesz poparcia w szczaniu na obecny rząd, możesz spodziewać się równie ironicznych komentów na to w jakiej formie piszesz.
Sam sobie jesteś winien.


Nie wezyr, szczanie to forma w jakiej domagasz się akceptacji dla twoich poglądów i formy w jakiej sprzedajesz Twoje poglądy.
Jeśli oczekujesz, że nawet jak ludzie tu piszący nie akceptując wizerunku pracy rządu, zaakceptują FORMĘ do jakiej chcesz i chcecie zmusić resztę, to musisz najwyraźniej przemyśleć Twoje możliwości ferowania wizerunku który sprzedajesz w postach, w założeniu krytycznie informujacych o pracy rządu i PiS .

Taka forma jak sądzę nie tylko dla mnie jest nieakceptowalna, i to, że ja osobiście nie mam najmniejszego zamiaru przyłączyć się do zbiorowego szczania tylko dlatego, żeby nie zostać zaszufladkowany jako zwolennik PiS, nie czyni ze mnie zwolennika ani rządu, ani PiS.
Abla ?


Być może, że wszelkie, nie sprawdzam, nie mam ani ochoty, ani mnie to nie interesuje bo mnie nie dotyczy.
Ale jesteś wyjątkowo odważny twierdząc, że wszelkie.
Życzę powodzenia w tym trwaniu powielając wypowiedzi dyspozycyjnych pismaków którzy zamiast faktów, często tworzą fakty medialne.

Nie bardzo wiem, skąd wziąłeś takie wytłumaczenie.
To tylko twoja interpretacja.
Tym bardziej, że ci ludzie do tej pory nie otrzymują szczególnej pomocy.
Przyznaję, bardzo wygodna.
Ten autorytet jest trochę bliżej tematu, niż ty, czy ja.

Jeśli nie sprawdzasz, to bądź łaskaw nie interpretować.
I uparcie odwracać kota ogonem.

A ja nikomu nic nie narzucam.
Z tej prostej przyczyny, że się nie da.

Ty co, dziecko jesteś ? nie zdajesz sobie sprawy, że każda pomoc z UE jest w postaci kredytu (nazwa umowna i zmieniana w zależności od potrzeb kredytodawcy), który trzeba oddać ?


Doczytaj najpierw jaka jest kolejność administracyjna udzielania pomocy w takich sytuacjach.
Państwo jest na końcu, przed państwem są województwa, samorządy lokalne itp.


Wygodna i realna, a przede wszystkim oparta na faktach.


Jest bliżej dyspozycyjności politycznej i ze mną nie ma nic wspólnego.


Interpretuje tylko to o czym mogę się wypowiedzieć ze wglądu na posiadaną wiedzę.


Opryskasz sobie spodnie Wezyr, przy takiej formie szczania, nie zauważysz tego i będzie wstyd, głównie dla ciebie.
Ja nie mam w zwyczaju powtarzać logicznych argumentów po wielokroć, ale nie sądź, że takimi wstawkami zastąpisz z twojej strony argumentację.

Nie zstępuję argumentacji, tylko wytykam ci wadę twojego rozumowania.
Jeśli to uzasadnione, można to robić po wielokroć.
I za każdym razem będzie to trafiony argument.

O widzę zasada ta sama tylko forma ewoluuje, no ok...

Co ty robisz ? Zabawne.
To może ze szczegółami, gdzie popełniłem błąd w rozumowaniu pisząc/opisując formę w jakiej usiłujesz/cie zmusić ludzi do szczania?

Z uporem maniaka wykręcasz kota ogonem.
I uznajesz swoją interpretację za jedynie właściwą, co jest błędem.

Konkrety Wezyr, albo potrafisz merytorycznie uargumentować to co piszesz albo nie.
To forum już jest dość obciążone wypocinami ludzi upośledzonych w rozumieniu tego co czytają.

Gdzie popełniłem błąd w rozumowaniu pisząc/opisując formę w jakiej usiłujesz/cie zmusić ludzi do szczania, bo jak nie szczają to są minimum zwolennikami PiS ?

Pisałem ci już, że nikogo do niczego nie jestem w stanie zmusić.
Z czego zdaję sobie sprawę.
Zresztą napisałem, gdzie popełniasz błąd.

Kolejna wolta z Twojej strony. No ale ok...


Zacząłeś to pisać w odpowiedzi na uzasadnioną moją uwagę, że szufladkujesz ludzi pod hasłem pis bo ktoś np. nie skomentował twojego postu w innym temacie.
Stawiasz ludzi którzy nie szczają na rząd w/wobec sytuacji, że są szufladkowani jako zwolennicy PiS, co jest przymuszaniem do akceptacji takiej a nie innej formy wyrażania opinii wobec Twoich poglądów.

Szczanie zbiorowe pod modę - akceptacja
Nie szczanie zbiorowe - brak akceptacji
Albo szczacie, albo jesteście zwolennikami PiS - zmuszenie poprzez brak akceptacji co jest prześladowaniem innych piszących lub nie piszących (w odniesieniu do tematu rząd - PiS ) na forum. Jest to wymuszanie i prześladowanie występujące w grupach społecznych.

Wymuszanie określonych zachowań (zbiorowe szczanie) jest poniżeniem, ośmieszeniem, próbą zaniżenia samooceny lub próbą wyeliminowania albo odizolowania piszących lub nie piszących (w odniesieniu do tematu rząd - PiS ) na forum.

To, że nie jesteś wstanie nikogo zmusić do szczania w postach pod wymuszaną formę to oczywistość, a nie argument.



Pojecie względne, dlatego, że szufladkujesz ludzi pod hasło PiS co jest wymuszaniem określonych zachowań w tym przypadku poprzez formę, jej akceptacje lub jej nieakceptowanie.

Napisałeś

Co jest tylko Twoją próbą wybrnięcia z sytuacji do której sam doprowadziłeś poprzez inne stwierdzenie


Więc, za przeproszeniem, albo zacznij dokładnie czytać to na co odpisujesz, albo przyjmij na klatę to, że zapędziłeś się i bezpodstawnie szufladkujesz ludzi tylko dlatego, że nie akceptują, nieakceptowalnej w normalnej dyskusji formy szczania.

Lub

Konkrety Wezyr, albo potrafisz merytorycznie uargumentować to co piszesz albo nie.
To forum już jest dość obciążone wypocinami ludzi upośledzonych w rozumieniu tego co czytają.

Gdzie popełniłem błąd w rozumowaniu pisząc/opisując formę w jakiej usiłujesz/cie zmusić ludzi do szczania, bo jak nie szczają to są minimum zwolennikami PiS i jest to dla Ciebie taryfa ulgowa?