Oto początek i rozwinięcie tematu o ochronie wysokich funkcjonariuszy państwa.
maerose pisze:
Ważny, kurwa, jak amerykański prezydent.
Z ochroniarzem musi biegać, cieć zasrany, pajac żałosny:
http://polityczek.pl/uncategorised/5389 ... ie-zawodowWielki Wezyr pisze:
Ciekawe, czy ochroniarz wyprzedził go na mecie.
elefand pisze:
Gdzieżby śmiał,byłby wydalony ze służby.
Boruch pisze:
Z punktu widzenia ochroniarstwa zabezpieczał tył jego wielmożności. Coby mu kto w dupę nie kopnył. A kiedyś w PRLu śmiali się z pewnego ochroniarza Gierka, który musiał wąchać kwiatki od tyłu.
Pan pszerarzony pisze:
A co jest w tym takiego oburzającego, Panie Boruch, że najwyżsi funkcjonariusze państwa mają przydzieloną ustawowo ochronę, tak, jak w każdym państwie na całej naszej planecie?
Boruch pisze:
Ten fakt wywołał w Boruchu odruch śmiechu, zabawy, a nie oburzenia. Są państwa w Europie, np Norwegia, gdzie najwyżsi funkcjonariusze docierają do pracy środkami komunikacji miejskiej, rowerem. Co tu dużo szukać, w Polsce też mamy takie przypadki - prezydent miasta Słupsk Robert Biedroń, który nie raz spotykał się z niezbyt grzeczny traktowaniem wobec swojej osoby też dociera do pracy miejskim autobusem, lub welocypedom.
Pan pszerarzony pisze:
Ale ochrona marszałka Komorowskiego nie śmieszyła Pana. I ciekawe, czy Pański wielkiej wartości honor pozwoli Panu powiedzieć dlaczego nie śmieszyła?
Boruch pisze:
Nie śmieszyła mnie - o ile wiem Komorowski nie obstawiał się ochroną, np na polowaniach. Biegów nie uprawiał.
Pan pszerarzony pisze:
I co Pan na to, Panie Stary, honor Pański nie pozwoli Panu serdecznego przyjaciela kopnąć w dupę? Zacny to honor.
A tu Pański, Panie Stary, komentarz i niech Pan wskaże słowa Pana Baryckiego lub Pszerarzonego, które odnoszą się do Kaczyńskiego.
starykizior pisze:
Jest dokładnie określone którym osobom w państwie przysługuje ochrona BOR, w tym byłym prezydentom, a więc Wałęsie, Kwaśniewskiemu i Komorowskiemu. Dwóch nie żyje. Pan Kaczyński jest zwykłym posłem, przewodniczącym partii. Nie jest wysokim urzędnikiem państwowym więc ochrona mu nie przysługuje. Chyba, że jest dyktatorem totalitarnego państwa. Ci zawsze otaczali się zgrają ochroniarzy. Więc zdecydujcie się czym on jest i na jakich podstawach przysługuje mu ochrona.
A tu jest mój komentarz do Pańskego, ni z gruszki, ni z pietruszki, odniesienia do Kaczyńskiego.
Pan pszerarzony pisze:
Pan Jest idiotą, Panie Stary, czy tylko udaje kretyna? Pan nie zauważył, że śmichy chichy wykształconych w dobrych szkołach humanistów w powyższym przypadku nie dotyczyły Kaczyńskiego, a marszałka senatu, czy tylko udaje, że nie zauważył?
A tu wyraz Pańskich wrażeń z powyższego tematu.
starykizior pisze:
Albo jest pan kretynem albo zwykłym głupkiem. Forma pańskiego postu wskazywała, że chodzi o Kaczyńskiego.
Teraz tylko, Panie Stary, wystarczy, aby Pan wskazał, które to treści wskazują, że temat dotyczy Kaczyńskiego. Pan jest człowiekiem honoru, więc jak nikt inny czuje się Pan za słowa swoje odpowiedzialnym i w żadnym wypadku nie pozwoliłby sobie na kłamstwo, tak więc, bez problemu potrafi Pan wskazać właściwy fragment uzasadniający określenie mnie kretynem i głupkiem. Jest jeszcze inna możliwość, o której wstydzę się nawet wspominać, że to właśnie Pan, nie tylko jest głupkiem, ale i operetkowym kabotynem ubierającym się obsypany brokatem frak człowieka honoru.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
