forum.nie.com.pl

Własnie, SIEG HEIL!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Pani Beton, niesłuszny jest Pani sarkazm wobec naszych humanistów, oni są gotowi do ponoszenia pełnej odpowiedzialności za humanistyczną wolność najebanej matki, sama Pani pewnie tu zauważyła, jakimi są gorącymi zwolennikami płacenia ze swojej kieszeni na program 500+, to i niczego innego tak nie pragną, jak z własnych kieszeni finansować utrzymywanie takiego dziecka najebanej matki przez całe jego życie, wiedzą przecie, że takie dziecko, nie tylko socjologicznie ukształtowane patologicznym otoczeniem, co jeszcze daje mu szansę na uspołecznienie, ale już biologicznie spatologizowane, będzie wymagało opieki w domu poprawczym, następnie w więzieniu, a i w szpitalu psychiatrycznym, więc są gotowi za tę wolność matki jego płacić co miesiąc po 2 tysiące za poprawczak, po 4 tysiące za więzienie i po 6 tysięcy za szpital psychiatryczny. Już robią bilans własnych dochodów, aby ich co najmniej połowę przeznaczyć na skutki humanistycznej wolności najebanych matek.

PS. Pan Stary, to człowiek honoru i nie pozwoli na to, aby kto inny płacił za Jego gorące pragnienie humanistycznej wolności najebanych matek, odda nie tylko pół emerytury, ale i sprzeda w antykwariacie swoje książki i aparaty fotograficzne, aby opłacić pobyt w poprawczaku owocu humanistycznej wolności.

Nie rozumiem, skąd ten patos w krytyce.
Przymusowe leczenie alkoholików istnieje w teoretycznym państwie od lat i to bez różnicowania płci, i nie jest to pomysł ludzi z PiS.

Tak naprawdę jedynym, kontrowersyjnym pomysłem w tym projekcie jest ustanowienie prawnika dla zarodka/płodu.

Bronto, nie chodzi o przymus leczenia alkoholików, w t ej kwestii wszyscy, jak mniemam, są zgodni, ale o traktowanie kobiety jak przedmiotu, przymusowe badania, zamykanie w szpitalu, itp.Prawnik dla dziecka nienarodzonego to już, rzecz jasna curiosum czysto polskie. Pomijam kwestię nadużyć,jakie mogą zaistnieć w traktowaniu ciężarnych. niekoniecznie będących alkoholiczkami.Dodam jeszcze tylko,że przymusiowe leczenie alkoholików tak naprawdę funkcjonuje najlepiej na papierze- brakuje miejsc w ośrodkach, terminy oczekiwania na przymusowe(zasądzone przez sąd) leczenie s wielomiesięczne,ponadto leczeni maja i tak dostęp do nielegalnego alkoholu, jedyna szansę dają oddziały psychiatryczne z detoksykacją, jednak tam dłuższy pobyt alkoholika jest niemożliwy. Poznałam te sprawy z autopsji, pomagając sąsiadowi w zorganizowaniu leczenia matki alkoholiczki, niestety, mimo uruchomienia znajomości nie dożyła do rozpoczęcia leczenia w ośrodku odwykowym, zginęła w wywołanym po pijanemu pożarze.Ciekawe, czy ten przepis określa, w jakich szpitalach i na jakich oddziałach miałyby przymusowo przebywać ciężarne uzależnione od alkoholu, gdyż znając polskie realia, mogłoby się okazać, że jest dużo, bardzo dużo kobiet, które lekarze musieliby tam skierować..

Jak to na jakich? Przecież są w ciąży!
I teraz zaczyna działać wyobraźnia - moja jest w ciąży i idzie rodzić.
Na porodówce są jeszcze inne kobiety, a wśród nich ze dwie walące ciaparę...
Jedna z nich majaczy w delirium tremens

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Pan Barycki zgadza się z Panią, Pani Ree, tez uważa, że prawna ochrona płodu jest absurdem, no, bo wyobraźmy sobie, jak straszną krzywdę może wyrządzić uczciwemu i przyzwoitemu człowiekowi za w sumie niewinny figielek. Wraca do domu z pracy zestresowany mąż i dla rozładowania stresującego napięcia, konie sobie ciężarną żonę w brzuch i cóż takie strasznego się stało, mały siniak na brzuchu zaraz się zagoi, a tu plugawa ochrona prawna płodu, bo okazało się, że oprócz maleńkiego siniaczka, dziecko w łonie matki zostało zabite i bogu ducha winny człowiek, dobry mąż i ojciec musi przez plugastwo ustawowe iść na długie lata do więzienia, a gdyby nie plugawa ustawa, to co najwyżej zapłaciłby mandat za niewinny siniaczek. Ach ten PiS, Ach, to straszne, bardzo straszne. A jeszcze te przymusowe badania, toż to zamach na humanistyczną wolność.
No i co nas mogą obchodzić tarzające się w rynsztoku codziennie pijane w trupa ciężarne kobiety, żyliśmy sobie z tym humanistycznie przez ostatnie ćwierćwiecze, to i następne ćwierćwiecze możemy przeżyć humanistycznie, a porodzone, przez humanistycznie wolne alkoholiczki, bezmózgie kadłubki pozamykamy w ośrodkach specjalnej troski humanistycznej, a jak zabraknie miejsc, to zostawimy w humanistycznie wolnych melinach pijackich, aby były (te kadłubki) humanistycznie wolne.

Natychmiast wyrzucić taką na trawnik do Pana Baryckiego, niech się nią opiekują jasne anioły.

Nie wszyscy, ale to jest uwaga skierowana w powietrze a nie do ciebie.


Dyskusyjna argumentacja z twojej strony, problem prawniczy opierający się na stworzeniu zagrożenia dla zarodka i płodu.

Jak traktować kobietę która pije alkohol w czasie ciąży?
Sama sobie odpowiedz.


To jest mocno kontrowersyjne, i w zasadzie tylko to.
Stwarza sytuację wprowadzania kanonów religijnych i dogmatów w obręb prawny, i podlegający prawu.

Zagrożenie jest inne i tu jest myk w całej tej historii.
Ustanowienie reprezentacji prawnej dla zarodka/płodu uniemożliwi, lub może uniemożliwić usuwanie ciąży (co jest również dyskusyjne bo o tym czy można zajść w ciążę, trzeba myśleć przed, a nie po fakcie, nie obejmuje ciąży będącej wynikiem przestępstwa) , bo z automatu zarodek/płód mógłby dostać prawnika z urzędu.

Tu jest haczyk, którego nikt nie zauważył.

Do leczenia kobiet w ciąży nie potrzebna jest reprezentacja prawna zarodka/płodu, wystarczy stwierdzenie, że alkoholizm jest zagrożeniem dla zdrowia i życia kobiety i zarodka/płodu.


Kobiet w ciąży z problemem alkoholowym nikt nie zamyka i nie umieści w szpitalu psychiatrycznym.
Musieliby stworzyć w szpitalach przy patologii ciąży oddziały izolowane z dodatkowym personelem zajmującym się problem alkoholowym.


Odpowiedziałem powyżej.
Dodam, że jeśli jakaś tępa dzida nie rozumie, że seks wiąże się z zajściem w ciąże, i w czasie ciąży, pije, pali, ćpa itp, to może strach przed odizolowaniem w szpitalu na oddziale pobudzi ją do myślenia, kupi prezerwatywę, albo wypije pół litra wódy mniej na imprezie.
Nie będzie problemu z ciążą.

To jest kwintesencja prymitywizmu, chamstwa i seksizmu tego jebanego trola, gdyby ktos jeszcze miał jakies watpliwości co do jego stosunku do kobiet to te pare zdań powinno je skutecznie rozwiać.
Zwykły śmieć.

_________________
Ave Seitan!

Tradycyjnie argumenty się skończyły (nigdy ich nie miałaś) to mitomanka przeszła do inwektyw. Masz tylko się o ścianę nie zabij pokrako obnosząca się z twoim wstydem na forum.

Na twoim poziomie, postaram się dostosować do twoich możliwości poznawczych...