starykizior pisze:
Dyskusja z Bronto to trochę inny poziom. Będzie Cię pytał uporczywie o dowody, definicje, wyroki sądowe i podstawy ustawowe. Prawie oberprokurator i sędzia ziobrowy w jednym.
Wszystko polega na tym, że na Forum obecnie obowiązuje jedna linia programowa preferowana przez Baryckiego i Bronto. Pozostali co mają zdanie odrębne to "małczat' sabaki".
Po temu służyła rozpętana zadyma o definicję aby niektórych uczestników fo.nie sprowadzić do poziomu; głupków, analfabetów, niedouczonych przedszkolaków, idiotek i idiotów, badziewiaków i mitomanów/mitomanek, a, zapomniałem jeszcze o dewotkach.
Wszystkiemu przypatruje się tchórzliwy zielony glut moderator, kasujący nieprawomyślne posty.
Rozenek z Wontrupką też nieźle wywijali, ale oni walczyli otwarcie, a nie strzelali tchórzliwie w plecy zza węgła.
Nie o definicje Kizior, a o to jak kto rozumie to co czyta, pod kątem otwartości na wiedzę nie potoczną.
Jestem przekonany, że zareagowałbyś podobnie gdybyś został zaatakowany ze względu np. na twoją szerszą od innych wiedzę o armii i wmawiano ci np., że szykany to nie jest zapora drogowa np. ustawiana przez pododdział żandarmerii tylko są to szykany wobec osoby, i będą wrzeszczeć że z całą pewnością
pierdolisz analfabeto , bo te dwa ostatnie słowa to są jedyne argumenty ludzi, którzy nie rozumieją co czytają z powodu ich ograniczeń.
Dwa - drzazga ci w oku siedzi bo ty sam nazwałeś tych którzy rozumieją przez dokument coś więcej niż dowód osobisty i papiery w urzędzie debilami.
I trzy - moderatorzy usuwają wszystkim, no może prawie wszystkim (kilka nicków ma tu z niezrozumiałych dla mnie przyczyn faktycznie ochronki), i w tej kategorii (usuwanych postów) jestem również ja, z czym się kuźwa nie obnoszę bo...
A - rozumiem pracę moderatora w tutejszym zalewie bełkotu, spamu i chamówy,
B - nie obnoszę się bo mam coś takiego co się nazywa kręgosłup moralny, własny, zwany czasem wyświechtanym określeniem honor.
Mod usuwa, to usuwa, jego kuźwa prawo, prawo moderacji na całym świecie, jak się komuś nie podoba to niech piszą na swoich prywatnych czatach wzajemnej adoracji.I na koniec, dokładnie jest tak jak to ironicznie napisałeś.
Upieranie się, przy swojej niewiedzy, ograniczonej wiedzy, wiedzy ograniczonej do faktów czerpanych z mediów, kłamanie, zmyślanie i nieudolne próby manipulacji
w obliczu przedstawionych argumentów, są naganne, śmieszne, żenujące, ośmieszają ludzi którzy nie rozumieją co czytają i trwają w uporze z powodu tego, że jak wyżej.
I nikogo tu nie trzeba sprowadzać do iluzorycznych poziomów, każdy ma taką
mentalność jaką sam sobie ukształtował i sam się lokuje w kategorii poniżej grupy, która nie ma problemu z tym co czyta, lub zwyczajnie rozumie co czyta.
Ta uwaga akurat nie do ciebie Kizior.
Tu również proponuje zacnym intelektualistom zapoznać się z definicją tego słowa, nawet i potoczną.