forum.nie.com.pl

Człowiekowi średnio inteligentnemu nie chce się analizować bełkotu.
Bo i po co? Niestety, wystarczą mi dwa słowa twoich obstrukcyjnych refleksji, żeby wzbudzić u mnie odruch wymiotny.
Nic nowego nie wnoszą. Więc szkoda oczu nawet na czytanie tych twoich bzdur.
Bełkot to bełkot.

Mniej słów od tych, które Pan powyżej napisał, wystarczy do napisania wzmiankowanej analizy bełkotu, więc nie rozumiem, pisze Pan, że nie chce się Panu analizować bełkotu, bo nie wart tego, a pisze Pan o bełkocie więcej, niż potrzeba do napisania analizy, tak więc, sam sobie Pan zaprzecza, a to właściwość niepełnosprawnych intelektualnie.

Ale mi się nie chce czytać twoich wypocin.
Zazwyczaj kończę czytanie tych bzdetów po trzech lub czterech słowach.
Jak ma mi się chcieć analizować coś, czego nawet nie chce mi się czytać?
Zastanów się matołku.

Pan, Panie Wielki, to jak ten bóg wszechmogący, który może stworzyć tak ciężki kamień, którego nie będzie wstanie podnieść. Nie czyta Pan, a odpisuje na nieprzeczytane. Cud, bo logika wszechświata wyklucza taką możliwość.

Odpisuję, bo lubię cię kopać po kostkach, ośle.

Jednak mocniej mógłbyś Pan kopać, gdybyś Pan czytał na co odpisujesz.

Dość zabawne...
Wszystkim według zasług.

Będzie zabardzo bolało.

A jaki to ma związek z pisowskimi obietnicami?
A w ogóle to szkoda, że Szydło nie miało tej obrazkowej historyjki pod ręką.
Nie zatkało by jej w studiu.

Taki, że brakuje obiektywizmu w ocenie obecnej grupy w Warszawce i jej poprzedników.