forum.nie.com.pl

On nie rozumie.
Ja zazwyczaj rozumiem , co czytam.
A już na pewno to, czego używam, bałwanie.
No cóż, tylko analfabeta może bronić innego analfabety.

PS.

Jaki dość często się przejęzycza.
No, chyba, że jest analfabetą.

No, to zapewne Pan rozumie, Panie Wielki, czy Biblia jest dokumentem, czy nie jest? No i niech Pan nam, to powie, jak Pan rozumie definicję dokumentu, którą Pan ze zrozumieniem przeczytał.

O jakim rzekomym dokumencie mówisz, analfabeto?
Piszesz bełkotliwym językiem, który może zrozumieć tylko Jaki.

Gdyby Pan, niepełnosprawny umysłowo inwalido, zrozumiał co napisałem, to wiedziałby Pan, że nie pisałem o jakimś dokumencie, ani rzekomym, ani nierzekomym, a o definicji dokumentu i niech Pan sobie da już spokój z próbami zrozumienia różnicy pomiędzy dokumentem, a definicją, do zrozumienia takiej różnicy potrzebny jest poziom intelektualny przynajmniej dwunastolatka, a Pan do tego jeszcze nie dorósł.

Piszem pan bełkotliwie.
Przecież pisałem, że to może zrozumieć tylko osobnik równie wysokich lotach, ty pszyjebany analfabeto,
Pański kumpel, Jaki pewnie kuma ten bełkot.
To prawdziwa hatakumba umysłowa.

Dla trzylatka, to rzeczywiście bełkot.

To bełkot.

I dla 3-latka, i dla 40-latka, i dla 100-latka.
Prócz analfabety przyjebanego. No, i oczywiście Jakiego

Już dla pięciolatka, choć nie rozumiałby jaka, to jednak zauważalna była by różnica pomiędzy definicją, a dokumentem, tak więc, Pan nie jest imbecylem o poziomie intelektualnym pięciolatka, a idiotą o poziomie intelektualnym trzylatka, idioto.

I znowu ten bełkot.

Panie Wielki, człowiek średni inteligentny potrafi dokonać analizy logicznej bełkotu, czyli zdania lub wypowiedzi logicznie sprzecznej wewnętrznie i wtedy jest uprawniony do stwierdzenia, że jest to bełkot. Pan natomiast, ogranicza się do samego stwierdzenia, bez, do stwierdzenia potrzebnego, uzasadnienia logicznego, a to dla tego, że Pan nie tylko nie jest zdolnym do przeprowadzenia analizy logicznej, ale nawet nie wie, czym jest logika i dlatego, Pańskie stwierdzenie może być odbierane tylko, jako Pańskie subiektywne wrażenie, a w żadnym przypadku, jako obiektywna opinia. Ale przecież może Pan bardzo łatwo mi zaprzeczyć, a tym ośmieszyć w sposób obiektywny, wystarczy tylko przedstawić analizę logiczną wykazującą w moich treściach logiczną sprzeczność wewnętrzną. Jednak nie jest to potrzebne, ani Panu, ani gronu Pańskich serdecznych przyjaciół, analfabetom nie są potrzebne argumenty logiczne, bo ich nie rozumieją, Wam wystarczają Wasze wrażenia, bo te tylko są dostępne Waszej percepcji, analfabeci.