szatanista pisze:
Bronto pisze:
Zabawne, ale nie zaskakujące.
szatanista pisze:
Twój punkt widzenia nie jest, na szczęście, wiążący dla mnie.
Szkoła podstawowa jak widać również nie była dla ciebie wiążąca.
Jak nauczyciel mówił o
dokumentach (nie osobistych i nie urzędowych, to nie ta lekcja) - dokumentach pisanych, lub dokumentach pisanych historycznych i źródłach historycznych pisanych będących dokumentami ty zaczynałeś rozumieć alfabet.
Jak widać nie tylko ty.
Wiem, że
dla cymbałów wiki jest wyrocznią, ale ona też nie jest dokumentem. .
Dla ciebie jest na pewno, co do wartości tego dokumentu opinie są sporne, ale i ten spór jest poza twoimi możliwościami oceny.
Cytuj:
biblia nie jest dokumentem, jest zbiorem zmyśleń i mądrości ludowych.
Gdy napiszę książkę, której akcja toczy się np. w siedemnastym wieku, to nie będzie to siedemnastowieczny dokument, ćwoki.
Na douczenie dla ciebie jest już za późno.
Przyjmij zatem zasadę uczniaka. Literuj i przyswajaj tylko to co wydaje ci się, że rozumiesz.
Nigdy nie będziesz wstanie napisać żadnej książki, ale można przyjąć abstrakcyjnie, że tego dokonałeś (to już jest SF, ale niech i tak będzie), to ta umowna cegła którą byś stworzył mogłaby również stać się dokumentem dla badań.
Nie jestem co prawda, wstanie wyobrazić sobie co można by badać w twoim przypadku, no ale skoro np. reklamy to dokumenty do badań nad obrazem życia społecznego i gospodarczego, i kultury materialnej to dlaczego by nie pokroić i twojej iluzorycznie intelektualnej i zacnej twórczości.
Cytuj:
No, ale skoro koran i biblia to dwa dokumenty, to zapewne daje to parę dokumentów
Dodawanie dla ciebie to również abstrakcja.
Zabawne, bo ani biblia ani koran, to nie jest jednoelementowy dokument.
Cytuj:
czyli paradokument.
Tak jak i zapewne twoje zdolności do logicznego myślenia.
Cytuj:
Dla takich bęcwałów "Dlaczego ja?" to też dokument
Tu potwierdzasz twoje paradokumentalne zdolności, ale i książka może, i nie musi, być dokumentem
Również zabawne.
Pedagodzy mieliby ciekawy dokument (w twoim przypadku pisemny i obrazkowy) do badania zajmując się twoimi wypocinami ze szkoły.
Reasumując i podsumowując twoje wypociny intelektualne, które znajdują poklask u równie ograniczonych wiedzą tworów.
Aby móc polemizować musisz posiąść lub posiłkować się, znacznie większym zasobem wiedzy podstawowej niż posiadasz.
Twoje wyobrażenia, o twoich możliwościach nawiązania kontaktu w polemice (absolutnie nie w dyskusji) rozmijają się ze stanem twoich możliwości poznawczych, obcych dla ciebie zwrotów i słów stosowanych w świecie ludzi rozumiejących co czytają.
Zostałeś królem jednego postu, wywołałeś tym aplauz i zacną akceptację, spaliłeś, jak większość innych prób podejmowanych przez zacnych intelektualistów tego forum.
Jesteś kolejną pokraką obnosząca się z twoim wstydem, klonie.
I jest to naprawdę dość zabawne, aczkolwiek dla ciebie wyjątkowo żenujące, o ile rozumiesz znaczenie tego dość wyświechtanego słowa.
--------------------------------------
starykizior pisze:
Pismo Święte inaczej Biblia składa się ze Starego testamentu i czterech Ewangelii. Nie są i nie mogą być przyjmowane jako dokument. Dokumentem jest potwierdzona relacja z danego czasu i miejsca. Ewangelie absolutnie takim być nie mogą. Co do Starego Testamentu zdania są rozbieżne. Są tam wymienione postacie niewątpliwie historyczne, aczkolwiek ich działania, motywacje, niekoniecznie miały miejsce jak to przedstawiono. W dodatku Stary testament mija się w czasie i miejscu z wieloma wydarzeniami które rzeczywiście miały miejsce. Bliżej dokumentu jest Koran który opisuje rzeczywiste działania Proroka i jego ekipy. Zresztą są to czasy można powiedzieć już nowożytne i w wielu aspektach udokumentowane.
Owszem jest dokumentem, i jako taki jest obrabiany przez teologów, historyków itd itp.
Ograniczyłeś znaczenie słowa do zastosowania potocznego, przyswojonego w użyciu w formie ograniczonej.
Dokumenty dzieli się i klasyfikuje między innymi pod katem ich przydatności przez ich formę i sposób wyrażania zawartych w nich treści.
Jest/są to dokumenty ( w przypadku biblii i koranu ) pisane, dla historyków, językoznawców, filologów, archeologów (itp) w kategorii nauki świeckiej, są to również dokumenty dla teologów i całej grupy badaczy religijnych.
Wszystko co jest poddawane umownie badaniom, jest, było i będzie dokumentem.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
