forum.nie.com.pl

grupy "trzymającej wadzem, która ma w dupie wszelkie zasady moralne, etyczne, wolność, równość, prawo, etc oraz inne demokratyczne duperele.

Co na to poradzić? Moim zdaniem dawać odpór argumentem, bo prawda jest po stronie ludzi normalnych, wyznających pewne wartości a nie po stronie idiotek i idiotów, którzy wyznają wartości z ciemnego okressu humanizmu światowego.

Kołek się pręży używając gładkich, pustych słówek, żeby podnieść wartość merytoryczną swojego bełkotu. Szczególnie paradne jest to:

sugerujący jakoby poprzednie władze nie miały w dupie wymienionych.
Można mnożyć tysiące sytuacji w których rzady chociażby PO kpiły w żywe oczy z suwerena. Afera taśmowa, afery hazardowe, afery węglowe, afery paliwowe, afery reprywatyzacyjne, czym się różnią od gnoju oferowanego przez PiS?
Wiecie czym?
Udziałowcami. Ktoś stracił, teraz lody kręca inni. I o to ten cały skowyt.

Osobiście doswiadczyłem operatywności kurew spod szyldu praworządnosci i morale, którzy tak stworzyli prawo, że za 600 złotych długu oddałem ponad 30 tys. złotych. Bo słali skurwysyny z premedytacją przez 9 lat pisma na adres pod którym nie przebywałem, kuriozum - wynajęte przeze mnie mieszkanie. Po prawie 10 latach, gdy mijał termin przedawnienia, pisemko do sądu ze wskazaniem gównianego błędnego adresu, sąd klepnął dług, wyrok się uprawomocnił i komornik w ciagu 3 dni znalał mnie pod właściwym adresem. Gdy zacząłem interweniowac było za późnio.
30 tys. w zębach ze łzami w oczach.
Zacząłem się interesować podobnymi przypadkami. I tak słynna na cała Polskę lichwiarska firma Intrum Justica waliła ludzi, którz z różnych powodów ( choroba, wyjazd za granicę, zwykłe przeoczenie ) dziesiątki tysięcy za przedawnione długi na kwoty rzędu 100-1000zł. Mandat za jazdę bez biletu, nieoopłacony rachunek telefoniczny, prąd gaz, jakaś przeoczona rata za TV. Tych ludzi były dziesiatki tysięcy.
Takie moralale mają skurwysyny. Mnie te 30 tys. nie zabiło, ale ilu emerytów oddało swoje pieniądze na leki żeby tych, kurwa, moralistów zaspokoić? Chuj wie. I nigdy się nie dowiemy, bo przecież uwagę społeczeństwa trzeba sprytnie odwracać krzycząc - patrzcie jacy złodzieje! łapać ich! pod sąd skurwysynów!

A dziwnym trafem...
https://bezprawnik.pl/przedawnienie-dlugu-2018/

Jeżeli to wejdzie wielu przypadkowych dłuzników nie zapętli się w spirali następnego zadłużenia, a to, że skurwysyny z PiS-u rżną skurwysynów z PO - jebie mnie to. I powinno każdego normalnie myślącego osobnika.
Może jak wyrżną się nawzajem, normalność wróci pod strzechy w tym kraju.

Przyjdzie Kaczyńskiemu pomnik postawić i jeszcze raz opluć lewaków.

Bez przesady. Kaczy odgryza się za swoja poniewierkę za strony wałęsistów i spółki.
A to, że przy okazji załatwiania swoich prywatnych wojenek coś skapnie społeczeństwu, no cóż, nie mam nic przeciwko.
A te poprzednie skurwysyny nawet jak igrzyska zorganizowali, to tylko po to, żeby dziesiątki synusiów, wnusiów i pociotków dorobiło się przy organizacji.

Bez przesady

W Polsce przez wiele lat wykrystalizowały się „państwa w państwie”, których istotą jest uzurpacyjne przewłaszczanie przez grupy interesów (środowiska) prerogatyw-immunitetów i regaliów zwyczajowo i konstytucyjne będących w dyspozycji Państwa (urzędy, organy, służby, legislatura): przejmowanie do tego stopnia, że „państwa w państwie” występują ze swoimi interesami – skutecznie, jako równorzędne – wobec prawdziwych, państwowych urzędów, organów, służb, legislatury.
Kilka zespolonych „państw w państwie” znalazło sobie niszę „odzyskowo-reprywatyzacyjną”. Skala i nieludzkość praktyk w tej dziedzinie każe zastanowić się nad stanem kultury-ucywilizowania w Polsce.
Podczas obrad Sejmowej Komisji w sprawie reprywatyzacji miała miejsce wiele mówiąca sytuacja. Świadkiem działania „brygad odzyskowych” byli ludzie-ofiary działań nie licujących z niczym cywilizowanym: odbierano im prawa nabyte, nękano, podpalano-okradano, odejmowano im zdobycze cywilizacyjne, dokonywano zamachów, stawiano drakońskie warunki „kontynuowania zamieszkania”. Tym powinny się zajmować na bieżąco organy ścigania, a nie – po czasie nieodwracalnych zdarzeń – Parlament.
W „normalnym” świecie przestępca jest – administracyjnie – odsuwany od możliwości kontynuowania procederu, przechodzi na tryb „końce w wodę” i czeka na wymiar sprawiedliwości. Tu jednak, przed Komisją, mieliśmy popis osobliwej „grypsery” (norm nobilitujących zawodowych przestępców). Choć tematem przesłuchania miały być praktyki „państwa w państwie” – jego „powiernicy” wałkowali świadków (ofiary procederu), jakby to one były winne.
Tu już nie chodziło o „podważenie wiarygodności” świadków (zresztą, co ma zadłużenie lokatora do przestępstw na nim dokonywanych), tylko o efekt „dołowania”: można to przyrównać do działań wobec ogiar gwałtu-przemocy, które się obwinia za to, że „dały okazję” gwałcicielom.
Prawnicy Miasta robili to konsekwentnie, z uporem, planowo, wiadomo więc, że kosztem niegdysiejszych ofiar przeinaczali racje, aby stały się nieoczywiste. Całe szczęście, że Przewodniczący Komisji (skądinąd postać narwana i prędka) – wytrzymał jakiś czas, zanim odmówił sępom prawa do sępienia. Sępy natomiast nie straciły rezonu, czyli trwają w zamiarze podważenia, udwuznacznienia, skomromitowania oczywistej racji pokrzywdzonych.
Dali dowód swojego wysokiego profesjonalizmu gangsterskiego i „zerowego” profesjonalizmu prawniczego.
„Ślubuję uroczyście w swej pracy adwokata przyczyniać się ze wszystkich sił do ochrony praw i wolności obywatelskich oraz umacniania porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, obowiązki swe wypełniać gorliwie, sumiennie i zgodnie z przepisami prawa, zachować tajemnicę zawodową, a w postępowaniu swoim kierować się zasadami godności, uczciwości, słuszności i sprawiedliwości społecznej” – to treść obowiązkowego, ustawowego oświadczenia adwokata (podobne ślubowania składają przedstawiciele innych branż prawniczych).
Dla mnie to oznacza natychmiastowe (administracyjne) odebranie tym właśnie prawnikom uprawnień zawodowych, wobec oczywistego i naruszenia Ślubowania, a tym samym ustawy. Oraz za jawne uczestnictwo w kontynuowaniu obnażonego działania przestępczego „państwa w państwie”, które ich delegowało do tej Komisji


Więcej: http://publications.webnode.com/news/pa ... prawnicza/

Okej, to na temat onego mitu nie mam zdania, myślałek, że dotyczył Polek. To już raczy Osobniki żyjące w tamtych czasach starożytnych lepi wiedzą. Ale zgodzę się z Panem Bronto:



Pan właśnie nie umiesz argumentować, dyskutować, jesteś może opiniotwórcą, ale ino własnych opinii, czyli szału nie ma, w dodatku chętnie obrażasz bliźnich: schowany za gaciami Pana Urbana skrobiesz se puste diagnozy, żeby ino poepatować nic nie wnoszącymi epitetami naobkoło jakoby durnowaty ćwok, frustrat, neozaprzaniec jaki, bliżej nieokreślony, magiczny kosmopolita. Sporo wyparcia czy tam przeniesienia widzę w pańskich notorycznych potępianiach głupoty i chamstwa. Ale, ej - nie robionoby z tego problemu, gdybyś nie pozował na kogoś lepszego, gdybyś nie coraz odważni nawoływał do szacunku, sam nie dając go za dużo - wszak tak typowe unikanie argumentowania, memłanie (i to z premedytacją: "Biada temu kto ma rację") to jest przejaw nieszanowania Czytelników, chujów podłych, i to spory. No, i tyle dostajesz ile dajesz (szacunku). Tedy albo memłasz i nie popuszczasz moczu, albo nie memłasz i ronić możesz. Innego wyjścia z Babimostu nie dostrzegam, nawet jak taką kupą czasu dysponujesz dużą jak mało kto. Bo, ej, notorycznie stosować zamiennie jak Pan określenia "nieświadomi", "zmanipulowani" z "głupi", "idioci" może ino ww. durnowaty ćwok, frustrat lub ignorant, kretyn, idiota.