beton pisze:
Cytuj:
beton pisze:
Mam jeszcze jedną teorię ale na rzazie jej nie ujawnię, zaczekam jeszcze trochę by się upewnić , wtedy się przypomnę.
Ależ proszę bardzo, śmiało, ujawnij się.
Widownia, no przynajmniej
garstka z niej (nie każdy, nie wszyscy, te słowa to nie to samo co garstka, grupka itp)
, kłykcie zaciska, i przebiera nóżkami z niecierpliwości.
Jesteś kolejną która bawi się w forumowego detektywa.
Uprzedzam, że analfabetka zza wielkiej wody i dewotka z prostym acz zacnym pochodzeniem dostały od tego histerii, tzn od poszukiwań i snucia teorii na mój temat.
Podsumowanie.
Czytasz ale nie czytasz.
Odstaję w dół, ale pokonałem umiejętnością.
Dwie nieudane próby pocieszenia upośledzonych w czytaniu ze zrozumieniem psiapsiół.
Raz poleciałaś populizmem, odwołując się do częstego kłamstwa stosowanego przez ludzi nie radzących sobie ani w dyskusji ani w polemice.
Na koniec uderzyłaś w tajemniczość i spiskową teorię, dla podbudowania napięcia.
Nie rozczarowałam się , prawie takiej odpowiedzi się spodziewałam
Nie jestem przekonany co do braku twojego rozczarowania.
Sądzę, że sobie nadmiernie wlewasz.
Cytuj:
Ja wierzę że pani od biologii i pani od katechezy były w szoku gdy odkryły jaką wiedzę pan posiadasz.
Ja panu jednak wybaczę, bo ja wymagająca dla małolatów przedszkolnych nie jestem i podaruję panu
te kłykciny zaciśnięte, zamiast zaciśniętych knykci.
Kłykciny to są wyrostki na penisie i nie tylko spowodowane chorobą wirusową przenoszoną drogą pciową
Cóż mogę dodać.
Chciałem być powściągliwy wobec garstki
zacnych intelektualistów oczekujących z zaciśniętymi kłykciami , którzy w oczekiwaniu na twoją błyskotliwą ripostę i rozwinięcie/ujawnienie twoich teorii przebierają nóżkami.
No przyznam, chyba nie tego oczekiwali z twojej strony. Zaskoczyłaś nawet mnie.
Ja tam pewności nie mam co do tych
zacnych intelektualistów i ich dolegliwości fizycznych. Generalnie co im fizycznie dolega ani mnie to nie interesuje, ani tym bardziej nie jest to (tak przynajmniej uważałem do tej pory), problem wart publicznej dyskusji czy polemiki.
Jak widać ty uważasz inaczej. No ale to ty jesteś beton, i to jest twoje zdanie.
Dostrzegam tylko podstawowe ich upośledzenia, jak np
brak zrozumienia tego co czytają, i często również tego co z mozołem piszą, co pewnie
jest powodem ich późniejszych zacnych kłamstw, zacnego zmyślania i nieudolnych zacnych manipulacji.Ty pewnie wiesz lepiej skoro twierdzisz, że z pewnością chodziło mi o ich choroby przenoszone głównie drogą płciową.
Nie wiem, nie interesuje mnie to, nie mam z nimi żadnego kontaktu, a już po tym co w sumie ty, i tu napisałaś na ich temat sama myśl napawa mnie obrzydzeniem.
Można było się w sumie tego spodziewać, przecież jedno z zacnych ustawicznie deklaruje ciągoty biseksualne i obrzydliwy brak higieny osobistej.
Z pewnością ty to wiesz lepiej, i masz doświadczenie w tym kierunku, skoro tak się przy tym upierasz i zajęło ci to prawie dwie strony tego tematu.
Oczywiście, zakładam, być może błędnie, że rozumiesz co czytałaś i rozumiesz co pisałaś.
Brrrr..........
Spróbuj namówić ich na wizytę w poradni.
---------------------------
Cytuj:
Według badania Uniwersytetu Lipskiego oraz Hamburg Media School niemieckie media całkowicie zawiodły w relacjonowaniu kryzysu imigracyjnego.Kod:
Zamiast krytycznego dziennikarstwa media przyjęły retorykę elit politycznych, propagując system „przyjaznej kultury” (Willkommenskultur), w której obawy i krytyka były nie na miejscu. Porażka mediów przyniosła, zdaniem badaczy, niebezpieczne podziały w społeczeństwie.
Najważniejsze niemieckie gazety, od „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, „Süddeutsche Zeitung”, „Die Welt”, „Bild” po gazety regionalne, przyswoiły sobie styl retoryki kanclerz Angeli Merkel. „Bezkrytycznie przyjęły hasła elit politycznych i ich oparty na eufemizmach dyktat, stwierdza badanie. Jeżeli ktoś odbiegał od tej oficjalnej linii rządowej, stawał się w oczach dziennikarzy ksenofobem.
Debata publiczna została całkowicie zdominowana przez tę narrację. Zamiast krytycznych analiz publikowano diagnozy elit politycznych. ”Media stały się swego rodzaju broszurami edukacyjnymi”.
Jak mówi badanie, krytyków pouczano i „szkolono” argumentami, że Niemcy potrzebują dla swojej gospodarki setek tysięcy imigrantów i uchodźców, którzy uzupełnią rynek pracy, ponieważ rozwiąże to problemy związane ze starzeniem się ludności niemieckiej. Media nie starały się nawet rozróżniać pomiędzy skrajnymi nacjonalistami, a zwyczajnymi obywatelami, którzy obawiali się tak wielkiego napływu imigrantów. Willkommenskultur stała się czymś w rodzaju magicznej formuły.
Szef zespołu analityków, prof. Michael Haller, dyrektor instytutu dziennikarstwa i komunikacji społecznej Uniwersytetu w Lipsku, wskazał, że osoby mające inne zdanie lub krytyczne zamilkły z obawy przed zagłuszeniem „moralnym wrzaskiem”. Według analizy, skutkowało to funkcjonowaniem „spirali milczenia”. Co gorsza, wielu ludzi straciło zaufanie do mediów i teraz traktują ich doniesienia jako kłamliwe.
„Znaczna część dziennikarzy zignorowała swoją rolę profesjonalistów i podstawowa rola mediów została zatracona” – powiedział Haller. Jego zdaniem siła opinii zaczęła w artykułach zastępować niedobór i słabość faktów. Teksty informacyjne „wzbogacano” często fragmentami o charakterze komentarza. „Publikowano sentymentalne historie o dobrych ludziach, a bardzo niewiele krytycznych i uzasadnionych pytań” – stwierdził badacz.
W jego przekonaniu nieprawidłowo funkcjonujące media spolaryzowały i zatomizowały społeczeństwo. W niektórych przypadkach dochodziło nie tylko do dezinformacji, lecz także do zniesławiania. Według badania, dotyczyło to na przykład partii Alternative für Deutschland, która była przez media stygmatyzowana.
Zdaniem autorów badania pewną zmianę w stylu relacjonowania kryzysu imigracyjnego przyniosły dopiero wydarzenia sylwestrowej nocy w Kolonii w 2015 roku, gdy doszło do napaści seksualnych ze strony imigrantów na masową skalę.
Tłumaczenie anonimowe PJ
https://www.novinky.cz/ Tak abstrahując, Niemcy zwiększają sukcesywnie ilość deportacji nielegalnych tak nazywanych uchodźców którzy wjechali na terytorium Niemiec z teoretycznego państwa.
Ilość sumaryczna spodzianych deportacji może przekroczyć nawet ilości tak nazywanych uchodźców deklarowane do przyjęcia przez poprzedników obecnej grupy, która objęła władze w Warszawie.
Nie ma spójnej informacji, a liczby oscylują
od kilku do kilkunastu tysięcy ludzi, których urzędnicy chcą
wyeksmitować za Odrę.
Do czerwca odesłano z powrotem do teoretycznego państwa coś około
1,5 tyś. w większości sunnitów.
I wszystko zgodnie z obowiązującym prawem.
Trochę czasu im (Niemcom) zajęło uświadomienie sobie, że są dymani i przez tak nazywanych uchodźców i przez zwolenników multi kulti z teoretycznego państwa.
Dość zabawne, bo ciekawe co z taka ilością niezdolnych do integracji i asymilacji ludzi zrobi obecny rząd.
A, że rząd wie i spodziewa się odsyłania świadczy o tym między innymi uszczelnienie granic na wschodzie teoretycznego państwa.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
