Boruch pisze:
Musze się tu wtrąci, jeżeli chodzi o "równowagę". Wspomniałem o tym gdzieś wcześniej. O równowagę w funkcjonowaniu systemu jest bardzo trudno. I tak naprawdę nikt nie wie czy ona naprawdę istnieje. Moim zdaniem chodzi bardziej o iluzję równowagi. Tak aby korporacje, banki, elity finansowe oraz druga strona bezpośredni wytwórcy dóbr i zysków czuli satysfakcję, czuli, że ich byt jest bezpieczny.
Mowiac o rownowadze mozemy tutaj rozwazyc rownowage statyczna i dynamiczna. Z uwagi na to, ze w swiecie zachodzi bezustanna wymiana informacji, materii i energii powninnismy mowic o stanie dynamicznym, zaleznym od bodzca i czasu. Rownowaga statyczna nie zalezy od tego, bo jest stanem koncowym. Przyklady: rownowaga cieplna, termodynamiczna.
Istnieje i da sie modelowac. Problem w tym, ze tutaj trzeba stosowac teorie wielkich liczb.
W skrocie: W zbiorach o wielkiej liczbie elementow obowiazuje
Rozklad normalnyzasada Pareto.
20% klientów przynosi 80% zysków,
20% kierowców powoduje 80% wypadków,
20% powierzchni dywanu przypada na 80% zużycia,
20% materiału zajmuje 80% egzaminu,
20% ubrań nosimy przez 80% czasu,
20% pracowników generuje 80% produktów,
20% tekstu pozwala zrozumieć 80% treści.
20% ludzi posiada 80% zasobow
Wniosek ze statystyki jest taki, ze
duze masy ludzkie mozna zarzadzac jednynie hierarchicznie.

Indie, Chiny, Rosja, EU, USA to hierarchie. Nie ma tutaj miejsca na demokracje. Domagac sie demokracji w takim przypadku to tak jakby zadac od mrowek wprowadzenia wolnej elekcji na krolowa.
