|
Sorosowi aktywiści na rzecz dobra przyrody, a i dobra powszechnego chcieli odłączyć Puszczę Białowieska od lasów państwowych mordujących przyrodę i przejąć nad nią szlachetne administrowanie za państwowe pieniądze, a wtedy pozyskiwane pożytki z ostoi i hojne dotacje państwowe dla szlachetnej przyrody zasilałyby starannie dobrane pod względem szlachetności moralnej firmy prywatne szlachetnie opiekujące się szlachetną przyrodą i tak establishment trzymający od ćwierćwiecza władzę zasiliłby miliardami społecznych pieniędzy kieszenie szwagrów establishmentu i żadne wolne i niezależne media nie zwróciłyby najmniejszej uwagi na to, że w dwie dekady Puszcza Białowieska pod troskliwa opieka prywatnych firm szwagrów i humanistycznych miłośników przyrody z naszego tak umiłowanego przez naszych humanistów establishmentu, znikłaby z powierzchni naszej planety. No, ale przede wszystkim, nie interesowałaby się ginącą puszczą Pani Rose, a to dlatego, że ani Wątły w Superstacji, ani Miecugow w Szkle kontaktowym, ani Lis w Newsweeku, ani Michnik w GW, nie powiedzieliby o tym naszej miłującej przyrodę humanistce i broń boże z perfidnego zamysłu, o nie, w żadnym razie, a tylko przez niewinne przeoczenie. No, ale przyszedł PiS i włożył kij w szprychy tego szlachetnego koła pędzącego ku uszlachetnieniu puszczy i dzięki tej plugawej zbrodni na szlachetnej przyrodzie, puszcza będzie mogła sobie dalej trwać w swoim nieszlachetnym stanie, a nie zniknie szlachetnie w szlachetnych kieszeniach szlachetnych szwagrów, ku wielkiej rozpaczy naszych miłujących przyrodę humanistów. A ja cierpię podwójne, raz, z powodu krzywdy, jak dotknęła nasz humanistyczny establishment, a dwa, z powodu humanistycznego cierpienia Pani Rose.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony 29 lip 2017, 23:39 przez barycki, łącznie zmieniany 1 raz
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
