forum.nie.com.pl

Barycki nie kręć kanalio plugawa. Gdybyś nie był takim jajcarzem to bym Cię znienawidził. A tak musisz się bardzo starać, żebym Cię znienawidził i chyba nie dasz rady. Chyba żebyś zniżył się do poziomów kolegi Bronto. Choć nawet jego nie sposób znienawidzić. Bo niby za co? Za to, że jest niemądry? Pani korbaczeska ma rację - olać toto. Ogórki czas kisić. Robiłem to wczoraj, a nawet korniszoniłem, takie małe cudeńka. Choć to nie jest wątek o gotowaniu to dziś będę pierwszy raz w życiu kisił kalafiorka. Na dodatek z własnej plantacji. I żeby pozostać w konwencji wontka, robię to na wypadek, kiedy będziemy przyjmować pierwszych uchodźców - poczęstuję tymi specyjałami. Na pewno będą zachwyceni.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Żebyś pan nie był zdziwiony.

_________________

Panie Świnia, ja rozumiem, że Pana Borucha humanizm humanizmem, ale myślisz Pan, że Pan Boruch jest, aż takim durniem, żeby nie wiedział, że ci tak ukochani przez Niego uchodźcy, wsadziliby Mu w odbyt te korniszony razem ze słoikiem?

Adam Barycki

Wiem, to widać gołym okiem, że nie tylko nie potrzebujecie, ale bardzo Was wkurwia każdy przekaz odbiegający od przekazu anglosasko-żydowsko-germańskiego w polskojęzycznych mediach, ale przede wszystkim na tym, jakby nie było, to jednak, forum polityczno-społecznym, umiłowaliście sobie przekaz jeszcze bardziej humanistyczny od przekazu anglosasko-żydowsko-germańskiego:







Toteż i nie dziwota, że Wasze humanistyczne grono serdecznych przyjaciół nie może tolerować tu wrogów humanizmu w plugawych osobach: Pani Iki, Pani Ewy, Pani Maliny, Pana Małpy, Pana Trzynastego, Pana Agronoma, Pana Bronto, Pana Zeusa, Pana Kowalewa, Pana LadaCo, Pana Świni, Pana Szarego, Pana Golema, że o sobie już nawet nie wspomnę (przepraszam Tych wrogów humanizmu, których tu, być może, pominąłem)

Adam Barycki

PS. A Pana, Panie Stary nie wymieniłem, jako wroga humanizmu, bo Pan stoi w tak szerokim rozkroku, że trudno dostrzec, na której nodze Pan się opiera.

Ja na tacy, bardziej wprost nie można, podaję Panu na czym polega samozwańczy geniusz pańskiego idola, a Pan mi tu kolegów po poglądach wymienia.
Skoro tak Wam tu źle, droga wolna..
Otwórzcie sobie forum ''intelektualistów'' i tam ''oświecajcie się'' wzajemnie. Można? Można..
Ale tego nie zrobicie, bo przecież nie chodzi o merytoryczną dyskusję, gdyż ta, daje pola dla innych, niż nasze poglądy. I nie polega na tym, by każdego kto widzi rzecz inaczej, mieszać z błotem, w dodatku nachalnie, w każdym poście reklamując swoje wyimaginowane atuty.

Reasumując, skończ się mazać i do dzieła, a jak się nie chce zakładać, to masz jeszcze Frondę.
Ja kiedyś napisałam pańskiemu koledze, miłośnikowi ocierania się o młode dziewczynki w autobusach, że kariery tu nie zrobi. I to samo wieszczę, w stos. do pana trolla. Selekcja naturalna, Panie Adamie.

Zaćmę Pan wylecz, może jeszcze pogadamy.

To masz pole do popisu, merytoryczne argumenty oparte na i w faktach poproszę na scenę.
Sypiesz, jak z worka, a widownia czyta.

Definicja argumentu merytorycznego: Argumenty merytoryczne (ad meritum, ad rem) – to argumenty dotykające „meritum”, sedna sprawy. W praktyce są to przede wszystkim fakty, twarde dane, ewentualnie logiczne wnioski wysnuwane na podstawie przedstawionych faktów (standardowo wraz z jasnym przedstawieniem ścieżki wnioskowania).

Kiedy ja piszę, ze jest Pani kwadratową pizda, to pisze jednocześnie, dlaczego tak jest i uzasadniam to w oparciu o fakty wraz przedstawieniem ścieżki wnioskowania. Tak samo argumentują wymienieni przeze mnie, natomiast, kiedy Pani pisze wraz z gronem swoich serdecznych przyjaciół, że jestem idiotą lub idiotą jest któryś z wymienionych przeze mnie, to nie uzasadnia Pani, dlaczego tak jest, faktami i ścieżką wnioskowania, a jeno wyłącznie, przedstawia Pani swoje wrażenia i odczucia i tym właśnie różni się argumentacja człowieka cywilizowanego od schamiałego analfabety, kwadratowa pizdo.

Adam Barycki

Uważa Pan, że wklejka z internetu ( bo to ich pełen jest ten wątek) to twarde dane? Ok. W czym więc problem? Wszysycy tu wklejaliśmy materiały z internetu, na potwierdzenie własnych teorii. A może w tym, że wklejki pańskiej str. barykady, wg. Pana są bardziej rzetelne, od tych z mojej strony? Hę? A dlaczego tak uważa?
Ano dlatego, że są Panu po drodze. Ot i cała tajemnica wiary.
A wnioski? Panie Adamie, od kiedy zagościło tutaj kilku bufonów, nie o wnioski chodzi, a wojnę nerwów, tę natomiast przegrywa ten, kto głośniej krzyczy.
Zrozumiał Pan? To terasz prosze w spokoju wylizać rany.

Kłamiesz, Niemcy prowadza statystyki dotyczące wszystkiego co dotyczy gospodarki państwa.
Mylisz tak nazywanych uchodźców z imigrantami.



Tu jedynym prawdziwym stwierdzeniem jest przez ciebie zastosowanie słowa -LOGICZNE.

Statystyki BKA określiły szczegółowo ile i jakie przestępstwa popełniali tak nazywani uchodźcy, ponad 700 przestępstw popełnianych dziennie przy populacji nieco ponad milion to jest zagrożenie dla reszty społeczeństwa Niemiec.


Tu nieudolnie manipulujesz.
Ani raport medycznego instytutu, ani nikt inny nie oskarża tak nazywanych uchodźców o roznoszenie chorób.



Oczywiście, że nie jest to jedyne popełnione morderstwo, ale ten i setki innych przestępstw popełnionych przez ludzi nie będących wstanie się zintegrować i zasymilować w obcej im kulturze potwierdzają, że cała polityka przyjmowania tak nazywanych uchodźców z powodu braku kontroli i weryfikacji tych ludzi jest błędna i przyczyniła się do wzrostu zagrożenia przestępczością w Europie.





Załóż temat, pisz o bandytach Polakach, Niemcach, Włochach, Rosjanach tylko przestań kłamać i manipulować.
I naucz się w końcu kim jest uchodźca a kim jest imigrant.

Znowu kłamiesz, inaczej nie umiesz?
Nikt nie twierdzi, że tak nazywani uchodźcy to tylko przestępcy i zacznij odróżniać uchodźców od imigrantów bo to nie są zamienne słowa.

To świetnie, dobrze się składa, bo w wylewaniu chamstwa prostactwa i wrzasku królujesz tu zamiennie z mitomanką.
Wasz peleton skutecznie dogania mistrzyni argumentacji, chociaż nie jest tak wrzaskliwa ja wy dwie.
Reszta zacnej grupki tylko uzupełnia was wzajemnie w miarę potrzeb i uzupełnia wpisami brak argumentów z waszej strony.

Teraz możesz merytorycznie wyjaśnić dlaczego kłamiesz i nieudolnie manipulujesz.

Nie ma czegoś takiego jak "tak nazywani uchodźcy", nie istnieje w żadnym opracowaniu, żadnych statystykach ani w żadnych przepisach. Są uchodźcy i są imigranci. Naucz sie wreszcie poprawnej terminologii zamiast używać określeń opartych na subiektywnych odczuciach.

_________________
Ave Seitan!