forum.nie.com.pl

Foty konkrety

fotokretyn

Pacz pan panie ladako , a ja myslałem że w tej jednosce przyjmowali tylko inteligentnych chłopów -
a tu jak pan się przyznałeś też kretynów
zdejmij pan te naszywkę bo wstyd pan przynosiś

Pan, Panie Czytnik, mam wrażenie, że nie jarzy bazy. Odsłużyłem swoje w 35 pułku desantowym 7 łużyckiej dywizji desantowej i tej formacji mam nadzieję się nie sprzeniewierzyłem chociaż w areszcie wylądowałem przez gnojków z oksywia, a po za tym o co się Panu rozchodzi?

fotokretyn
Twoie głupie wpisy
sam tam słuzyłem 3lata bez6dni
i za samą głupią gatkę z tej jednostki wywalali na zbity pysk do zaopatrzenia
JW2344 I NA TYLE

Francja.
Paryż, żal miasta, ubogacone kulturowo...

https://www.youtube.com/watch?v=Xo2qdpoYlG4

Facet jednak otworzył drzwi. Aktorzy ustawki nie chcieli wyjść więc samarytanin
uprzejmie je zamknął.
Spoko człek; pedofil by się zainteresował. O to ci idzie?

Co do mnie. masz rację, kizioru.

Przyciąłem szaremu bo jest niereformowalny i tempy jak stołowa noga.

Kol. Bronto ten prztyczek o "młodzieńcach pełnych niedostrzegalnych zalet" to był dlatego, że ten Twój slogan stał się nieco nudny, zmień go na coś nowszego. Generalnie co do tych "młodzieńców" i ich wyczynów zgadzam się w całej rozciągłości. Jestem absolutnie przeciwnikiem przyjmowania jakichkolwiek NIELEGALNYCH IMIGRANTÓW, ale wojenni UCHODŹCY TO CO INNEGO. Jestem również przeciwnikiem narzucania nam przyjmowania nielegalsów kwotowo, ad hoc, jak leci. Włosi, Francuzi, Niemcy narobili bałaganu i teraz część odpowiedzialności i kłopotu chcą przerzucić na innych. Brytyjczycy też, ale oni się odkleili i zostali sami ze swoimi problemami.
Natomiast jestem za przyjęciem uchodźców wojennych z Syrii, ale sieroty wojenne, kobiety z dziećmi lub rodziny. Nie ma ich w końcu tak wiele. Sytuacja w Syrii powoli zaczyna się stabilizować i część na pewno będzie chciała wracać.
Pytanie tylko co my tym uchodźcom możemy zaoferować.

Co do tego programu (nie TVN jak napisał Pan Małpa, ale TTV). Oczywiście, że inscenizowane scenki są prowokacją (zresztą program nosi tytuł Prowokacje) i pewnego rodzaju manipulacją jak każdy program socjologiczny nie będący stricte informacyjnym (też można zmanipulować dodając odpowiedni odredakcyjny komentarz). Tutaj jednak autorom chodziło o spowodowanie refleksji i zastanowienia jacy jesteśmy, jakim społeczeństwem jesteśmy. Stąd też ten zaproszony przewodniczący jednej z grup narodowców. Miał niejako reprezentować drugą stronę.
W czym jednak problem Bronto to w tym, że z zagadniętych w tych scenkach osób wszyscy, a było ich naprawdę wielu, z paroma wyjątkami byli wrogo nastawieni. Jedynie w kwestii tego obraźliwego esemesa zachowali się przyzwoicie. Rodzice generalnie byli przeciw przyjęciu dwójki Syryjczyków do szkoły, z dwoma wyjątkami; jeden to Polak, a drugi Amerykanin. W pozostałych nikt, absolutnie nikt nie chciał udzielić pomocy. Ostatnia scenka była wyjątkowo drastyczna. Tylko policjant zachował się przyzwoicie.
Musisz wziąć pod uwagę, że ci ludzie nie wiedzieli, że to inscenizacja i zachowali się jak zachowali.
W.g mnie nie ma dla nich usprawiedliwienia.
Należy też przyjąć, że ta prowokacja miała jednak formę badania socjologicznego. Nie istotne, że nie było to zlecone przez uczelnię pod nadzorem uczonego profesora. Ci ludzie statystycznie rzecz biorąc stanowili przekrój naszego społeczeństwa. Byli pomiędzy nimi ludzie prości, ale też na pewno wykształceni.
Ja nie ulegam uczuciom tak łatwo. Nie daję się nabrać na epatowanie nimi Baryckiego, ale to jakie świadectwo wystawili sobie Polacy w tym programie daleko odbiega od oficjalnego.

Na koniec, śledzę informacje w mediach, także w internecie. Jest p.ko "innym" prowadzona nagonka, atakuje się bez uzasadnionej przyczyny ludzi na ulicy. Płynie to z góry. Jest to metoda na tworzenie państwa totalitarnego, jednorodnego etnicznie.
Jeśli tego nie widzisz to chyba jesteś ślepy, albo nie chcesz widzieć.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

To byl Polak pierwszego sorta, chcial cos zajumac ale dzieciom lizakow nie zabral. Pierwszy sort...Polaka.

Bardzo ciekawe pytanie. Bardzo chciałbym poznać odpowiedź, co też mają do zaoferowania uchodźcom humaniści, których tak bardzo oburza program 500+, którzy są tak humanistycznie zatroskani marnotrawieniem publicznego grosza na dokarmianie polskiej głodnej patologii? No, a tak się składa, co można sobie tu na tym forum dostrzec gołym okiem, że wszyscy nasi tu humaniści tak bardzo troski pełni wobec „uchodźców wojennych”, są absolutnymi przeciwnikami dożywiania głodnych polskich dzieci, ale i pełni humanistycznego sprzeciwu wobec opodatkowania wielkich korporacji zagranicznych, aby humanistycznej wolności gospodarczej nie wyrządzić krzywdy. Skoro dla naszych humanistów interes głodnych dzieci polskich jest wrogą humanizmowi patologią, a interes światowych korporacji jest humanistyczną wartością, to nie wydaje mi się, aby nasi humaniści byli zatroskani bytem zdziczałych hord barbarzyńców okupujących Europę, a raczej widzą w trosce o nich, wielką humanistyczna wartość interesu korporacji światowych, a ta zdecydowana większość humanistów, która nie jest tego świadoma, jest tak humanistycznie zindoktrynowana humanizmem humanistycznych mediów humanistycznego kapitału światowego, że nieświadomie stoi na straży humanistycznego interesu humanistycznych korporacji światowych, bo to tak miło i dumnie być przecie humanistą. A tak naprawdę, jest to hołota, która gotowa jest głodnemu dziecku wyrwać z rączki kromkę suchego chleba, a jak tylko humanistyczne media humanistycznie ogłoszą, że owi młodzieńcy z Afryki i Arabii są wrogami humanizmu, to humaniści w trymiga młodzieńców owych zatłuką drągami w całej Europie. A wtedy dowiemy się tu od Pana Starego stojącego przed nami z ociekającym krwią drągiem, że Pan Szary jest wrogiem humanizmu, bo nie zabija drągiem Murzynów.

Adam Barycki

PS. No i oczywiście, kiedy zadam tu pytanie, jak to stać się mogło, że humanista Pan Stary morduje drągiem Murzynów, a wstrętny rasista Pan Szary nie morduje, to Pan Boruch odpowie mi, że jestem idiotą, który nic nie rozumie i takiemu upartemu durniowi Baryckiemu nie będzie tłumaczył na czym polega humanizm, bo nie warto. No, a Pan Stary, jak zwykle odpowie, że Barycki, jak zwykle, pierdoli.