forum.nie.com.pl

Na miejscu krajów UE kupowałbym tylko technologie z UE (nawet jeśli byłyby słabsze). Jak już to inwestować we własnych ludzi. USA nam nie sprzeda cosia lepszego niż sama ma (nawet jakbyśmy loda im robili na okrągło). A ty sprzedałbyś coś dobrego "sowieckiemu kondominium"?

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Coś kręcisz i nie chcesz mnie oświecić, a przecież zadałem proste pytanie. Może Góró Kizior będzie chciał łaskawie zaspokoić moją żądze wiedzy?

Nie jestem specjalistą (grałem tylko w tzw. symulatory lotu). Kizior wymienił Tomahawki (odpal i zapomnij) i europejskie odpowiedniki.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

hehehe durne te Polaczki w rządzie. znowu ktoś lobbuje , znowu ktoś zarobił jako w POPISlandzie.

Szef Inspektoratu Uzbrojenia MON, gen. bryg. Sławomir Szczepaniak poinformował wczoraj senacką komisję obrony narodowej, że 40 pocisków AGM-158A, jakie obiecali nam Amerykanie, kosztować będzie 250 milionów dolarów. Według portalu cena jest kolosalnie zawyżona w stosunku do rynkowej, oscylującej wokół 50 milionów dolarów. Cena sprzedaży 40 tego typu rakiet armii amerykańskiej to około 35 milionów dolarów. Kontrakt ma zostać podpisany 11 grudnia. Jeszcze w tym roku mamy zapłacić 75 milionów dolarów. Reszta płatności będzie rozłożona na dwa kolejne lata.

Jak podkreśla portal "Gen. Sławomir Szczepaniak kilka tygodni temu złożył dymisję, która nie została przyjęta". Donosi jednak, że "jego dni na stanowisku szefa Ispektoratu Uzbrojeniasą policzone. Prawdopodobnie odejdzie do końca roku, być może po podpisaniu kolejnych, niekorzystnych dla budżetu kontraktów".

Oczywiście, wszędzie na świecie. Dzisiaj prawie każdy smartfon ma odbiornik GLONASS (obok GPS a czasem i Beidou), nawet te produkowane w USA.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

JAASM jest naprowadzany trzema systemami GPS/INS a w końcowej fazie lotu termowizyjnie. Nawet zagłuszenie sygnału GPS nie doprowadzi do chybienia. Jedynym mankamentem jest brak systemu lotu na ekstremalnie małej wysokości (radarowe/optyczne obrazowanie terenu). Naturalnie system inercyjny spowoduje spadek celności (zamiast obiecywanych 3 metrów będzie z piętnaście...) Jednak w hangar na lotnisku - trafi bez trudu, a do tego właśnie celu opracowane zostały te pociski. Stałe budynki koszarowe, lotniska, magazyny paliw i bomboskłady...
Jednym słowem - broń dedykowana wojnie ZACZEPNEJ.

To, że telefony mają taki czip nie oznacza, że nie ma z tym problemów w USA.

http://wyborcza.pl/1,75248,15956113,Ros ... ?piano_d=1

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Z art. do którego link wkleiłeś:

... Dawno większej pierdoły nie czytałem. Chodzi o szczegół. "Na" to nie to samo co "nad". Jeśli zaś "nad" czyimś terytorium,
to czy to oznacza, że będą zestrzeliwać satelity sobie nawzajem?

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Nie jestem specjalistą, ale system GPS jak i GLONASS to satelity plus stacje naziemne chyba.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Zgoda - także stacje naziemne, ale... No właśnie!
Wyobrażasz sobie takie stacje na terytorium potencjalnego wroga, bo ja nie.
Rogozin to taki sam ciołek, jak na przykład nasz kaczor. Zwyczajnie pierdoli bez sensu.
Nawet kumple Rogozina byli zdziwieni tym, co on wygaduje.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.