forum.nie.com.pl

Czterech się odnalazło, zalety niedostrzegane przez wielu, nie pomogły.

den 41-jährigen syrischen Staatsangehörigen Mustafa K.,
den 39-jährigen syrischen Staatsangehörigen Abdullah K.,
den 44-jährigen syrischen Staatsangehörigen Sultan K. sowie
den 51-jährigen syrischen Staatsangehörigen Ahmed K.

Powiem ci mae ze z tymi imigrantami to juz cieżko wytrzymać. Szok.

_________________
Ave Seitan!

Byłabyś prekursorką prosta mitomanko, gdybyś zadeklarowała swój adres do urzędu imigracyjnego, jako wolontariuszka, chętną do integracji z sunnitami.
Zostałabyś forpocztą integracji wielokulturowej, co tam tylko na forum kłamiesz.
Powinnaś ponosić konsekwencje twojego populizmu, i świecić przykładem.
Zintegrujesz się?

Po co to k.? o niej, nawet w Nie było https://nie.com.pl/psiapsiolki-kingi-dunin/

Tu jest trochę więcej na ten temat i o dziwo w całkiem w innym tonie

http://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowar ... sazer.html

A dlaczego k.? nie o niej? Bo w Nie było?

Dyskusja się bujnie rozwija widzę, ciapatych nie lubimy i nie polubimy. No tak, póki co przecież całkiem spokojnie i bezpiecznie można spacerować wieczorem po mieście i nie dostać wpierdolu od, dajmy na to, jakiegoś prawdziwego patrioty

musze przyznac ze te komentarze z kutasem w tle troche mnie rozsmieszyly; u mnie bedzie troche powazniej bo chcialem napisac o kilku rzeczach ktore ostatnio przyszly mi do glowy


1. wydaje mi sie ze gros zamachowcow stanowia ludzie mlodzi, nie posiadajacy jeszcze wlasnych dzieci (zdaje sie takze Breivik), znaczyloby to ze rodzina stanowi pewnego rodzaju hamulec dla ekstremalnych zachowan, zatem jedno zagrozenie czyli dzietnosc muzulmanow marginalizuje drugi czyli terroryzm hehe

2. wiekszosc zamachowcow to tak naprawde wolni strzelcy, nie posiadajacy zasadniczego kontaktu z typowa, zorganizowana siatka terrorystyczna (przykladowo ETA, IRA. Alkaida), tego rodzaju zamachowcy sa bardzo trudni do zneutralizowania, podejrzewam ze sluzby wywiadowcze w krajach z duza mniejszoscia muzulmanska prowadza w tej chwili intensywna infiltracje tego srodowiska i w praktyce uniemozliwiaja zorganizowanie sie takiej siatki, ponadto wystapil drenaz kadrowy ze strony ISIS, setki zjebow wyjechaly na Bliski Wschod i zapewne dzieki temu liczba zamachow jest mniejsza niz moglaby byc, uwazam ze z chwila wymazania z mapy Panstwa Islamskiego zniknie takze w znacznej czesci motywacja do dokonywania zamachow

3. ruch antyimigrancki w Polsce idzie w zla strone, niepotrzebnie gloryfikuje sie katolicyzm jako naturalna przeciwwage dla islamu a tymczasem skoro cudzoziemcy wystepuja w roli tych zlych to powinna sie zwiekszac tolerancja dla polskich mniejszosci np. LGBT, na zasadzie - moze i pedal ale przynajmniej polski pedal, oczywiscie sa oni kojarzeni z tolerancja wiec mozna chytrze powiedziec chca wpuscic do ojczyzny islamistow zatem ich rowniez nalezy zwalczac jednak osobiscie uwazam ze nawet gdyby homoseksualista krzyczal na cale gardlo ,,jebac Araba'' (pewien rodzaj hipokryzji ale jednoczesnie bardzo kuszaca perspektywa zamiany siebie na kogos innego wystawionego na publiczny lincz) to i tak nie zdobylby zadnego szacunku, to tylko pokazuje jak slepa i niezmienna jest nienawisc

4. srodowiska prawicowe chociaz bardzo pragna sie odrozniac od swoich wrogow w rzeczywistosci sa spadkobiercami i nasladowcami ich ideologii, przykladowo Zydzi (notabene troche im odpuszczono poniewaz od lat spieraja sie z swiatem arabskim ktory awansowal na wroga nr1) uwazaja sie za narod wybrany i bardzo czesto obserwujemy podobna retoryke w naszym kraju; ostatnio czytalem tez artykul w ktorym analizowano motywacje zamachowcow islamskich, otoz ci mlodzi ludzie ubzdurali sobie ze kraje Europy Zachodniej ponizaja ich oraz innych muzulmanow i dlatego nalezy sie zemscic, jest to wypisz wymaluj argumentacja prawicy - musimy wstac z kolan, jestesmy ponizani, nie jestesmy samodzielni itp... (z ta tylko roznica ze nie mowi sie o zemscie)