forum.nie.com.pl

To jest po prostu piękne, tak wpaść we własna pułapkę

http://www.dw.com/pl
(zakładka społeczeństwo, nie kopiuje mi sie cały adres, pewnie niezweryfikowany)




Mam nadzieje, ze polityk zielonych wygra tą sprawę.

_________________
Ave Seitan!

Nie wiem czy coś Pan przeoczył czy nie. Raczej mnie to nie obchodzi. Chodzi o to, że taki Bronto w mojej ocenie, do której mam prawo, najpierw kieruje się swoją skrajną, bo nacjonalistyczną ideologią i do tego usilnie poszukuje źródeł, które obdarzają go tzw faktami, a które to w tym co uważa utwierdzą naszego autoryteta. A powinno być odwrotnie - najpierw fakty i ich ocenia, bo może nie mam racji. Zauważyłeś pan że ten troll zawsze uważa, że ma rację, a reszta to kretyni, mitomanka, bajkopisarz, itp, itd, etc. ? Tak też można, ale z faktami i prawdą ma to chuja wspólnego. Taki jest kolega Bronto miejscowy - jeżeli chodzi o koloryt charakterologiczny - narcyz.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Chcesz błysnąć Kizior?
To zabłyśniesz.
Popodkreślam, bzdety bez oparcia w wyrokach sądowych i faktach a ty, jeśli chcesz uchodzić za autorytet dla intelektualnego szamba to sobie rozpisuj na punkty.
Generalnie wyczerpałeś moją cierpliwość tolerancji na absurdy.
Dosyć.
Na starość szukasz poklasku wśród miejscowych idiotów?
Proszę bardzo, ale to nie jest wasz prywatny rynsztok, gdzie możecie produkować się do woli, kłamać i wachlować niczym festy, zakładając, że zasyficie każdy temat zbiorowo, poklepując się przy tym po plecach.
Nie spodobało ci się pytanie w innym temacie o policji za poprzedników PiS-u, to próbujesz zaistnieć tutaj.
Próbuj dalej, tylko potem nie jęcz gdy okaże się, że twoja sympatia forumowa do intelektualnego szamba, nie rozumiejącego co czyta i co pisze, wyjdzie ci bokiem.
Generalnie nie wysilaj się, na żadną odpowiedź, bo przekroczyłeś granice której normalni ludzie nie przekraczają.

Dobrze, bajkopisarzu, próbowałem wcześniej, teraz to z rzut ekranu.

--------


Facet jest najwyraźniej na poziomie dopasowanym do ciebie skoro wywarło to w twojej prostej świadomości mitomanko aż taki entuzjazm.
Zarówno farma kampanii partii prawicowej jak i reakcja populisty z zielonych jest godna politowania.
Twoja radość jest poza kategorią oceny. Przyzwyczaiłaś do miernych reakcji. Tonąca brzytwy się chwyta.

Tak się składa, że Korbaczewska ze swoimi poglądami także w stosunku do imigrantów niekoniecznie jest z mojej bajki. Uważam, że popełniła błąd nie podając źródła tekstu który wkleiła, jednak wydarzenia i fakty z tego tekstu polegają na prawdzie i miały miejsce.
Np. cała seria bandyckich zachowań policji i różnych nacjonalistycznych bojówek. Religia mąci ludziom w głowach. Chrześcijańsko prawicowy ekstremizm nie tak bardzo różni się od islamskiego. Ja ciebie nie atakowałem tylko z uwagi na prywatną wojnę jaką toczysz z Korbaczewską (i nie tylko) zadałem pytanie abyś odpowiedział w którym miejscu owego tekstu Korbaczewska mija się z prawdą. Nie tylko, nie ustosunkowałeś się merytorycznie do tekstu, ale na dodatek zaatakowałeś mnie w iście hejterskim stylu, zaliczając do kręgu [i][color=#0000FF]mitomanów i bajkopisarzy.

Pragnę cię poinformować, że nie jestem właścicielem tego forum i nie uzurpuję sobie do tego prawa, natomiast ty zachowałeś się właśnie jak właściciel który decyduje kto i gdzie ma o czym pisać i jakie ma prawo mieć poglądy. Zapomniałeś o naczelnej zasadzie tego forum; dyskutujemy i zwalczamy poglądy, a nie osoby. Zresztą nie tylko ty.

Do bzdur które napisałeś pod moim adresem nie będę się odnosił bo nie dam się wciągnąć w twoją "czarną dziurę". Jednak wspomniałeś o pewnym wydarzeniu w związku z nie prefesjonalnym postępowaniem funkcj. ABW w czasie konwojowania Piskorskiego. Ja napisałem co myślę o sprawie w.g mojej profesjonalnej wiedzy. Barycki napadł na mnie manipulując moim tekstem i pozornie zadając pytanie na które w sposób rzetelny nie można było odpowiedzieć. Co najwyżej mogłem ponownie zacytować moją poprzednią wypowiedź. Twoje podejście do sprawy świadczy o twojej rzetelności.
Na koniec śmiesznym jest, że przeniosłem się na ten temat Twoja własność, jesteś tu adminem?.

PS. Wiele faktów z tekstu wklejonego przez Korbaczewską, ma swoje odbicie w artykułach w NIE. Np. Joanny Skibniewskiej czy Mateusza Cieślaka. Gdybyś czytał to byś wiedział.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

A nie mówiłem, że narcyz. Czy to co napisał ten kretyn ma jakąś merytoryczna wymowę? Chyba, że merytoryczne to to

Na starość szukasz poklasku wśród miejscowych idiotów?

Tym chcesz przekonywać lebiego niewidymko z samego środka puszczy?

Jedyna zgoda to taka, że to nie jest nasz prywatny rynsztok. Pańska część i to znacząca mój ty superignorancie też tu jest.

Nie mówiąc juz o tym, że nawet ci przez myśl nie przeszło mendo aby zmierzyć się z odpowiedzią na zadane jasne pytanie przez kolegę Kizior.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Chrześcijańsko prawicowy ekstremizm nie ma nic wspólnego z ekstremizmem sunnickim, nic od podstaw jego powstania az po jego prezentację publiczną.

Ustosunkowałem się.
Podkreśliłem główne kłamstwa i manipulacje z cytatu.

Cytuj:

Pragnę cię poinformować, że nie jestem właścicielem tego forum i nie uzurpuję sobie do tego prawa, natomiast ty zachowałeś się właśnie jak właściciel który decyduje kto i gdzie ma o czym pisać i jakie ma prawo mieć poglądy. Zapomniałeś o naczelnej zasadzie tego forum; dyskutujemy i zwalczamy poglądy, a nie osoby. Zresztą nie tylko ty.

Kpisz i to przybierając pozę rozjemcy czy mediatora.
Pisz sobie co chcesz i gdzie chcesz, licz się jednak z tym, że jest to dokładnie FORUM, a nie prywatny czat, i zawsze w przestrzeni publicznej możesz zostać poproszony o powołanie się na fakty i rzeczywiste wydarzenia, w zasadzie dotyczy to bardziej [i]intelektualistów tego forum, niż ciebie.



Jeszcze raz może, co ja mam wspólnego z tym co napisał w tej sprawie Pan Barycki?
Można dokładniej, bo jeśli chodzi ci o to, że nie zabrałem głosu w tej kwestii, to zaczynamy poruszać się w oparach absurdu, a ja na to absolutnie się nie zgodzę.


Gzie napisałem, że jest to mój temat?
Cytat poproszę, czy może próbujesz wyświechtanej metody zapożyczonej od inteligentnych inaczej którzy pod pozorem satyry robią szambo w każdym temacie?


To teraz dziennikarze NIE wydają wyroki samodzielnie, kreując rzeczywistość pod zamówienie czy może coś, ktoś nie zrozumiał co czytał?
Związek, przypuszczalny, zawartości bełkotu mitomanki forumowej, z częścią zawartości artykułu w NIE nie warunkuje wiarygodności bełkotu mitomanki.

Zwisa i powiewa mi opinia trola pod pseudonimem bronto. Kiedy brakuje argumentów to musi podpierać sie wycieczkami personalnymi.Teraz wymyślił, żeby mu weryfikować fakty podając wyroki sądów. Coraz bliżej ściany biedaczek.

_________________
Ave Seitan!

Odpowiedziałem bajkopisarzu, wystarczająco treściwie, to że czegoś znowu nie rozumiesz lub nie posiadasz o czymś podstawowej wiedzy, nie jest już moim problemem, a tym bardziej nie jest moim problemem, że utożsamiasz się z miejscową grupką kilku, podkreślam KILKU (a nie wszyscy, według magicznego słowa) idiotów.
To twój problem bajkopisarzu. Twoja przynależność mentalna to nie jest absolutnie mój problem.

-----------------------


Ponownie kłamiesz, kolejny raz, i kolejny raz, i będziesz kłamać dalej mitomanko.
W twoim bełkocie cytowanym przez Kiziora podkreśliłem kit który nieudolnie sprzedajesz tu ludziom.
Generalnie niczego nie musisz uzasadniać. Zostaw tak jak jest, masz już wyrobioną markę mitomanki , kłamstwa mają krótkie nogi, szczególnie twoje

Na szczęście ustawodawca udzielił Baryckiemu odpowiedzi na zadane pytanie, co też to, musi zrobić funkcjonariusz eskortujący więźnia, jeżeli ten odmawia wykonania polecenia, otóż, ustawa nakazuje funkcjonariuszowi zastosowanie przymusu bezpośredniego, a jeżeli tego nie zrobi, to ustawodawca, w zależności od skutków, jakie spowodowało niezastosowanie przymusu bezpośredniego, przewidział cały wachlarz kar dla funkcjonariusza, od kar dyscyplinarnych po odpowiedzialność karną. A tu proszę, oficer policji nie może udzielić odpowiedzi na pytanie z kodeksu, czego uczą się studenci pierwszego roku szkół oficerskich i podoficerskich również. Tak więc, Panie Stary, albo jest Pan idiotą, w co należy wątpić, albo hochsztaplerem i dlatego nie udzielił Pan odpowiedzi, bo prawidłowa odpowiedź zgodna z ustawą zaprzeczyłaby Pańskiemu twierdzeniu, że funkcjonariusz wobec eskortowanego działał w sprzeczności z prawem, perfidny hochsztaplerze. A pierdolić o tym, że Barycki pierdoli, możesz Pan pierdolić do do grona swoich serdecznych przyjaciół i zakochanych w Panu do szaleństwa cudownych Pań ujebanych winem, jak traktory.

Adam Barycki