Wielki Wezyr pisze:
Manipulacja.
Zwłaszcza,że ów "raport" niczego nowego nie wnosi. A chyba jeszcze bardziej zaciemnia sprawę.
Wezyr manipulacja polego na czymś znacznie poważniejszym.Przytaczam za RT
“Flight MH17 with a Boeing 777-200 operated by Malaysia Airlines broke up in the air probably as the result of structural damage caused by a large number of high-energy objects that penetrated the aircraft from outside,” the Dutch Safety Board said in its preliminary report
Cudzysłów sugeruje,ze jest to zdanie cytowane bezpośrednio z raportu .Tak też przyjmuję.
A tak przetłumaczył je Onet przez "obiekty z zewnątrz, lecące z ogromną prędkością"Czy w Onet naprawdę nikt nie zna jako tako angielskiego i skąd ten cudzysłów,czyżby holenderski raport napisany był w języku polskim,a może to jakaś licencja poetica. Powinno być-przez dużą liczbę wysoko energetycznych obiektów penetrujących samolot z zewnątrz.Nie trudno zauważyć,że onet omija sformułowanie dużą liczbę wysokoenergetycznych obiektów próbując ukryć w ten sposób właśnie ich dużą liczbę.Jak myslicie dlaczego? Pytanie brzmi Czy BUK uderza w cel jako pojedyńczy obiekt czy jako duża liczba obiektów.Ja nie znam odpowiedzi ,ale mam nadzieję ,że na forum są userzy którzy udzielą na nie odpowiedzi.
Gdyż jeżeli BUK uderza w cel jako pojedyńczy obiekt ,to wtedy możemy przynajmniej stwierdzić ,że w celu ulokowano jakieś inne pociski.No a skąd się one tam wzięły,czyżby z jakiegoś myśliwca .a może jakiej innej suki.
Buk uderza jako wiele wysokoenergetycznych obiektów,ponieważ kilkanaście(kilka?) metrów przed celem uruchamia się zapalnik zbliżeniowy...odłamki lecą jako pęk do celu(siła eksplozji+ prędkość własna ponad 4 machy)...wypadkowa,to stożek,pęk odłamków lecących do celu. Jeśli naprowadza się AKURAT nietermicznie na którymś z kilku zakresów radarowych,to może uderzyć w dowolny punkt samolotu...np własnie w kabinę pilotów. Pociski naprowadzane TYLKO termicznie uderzają zwykle w silnik. Dlatego wysnuwane są takie wnioski...że to MÓGŁ BYĆ Buk. Podkreślam to"MÓGŁ BYĆ"...to nie jest pewność!!! Powinny być zbadane szczątki,w tym mechanoskopijnie...wiadomo wszak,z jakich stopów metali składają się odłamki danego pocisku...a ślady pozostaną.Może nawet fragmenty,same odłamki? Ja mam jeszcze inną teorię,coś czego nikt nie wziął pod uwagę....zadyma była robiona wokół Buka,oraz samolotu Su-25...choć to mógł być równie dobrze(a nawet bardziej prawdopodobnie) Mig-29.Ale właśnie...może ta zadyma była celowa. Ja mam swoja teorię....poza tym,że w tym czasie armia ukraińska prowadziła ćwiczenia obrony p-lot,z użyciem Buków...mimo to zwróciłbym uwagę na rozlokowanie ukraińskich S-300. To Ukraincy NARZUCILI wszystkim tok myślenia...skierowali uwagę na wyrzutnie Buków....a teraz wszyscy,jak ślepcy idą tym torem. A jeśli to S-300?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
