forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 15:18

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6631 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357 ... 664  Następna
Autor Wiadomość
Post: 31 maja 2017, 6:35 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Standardowa pozycja urzędowania

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 7:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
Nerwica natręctw to klękanie, ot co.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 12:43 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Czyli Mariuszek, prędzej, czy później, na wokandę wróci.

SN podjął uchwałę ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Wynika z niej, że prezydent może realizować prawo łaski tylko wobec osób prawomocnie skazanych.

Dziś SN wydał uchwałę, zgodnie z którą prezydent może realizować prawo łaski tylko wobec osób prawomocnie skazanych. - Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych - podkreślił Sąd Najwyższy. Sędzia ogłaszający treść uchwały przyznał, że była to bezprecedensowa sprawa.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... kiego.html

:lol: :lol: Z dedykacją.

Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 14:11 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:32
Posty: 8006
Dać tylko tym skurwielom broń i delikatnie zasugerować, że obcy, że zagrożenie, że coś tam.
Muzułmanami straszą, zamachami straszą durna pustą zakompleksioną polską motłoch.
Ot kurwa.

Cytuj:
Do bulwersujących i groźnych zajść doszło na początku posiedzenia Sądu Najwyższego, który w środę rozpatruje, czy prezydent Andrzej Duda mógł ułaskawić nieprawomocnie skazanego Mariusza Kamińskiego i innych byłych funkcjonariuszy CBA. Spokój na sali zakłóciła grupa zwolenników prawicy z byłym posłem Adamem Słomką na czele. Kiedy sąd nakazał usunięcie tych osób z sali, było blisko, by w szarpaninie jeden z policjantów stracił broń.

Kiedy funkcjonariusze zajmowali się wyprowadzaniem Adama Słomki, do kabury jednego z nich rzucił się tęgi mężczyzna. Na szczęście, w ostatniej chwili policjantowi udało się odwrócić i chwycić broń. Człowiek, który próbował zdobyć pistolet był kolejną osobą, za wyprowadzenie której wzięli się policjanci. Co ciekawe, po takim zachowaniu wcale nie zdecydowali się jednak na jego szybką pacyfikację. Zrezygnowali nawet z zakucia go w kajdanki, gdy zaczął na nich krzyczeć. Po opuszczeniu sali został jednak zatrzymany i ma usłyszeć zarzuty. Całe zajście zarejestrował....(...)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 14:42 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
maerose pisze:
Dać tylko tym skurwielom broń i delikatnie zasugerować, że obcy, że zagrożenie, że coś tam.
Muzułmanami straszą, zamachami straszą durna pustą zakompleksioną polską motłoch.
Ot kurwa.

Cytuj:
Do bulwersujących i groźnych zajść doszło na początku posiedzenia Sądu Najwyższego, który w środę rozpatruje, czy prezydent Andrzej Duda mógł ułaskawić nieprawomocnie skazanego Mariusza Kamińskiego i innych byłych funkcjonariuszy CBA. Spokój na sali zakłóciła grupa zwolenników prawicy z byłym posłem Adamem Słomką na czele. Kiedy sąd nakazał usunięcie tych osób z sali, było blisko, by w szarpaninie jeden z policjantów stracił broń.

Kiedy funkcjonariusze zajmowali się wyprowadzaniem Adama Słomki, do kabury jednego z nich rzucił się tęgi mężczyzna. Na szczęście, w ostatniej chwili policjantowi udało się odwrócić i chwycić broń. Człowiek, który próbował zdobyć pistolet był kolejną osobą, za wyprowadzenie której wzięli się policjanci. Co ciekawe, po takim zachowaniu wcale nie zdecydowali się jednak na jego szybką pacyfikację. Zrezygnowali nawet z zakucia go w kajdanki, gdy zaczął na nich krzyczeć. Po opuszczeniu sali został jednak zatrzymany i ma usłyszeć zarzuty. Całe zajście zarejestrował....(...)


Tu film z zajścia.
Facet chyba przechodzi na garnuszek państwa.

https://www.facebook.com/sokzburaka/vid ... 483974603/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 14:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 11:32
Posty: 8281
Lokalizacja: zza wrót
maerose pisze:
Cytuj:
Człowiek, który próbował zdobyć pistolet był kolejną osobą, za wyprowadzenie której wzięli się policjanci. Co ciekawe, po takim zachowaniu wcale nie zdecydowali się jednak na jego szybką pacyfikację. Zrezygnowali nawet z zakucia go w kajdanki,
gdy zaczął na nich krzyczeć.


No,żesz!
A paralizator został we Wrocku akurat!

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 20:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
Obrazek

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 maja 2017, 21:23 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
W sumie prawda, kto powołał może i odwołać. Sadownictwo w Polsce ma faktyczny status urzędniczy.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 cze 2017, 8:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Ja pierdolę, co za pisowscy idioci. :lol: :lol: :lol:

W podobnych sytuacjach Andrzej Duda będzie respektował orzeczenie Sądu Najwyższego, ale sprawa ułaskawienia przez prezydenta Mariusza Kamińskiego jest zamknięta, bo prawo nie działa wstecz – ocenia w rozmowie z Wirtualną Polską poseł PiS Marek Ast. Szef sejmowej komisji ustawodawczej pomija fakt, że zasada zakazująca działania wstecz dotyczy nowego prawa, a nie orzeczeń sądów.

- W momencie, gdy prezydent o tym rozstrzygał takiego orzeczenia nie było. Rozumiem, że teraz jest wyrażone stanowisko Sądu Najwyższego jeżeli była wątpliwość prawna kwestionująca prawo prezydenta do skorzystania z prawa łaski. W przyszłości będzie to obowiązująca wykładnia prawna, natomiast ten, jak rozumiem, wyrok nie działa wstecz – ocenia poseł PiS, nie zważając na fakt, że zasada zakazująca działania wstecz dotyczy nowego prawa uchwalanego przez parlament, a nie orzeczeń sądów.

http://wiadomosci.wp.pl/tylko-w-wp-poli ... 808158337a


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 cze 2017, 9:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
:lol: :lol: :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6631 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357 ... 664  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group