forum.nie.com.pl

Jeszcze jeden film

https://www.youtube.com/watch?v=dHsvYK4aEjs



Gwoli ścisłości, te pojazdy pojawiają się tam, gdzie pojawia się zagrożenie zorganizowanym bandytyzmem i terroryzmem.

https://rg.ru/2017/05/22/mid-rf-udar-ssha-nanosilsia-ne-po-poziciiam-sirijskoj-armii.html
Przyznaję że po przeczytaniu tego co wyżej... po prostu zgłupiałem.
Może ktoś orientujący się w tym co się dzieje na pograniczu Syria-Jordania zechce mnie oświecić?
Dodatkowo na Wykopie pojawiła się taki oto wpis:

To zakrawa na jakiś po prostu żart, ale w świetle w/w wyjaśnienia ministerstwa FR ... jest jak najbardziej możliwym logicznym następstwem.

Zaraz po zdarzeniu kilku Syryjczyków również coś w ten deseń pisało. Za mało rzeczowych informacji z ich strony..
Zwróć uwagę na określenie наносился не по позициям сирийской армии , wychodzi, że na kogo innego planowali (tzn tak należy rozumieć sprzedawaną obecnie wersję) a wyszło jak zwykle (listę strat, w sumie niewielkich podali Syryjczycy).

W tym regionie tuż przy granicy po stronie Syrii, od wielu miesięcy szkoleni są umiarkowani bandyci islamscy, przez tępaków z pentagonu i Anglików.
Najprawdopodobniej zadziałała dyplomacja, Rosjanie docisnęli, tępaki się wycofali na stronę Jordańską i tu uwaga, w to miejsce wsadzili Norwegów, czystych moralnie jak lilija w nocy (demonstrowano niby przypadkiem ich zdjęcia na potwierdzenie wycofania grupy tępych).
Czyli wychodzi na to, że Tępi się zapędzili, trafili w to co chcieli, z poprawką na badanie reakcji Moskwy, reakcja (FR) została przekazana zakulisowo (Ławrow co prawda oficjalnie powiedział, bez uśmiechu, o niedopuszczalności itp. ale w całości Rosjanie byli bardzo wstrzemięźliwi, Syryjczycy również), tępi się wycofali do Jordanii (kolumna Syryjska dostała osłonę lotnictwa WKS FR), a do mediów poszło polubowne wyjaśnienie, pozwalające zachować twarz, tyle, że nie pentagonowi a Trumpowi.

Założeniem marszy armii Syrii (i oddziałów sojuszników) jest odcięcie państwa od Jordanii (uszczelnienie granic i przejęcie granicznej miejscowości), udrożnienie drogi z Irakiem, co z kolei umożliwi transfer pomocy humanitarnej i militarnej poprzez ten region z |Iraku i Iranu.
Po Irackiej stronie również trwa przemieszczanie się oddziałów irackich (głównie ochotnicy, co jest bardzo pod górkę tępakom, bo może doprowadzić do konfrontacji zbrojnej. Tępi są tolerowani ale nie akceptowani) w kierunku granicy z zamiarem odcięcia jej dla umiarkowanych bandytów szkolonych przez tępaków.

To tylko zagrywka medialna dająca oddech Trumpowi, który jest ustawicznie atakowany przez oligarchów i ich media.




Kowalew, dla zdrowia psychicznego lepiej nie czytać tego typu michalków, albo czytać z perspektywy ryzyka zdrowego śmiechu.
Młodzież udzielająca się na wykopie kopiuje wszystko i często zupełnie bezmyślnie, interpretując swoje znaleziska równie dziwacznie, nie sprawdzając ich wiarygodności.

W teoretycznym państwie minimum trzy miejsca w internecie, produkują takie głodne michałki, chyba nawet ci lepiej zorientowani zaczęli ich nazywać militarnymi pudelkami

Z tekstu memorandum z przed dwóch tygodni (które Rosja, Turcja,Iran i oczywiście Damaszek próbują wprowadzić w życie) wynikałoby że tereny Syrii w okolicach Al-Tanf nie są objęte zawieszeniem działań wojennych (tzw. deeskalacji).
Zaś w komentarzu Rosyjskiej Gazety (i nie tylko) do wyjaśnienia MSZ FR jest:

Napisano wprawdzie że chodzi tu o oddziały syryjskie, no ale to by znaczyło, że w tym rejonie również podejmuje się próbę zawieszenia. Więc jak się to ma do ofensywy syryjskiej w tym rejonie, co tam robią w tej chwili potomkowie Wikingów i to jacyś specjalsi? Jak ich stamtąd można usunąć i dotrzeć do przejścia granicznego Al-Waleed Border?
Sorry Bronto, że próbuje Ci zabrać trochę czasu, ale sądzę że nie tylko mnie to nurtuje.

Nie zabierasz mi czasu, to bardzo interesujące kwestie, ale nie zawsze mogę mieć odpowiedzi ze swojej strony na czas.



To ci powinno podpowiedzieć.



Przemieszczenie wojsk Syrii to nie jest ofensywa, przecież nikogo nie zaatakowali, przemieszczają się w granicach swojego państwa
Nie ma doniesień o walkach, na tym polega cały myk.
Armia chce wymusić w zasadzie (nie potwierdzone oficjalnie, ale część bandy się wyniosła) wymusiła wycofanie bandytów szkolonych przez tępaków do Jordanii.
Logika jest prosta, klincz dla tępych.
Zobacz, region od wielu miesięcy bezpański, wykorzystywany przez Tępych do przemytu i szkolenia, Syryjczycy w zasadzie tam nie byli ani atakowani ani, nie atakowali.
Teraz idą w kierunku granicy, idą bo mogą, i co? Tępi ich zaatakują, tak oficjalnie?
Czy może przyznają się, że ich umiarkowani nie są umiarkowani tylko to zwykli bandyci wykorzystywani do walk z suwerennym państwem?
Klincz, rozumiesz, rozegrane mistrzowsko. Co nie zrobią Tępi, maja w plecy, przecież nie mogą dołączyć się do umiarkowanych bandytów na terenie Syrii i oficjalnie wystąpić przeciwko armii Syrii bo zrównają się medialnie z terroryzmem, który rzekomo zwalczają.
Ile by tępaki nie machali szabelką nie stać ich na otwartą wojnę w tym regionie. Ich polityka to niszczenie cudzymi, brudnymi łapami.

PS. Oczywiście bierność Syryjczyków i ich sojuszników w tym regionie, może się błyskawicznie odmienić o ile umiarkowani bandyci dostaną od tępaków rozkaz ataku.

Podobno




Co do Norwegów, to Tępi mają nadzieję, że z powodu dotychczasowego ich znikomego zaangażowania (Norwedzy siedzieli na terenie Jordanii i szkolili się w jednym z ośrodków szkoleniowych Jordanii) armia Syrii ich nie ruszy, tu w zasadzie racja, ale pewnie skończy się jak z Duńczykami, wyjadą do domu, bo ile można siedzieć w okrążeniu . Nikt ich siłą nie będzie usuwał, a i jestem przekonany, ze Rosjanie mają zlokalizowane wszystkie obce (zachodnie ) ugrupowania przebywające nielegalnie na terenie Syrii. Ostatnio w Syrii pojawia się coraz więcej zaawansowanej techniki WRE.
Coraz więcej państw, nie chce angażować swoich ludzi w interesie nawet nie bankruta a oligarchów bankruta, nie interesowałem się wcześniej powiązaniami Norwegów, ale bliżej im do Niemców niż do tępaków zza wielkiej wody.
Jak widać, po faktach, Rosjanie pomimo małego zaangażowania bezpośredniego mają środki perswazji polityczno ekonomiczne, zdolne do przekonywania za plecami mediów.

Syrii, nie odpuszczą, ani Rosjanie, ani Irańczycy, ani Chiny (kilka innych państw uczestniczących w tym sojuszu również). Wszyscy wiedzą czym to się skończy, dla regionu i dla wspólnych interesów tych państw (szumne słowo ale nic lepszego chyba tu nie pasuje).
Kluczem do tego cyrku są sunnici, to oni w pierwszej kolejności najwięcej tracą i stracą.

Jasność mi uczyniłeś . Piękne dzięki.

Tam nic nie jest łatwe, chociaż plan wydobycia Syrii z dna jest realizowany przez kilka ośrodków władzy (wymienione).

A no nie może być łatwe.
Weźmy dla porównania naszą ojczyznę. Państwo z ludnością wyjątkowo etnicznie jednolitą. I jak niewiele trzeba żeby nas skłócić.
W przypadku Syrii trudno mówić w ogóle o narodzie. Kolonialiści kierując się w zmieniających się warunkach racjonalizmem, zmienili się w neokolonialistów i podzielili Bliski Wschód wielokroć przy ustalaniu granic korzystając z linijki.
I mimo braku spoiwa Syria jako bodaj jedyna w tym regionie zaczęła przypominać stabilne, normalne, nowoczesne państwo. I to wszystko w ciągu ostatnich kilku lat przez zewnętrze judzenie i interwencję zostało zniszczone.
Jakiś czas temu prezydent Assad w wywiadzie (bodaj dla Japończyków) stwierdził, że większym problemem w przypadku zwycięskiego zakończenia tej wojny będzie nie odbudowa fizycznych zniszczeń a resocjalizacja ludzi, odbudowa prawidłowych więzi społecznych.
A wojna się nie skończyła. Arabia podpisała kontrakt zakupu broni z hegemonem na jakąś niebotyczną kwotę. Pytam - po co? A taka Turcja - tak sobie głośno myślę, że może być dowodem na znane powiedzenie <okazja czyni czasem zwykłego człowieka złodziejem>. Administrują sobie kawałkiem Syrii, przyzwyczają się i tak już może zostanie. O kurdyjskim problemie piszą książki. Tak więc nawet jakby stał się cud i Zachód wycofał swoje niszczycielskie wpływy z Syrii, to i tak problemów przed Damaszkiem nie brakuje.

Z tą jednolitością, to z lekka naciągane.

Ja bym się jednak zgodził z Kowalewem.
Nawet jeśli z tą jednością nie do końca się zgadza, to różnice kulturowe pomiędzy grupami etnicznymi nie były aż tak wielkie. A jeśli nawet któraś z grup odbiegała od większości, była stosunkowo nieliczna co zmuszało ją do dostosowania się do ogółu.
A to, że naród skłócony to po części wina charakteru jego obywateli oraz wieloletniej "pracy" wybrańców....... Oraz kościoła który judzi jak może by władzę utrzymać........