forum.nie.com.pl

Do postu: viewtopic.php?p=19470#p19470

Co do Niemiec to ja nie wiem czy one są takie złe. Niemcy bez USA nic nie zrobią. Jeśli już to w minimalnym zakresie. Nawet śledztwa w sprawie podsłuchów Merkel nie doprowadzili do końca. Po 89-tym doradzało też nam więcej specjalistów chyba z USA niż Niemiec. Pamiętam jak Sikorski swego czasu na jakiejś konferencji UE apelował strasznie emocjonalnie żeby Niemcy wzięły odpowiedzialność za UE. Stały się siłą napędowa reform. Sikorski raczej pracuje dla USA (mimo, że na ten sojusz pluł w knajpie) to apelując do Niemiec żeby wzięły odpowiedzialność za UE w dzisiejszej sytuacji UE-Rosja nie jako wypycha Niemcy przeciwko Rosji. Nie wiem czy samym Niemcom tak naprawdę to pasuje. Raczej nie bo tam media całą sprawę bardziej rzetelniej komentują i więcej jest głosów rozsądnych niż u nas.

A co do Pana logika to ja pamiętam jak on się kłócił o energię odnawialną i podobne sprawy. Jakby był z Niego taki straszny Niemiec to powinien raczej popierać politykę klimatyczną tego kraju (tak jak Rozenek, nie oznacza to że Rozenek jest strasznym Niemcem).

A tak naprawdę to nie ma po co zajmować się kto jest skąd i kogo nie lubi bo to nic nie dodaje naszej (ja tu osobiście się mało udzielam) dyskusji.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Niemcom zdecydowanie nie pasuje postawa przeciw Rosji- bardzo wiele niemieckich firm traci krocie na sankcjach.Moim zdaniem dojdzie do wzajemnego zniesienia sankcji, po prostu wymusi to sytuacja gospodarcza świata.

Przynudzasz. Każdy już cię zna na wylot, szczurze.

Jacek Cezary Kamiński
15 godz. · Edytowany

Bardzo ciekawy tekst, można powiedzieć, że już historyczny, bo ujawniający kulisy wydarzeń sprzed roku na Ukrainie. Dla mnie bardzo ważny o tyle, że wyjaśniający genezę grup zbrojnych, których wystąpienia w Donbasie w kwietniu rozpoczęły powstanie i odmieniły bieg wydarzeń na Ukrainie. A to był niejasny dla mnie element układanki.

Otóż autor twierdzi, że takie nieformalne grupy zbrojne szykowane były pod kierunkiem ministra spraw wewnętrznych Jurija Zacharczenki i prokuratora generalnego Pszonki już pod koniec 2013 r., gdy ze źródeł wywiadowczych (zapewne rosyjskich) dostali informacje o szykowanym przez CIA przewrocie w Kijowie. Złożone były głównie z emerytowanych pracowników służb specjalnych i MSW. Te grupy miały wejść do gry i spacyfikować pucz. Ich organizacja jednak została zatrzymana, gdy pod naciskiem Majdanu Januk zdymisjonował Zacharczenkę i Pszonkę. Zabrakło centralnego ośrodka koordynacji, grupy się rozproszyły, ale nie przestały istnieć. Ostateczny cios idei takiej reakcji zbrojnej zadali amerykańscy ochroniarze Januka, którzy przez pierwszy tydzień po przewrocie odizolowali go od świata. W tym momencie nastąpiła zdrada Partii Regionów, która uznała pucz. I wydawało się, że wszystko jest pozmiatane, gdy nastąpiły niespodziewane, spontaniczne wystąpienie uliczne zainicjowanie przez "marginałów": borotbistów, ugrupowania prorosyjskie, etc. Przedstawicielem tego nurtu był m.in. Gubariew, choć nim na początku grał Achmetow, ale to inna historia. Wybuch społecznych protestów spowodował już samodzielne wystąpienie tych zakonspirowanych grup zbrojnych z Donbasu. To właśnie takie nazwiska jak Aleksandr Zacharczenko, Chodakowski, Bołotow. Ale w tym momencie oni grali już na siebie (na Donbas), a nie na powrót Januka. Spotkały się więc dwa nurty powstańcze: niezależny od Januka cywilny i postjanukowski, zbrojny. Dalej już popłynęło.

Ciekawym, choć pośrednim, potwierdzeniem tej historii jest zachowanie mer Słowiańska Nelly Sztiepy. Nie wiem, czy pamiętacie tę historię. Na początku przyjęła desant Striełkowa chlebem i solą, "to nasi chłopcy". Ale krótko później zbiegła z miasta i wylądowała chyba w Kijowie. Bo ponoć zorientowała się, że to nie jest częścią ogólnego planu odbicia władzy dla Januka, w który widocznie była wtajemniczona. Dla pełni jasności dodam, że oczywiście grupa Striełkowa to oczywiście jeszcze inna inicjatywa niż ta, o której piszę, desant z Krymu.

http://colonelcassad.livejournal.com/1916614.html

Tia.... za to w Polsce eldorado.
Nie okradają nas różne koncerny, rodzimi oligarchowie, nie płacą głodowych stawek za pracę.... w ogóle kraina mlekiem i miodem płynaca...
Tylko dlaczego takie patry-idioty-sprzedawczyki jak grucha podcierają dupy swoim panom bo parę ojro zobaczą. zamiast w pocie czoła tyrać dla RP płacąc TUTAJ podatki???
jesteś chorym z nienawiści zjebem, który widzi coś pod lasem, a nie dostrzega tego co po nosem.

Oj żeby tym czymś pod lasem nie okazał się rosyjski czołg,który mierzy mu idealnie w rozporek.Może to być równie dobrze snajper beztrosko huśtający się na brzozowej gałęzi.Snajper też Rosjanin.

Nie pierdol!
Zielone ludziki za odrą się pałętają???
(przecie Grucha to szwabski parobas).

Ale jaka sytuacja gospodarcza swiata?
Rosja nie liczy sie w tej sytuacji,ma tylko dostarczać dla wyzej rozwinietych Państw weglowodory do tego została prze KGB powołana.Za cos musią chłopaki kupować zegarki i jachty..a jeden to nawet ma dwie córki ale nie ma zony w oficjalnej biografi.No cud!!!cut!!

Pan Klaps jest humanistą wolnego świata demokracji zachodniej. Prezentuje tu i w treści, i formie stanowisko identyczne z oficjalnym humanistycznym stanowiskiem demokratycznych państw wolnego świata zachodu. Pan Klaps tu identycznie, jak cały humanistyczny świat zachodu, staje w obronie demokracji, wolności, suwerenności, praworządności, praw człowieka i jak każdy zachodni humanista, jest zdecydowanym przeciwnikiem terroryzmu. W sposób zdecydowanie humanistyczny występuje tu w obronie obywateli rosyjskich uciśnionych zbrodniczą polityką reżimu Putina i jego złodziejskie bandy morderców, jak i w obronie obywateli Ukrainy zamieszkałych na jej wschodzie, mordowanych przez terrorystów wspieranych przez moskiewskich zbrodniarzy. Takie jest oficjalne stanowisko humanizmu wolnego świata demokracji zachodniej, a Pan Klaps jest tu tego humanistycznego stanowiska humanistycznym wyrazicielem. Na razie Pan Klaps wobec tu obecnych przeciwników humanizmu stosuje humanistyczną argumentację bierna, ale we właściwym czasie, humanizm Pana Klapsa może wobec wrogów humanizmu zastosować argumentację czynną, której to czynne formy humanistyczne mogliśmy obserwować w humanistycznych działaniach humanistów spod znaku SS i Tryzuba, tak humanistycznie tu wspieranych przez naszego tu humanistę - Pana Klapsa.

Adam Barycki

"czynne formy humanistyczne", podoba mi się to określenie, tu ilustracja:


dobrze że mu druta nie ciągnie