forum.nie.com.pl

Panie Adamie, z tym coś musi być na rzeczy bo chyba Pan Korwin (no chyba, że Pan Korwin to jakiś ukryty komunista, bo ludzie na ulicach gadajom, że Putin to zły KGBowiec i komunista) tak ładnie by o Panu Putinie nie mówił. Co nie oznacza, że ja coś mam do Pana Putina odnośnie jego rządzenia i polityki gospodarczej jaką uprawia (bo ona jest teraz podobna na całym świecie, to siem nazywa chyba globalizacja). Tylko wolałbym żeby jak już dojdzie do bójki to się Pan Putin z Panem Obamą bił a naszom biedną Europe niech zostawiom w spokoju. Chociaż paru patryjotów z Polski można by Obamie sprzedać (tanio, taj jak tanio się sprzedawało przemysł PRL) żeby mógł ich wysłać na front wschodni.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

W jakim celu Stany Zjednoczone (USA) dostarczą technologie wojskowe na Ukrainę?
W jakim celu Stany Zjednoczone (USA) dostarczą technologie wojskowe na Ukrainę?

Kolaż: Głos Rosji

USA postanowiły przekazać Kijowowi technologie wojskowe, które mogą zmienić przebieg działań zbrojnych w Donbasie. Są to radary, wykrywające pozycje artylerii. Jednak radary będą dostarczane nie bezpłatnie, a na kredyt.

Podobny sprzęt jest w stanie zmienić równowagę sił na płonącym południowym wschodzie. W końcu to dzięki skutecznej artylerii armie Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej mogły wyrządzić najbardziej dotkliwe szkody w armii ukraińskiej. Ale zwycięstwo Kijowa nad siłami samoobrony samo w sobie nie ma dla Waszyngtonu znaczenia. Przede wszystkim, Biały Dom jest zainteresowany przedłużaniem tego konfliktu i wciągnięciem w niego Rosji, uważa ekspert wojskowy Boris Podoprigora.

Sytuacja nie osiągnęła jeszcze swojego apogeum. W zasadzie, czego potrzebują Amerykanie? Wywołania tlący się konfliktu między Rosją i Ukrainą, konfliktu, który ciągnąłby się przez wiele lat, odciągałby Rosję w pierwszej kolejności od wszystkich spraw gospodarczych oraz pogarszałby sytuację społeczno-polityczną w Rosji, uważa ekspert. W tym dostrzega on najbardziej oczywiste zadania polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych (USA). Według analityka wojskowego, w sytuacji kontynuacji tego konfliktu, Ukraina stanie się krajem z jednoznacznie antyrosyjskim nastawieniem. Potrzebne jest główne powstrzymujące Rosję centrum państwowe. Do tej roli wybrano Ukrainę.

Waszyngton na razie powstrzymuje się od jawnych dostaw Kijowowi śmiercionośnej broni. Jednak nie zabrania takich dostaw swoim sojusznikom. Podobne sygnały są szybko wyłapywane i realizowane. Prezydent Litwy Dalia Grybauskaitė na spotkaniu z Petrem Poroszenką już obiecała ukraińskiemu liderowi podzielić się swoim arsenałem. Biorąc pod uwagę, że Litwa nie posiada własnej broni, wniosek jest oczywisty. Będzie to broń Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Celem Waszyngtonu w Donbasie nie jest przezwyciężenie oporu i przywrócenie integralności Ukrainy, najważniejsze - aby uzyskać dostęp do zasobów gazu łupkowego, uważa główny pracownik naukowy Instytutu Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Szewczenko.

Stany Zjednoczone (USA) dążą do przedłużenia starć militarnych i dopóki nie dojdzie do czystki, żadne ustępstwa nie będą uznawane za zadowalające. W obwodzie donieckim i częściowo ługańskim znaleziono ogromne zasoby gazu łupkowego. Amerykanie chcą zapewnić sobie możliwość przystąpienia do produkcji gazu łupkowego, dlatego należy się spodziewać kolejnej rundy konfrontacji militarnej. Według analityka, śmiercionośny sprzęt jest gotowy do odbioru. Będzie on wysyłany w miarę przedłużania się konfliktu.

Jeżeli w wyniku długotrwałych działań zbrojnych w Donbasie nikt nie pozostanie, to również produkcja gazu łupkowego nie będzie nikomu przeszkadzała. A jeśli przy okazji nie pozostaną miasta i wsie, to nie trzeba będzie inwestować w ich rozbiórkę.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_11_26/W-jaki ... aine-8665/

Już sił nie mam powtarzać w kółko. Gówno, a nie, podobna. Na jaki huj stać by było po stronie Putina, gdyby polityka społeczna jego była identyczna z zachodnią. Ale tak nie jest, jest właśnie odwrotnie zupełnie. W Rosji obecna polityka gospodarczo-społeczna jest społecznie prorozwojowa, a zachód prowadzi politykę regresu społecznego i to jest różnicą o fundamentalnym znaczeniu dla istnienia cywilizacji europejskiej.

Adam Barycki

Pewnie jest tak jak Pan mówi. Czyli Rosja najpierw uratuje Chiny a potem Europę. Ja tam se będę cicho siedział w swojej wiosce i czekał na odnowe Europy. W takim czy innym duchu. Jeszcze Panie Adamie podajcie jakies linki o polityce gospodarczo-społecznej Putina. Poczytam sobie. Chociaż i bez tego Panu ufam.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Ależ panie Barycki!
PODOBNA nie oznacza TAKA SAMA!
Identycznie rzecz się ma ws. polityki gospodarczej państw skandynawskich i USA. Tyż podobne...

Sugerujecie, że Putin wybrał drogę krajów skandynawskich? Ostatnio Kaczyński powiedział (Dakota podał linka), że Dania tak, ale bez wypaczeń związanych z seksem. Jeśli Putin idzie drogą Danii to może się spotkają z Kaczyńskim na jakimś zakręcie? Mnie tam wypaczenia za bardzo nie przeszkadzają, ale Dania jest sama w sobie pociągająca.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Czyli od lat kilku - bredzisz jak w malignie. Ale prawaki tak mają.
Jeżeli fakty przeczą ich pokrętnemu sposobowi rozumowania - tym gorzej dla faktów. Ani chybi z kruchty takie głębokie przeświadczenie wynieśli.
I teraz palnij się między uszy pacanie i porównaj.
Rosja - zadłużenie circa 7% PKB
USA - 110%PKB
To ile mogą pożyczać?
I wcale nie muszą w USA.
I jeszcze jedno - z kopalin Rosja pozyskuje circa 50 % wpływów budżetowych
To podobnie jak USA (wydobycie i spekulacja czarnym złotem) stanowią circa 50% PKB.
To czyja gospodarka stoi bardziej na głowie? Jednak US-rajcy mają zgryza poważniejszego niż Rosjanie.
Większość kontrolowanych przez nich złóż znajduje się poza ich terytorium... Mocno zainwestowali w sektor wydobycia łupku bitumicznego (koszt baryłki 115$), co przy obecnych trendach rynku hurtowego powoduje wymierne straty. (jeszcze większe spowoduje zarzucenie wydobycia, bowiem kopalnie szlag trafi w ciągu roku-dwóch). Poza tym istnieje groźba wysiudania ze złóż w zatoce perskiej, trzeba stałej obecności wojskowej, co przekłada się na koszta w wysokości setek miliardów dolarów....
Bandyckie najazdy na kolejne kraje, organizowanie przewrotów w innych państwach, słowem polityka kanonierek.
Jednak kanonierki od XIX wieku zdrożały na tyle, że nikt poza jankesami takiej polityki gospodarczej nie uprawia, bo nawet petrodolar nie zdzierży takiego obciążenia w dłuższej perspektywie czasowej.
-------------
Reasumując:
Można nie lubić Rosji - jednak zamykanie w imię tej fobii oczu na oczywiste wydarzenia i aspekty polityki międzynarodowej świadczy jedynie o bezbrzeżnej głupocie.

Czy Amerykanie planują „Majdan” w Budapeszcie?

Szczucie na Orbana w amerykańskiej prasie sięga zenitu. Oto New York Times grzmi na czołowej stronie:

„UE musi ukarać rząd Węgier za nieprzestrzeganie jej wartości”.

http://www.bibula.com/?p=77840

Albo interwencję jakowąś szykują. Najlepiej rękami jewropejczyków... Niechaj sankcje na Orbana nałożą...
I cała strefa euro padnie jak stówa po wypłacie.... I nadal pozostanie w grze jedynie petrodolar...
Spiskowa teoria dziejów?
Ale i metoda wykorzystywana nader często w biznesie.

http://www.socjalizmteraz.pl/pl/Informa ... ropy_w_dol

Niech se USA gra ceną ropy. Ciekawe czy im sie to opłaci na dłuzszą metę. Szkoda, że w artykule nie ma linków do tych artykułów tych ekonomistów w ostatnim akapicie, ale może ktoś z was to znajdzie.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!