polar pisze:
Bronto pisze:
To nie pierwszy biograficzny przyczynek do historii tej rodziny,
Czytałeś?
Bronto pisze:
i ze względu właśnie na ich historię zarobkowania JFK był niezależny (i niewywodzącym się z tej grupy politykiem, był pariasem) od rządzących tym państwem oligarchów, był pierwszym który zamierzał dobrać się do tej tępej bandy, o czym mówił otwarcie, dlatego skończył tragicznie, nie tylko on.
Nie czytałeś.
Na podstawie tej książki można śmiało postawić tezę, że to właśnie
J.F. Kennedy postawił podwaliny systemu o którym wspominacie.Nie, nie czytałem i po tym co napisałeś nie zamierzam.
Autorytetem polskojęzycznym od prezydentów tego państwa jest Pan Broniarek (w zasadzie był), i nie jest jedynym.
Na podstawie wygłaszanych tego typu opinii, można tylko postawić tezę, że facet lub Ty, wyciąga/cie błędne wnioski.
Cytuj:
Próby zabójstwa Castro i poszukiwania wykonawców za pośrednictwem mafii, osobista odpowiedzialność Kennedy'ego za zamach stanu i zamordowanie Ngo Dinh Diema - prezydenta republiki Wietnamu Południowego, że o samej wojnie wietnamskiej nie wspomnę, dziwne morderstwo prezydenta bananowego kraiku, który podczas osobistej rozmowy z Kennedym wspomniał, że chce aby jego kraj podążał drogą socjalizmu, co wzbudziło odruch wstrętu u Kennedy'ego i chłodne pożegnanie oficjela, nie świadczy dobrze o tym człowieku. Więc nie bardzo rozumiem Twojej fascynacji nim, i idealizowanie jego osoby.
Ani to fascynacja, ani idealizowanie.
JFK był ofiarą systemu któremu się przeciwstawił, a przypisywanie mu czynnika sprawczego w/w w obliczu praktycznej bezkarności oligarchów którzy za pomocą Pentagonu i CIA, już w czasach JFK faktycznie sprawowali władzę w tym państwie i wpływali na wypadki na świecie, wynika chyba tylko (to nie złośliwe z mojej strony) z Twojej fascynacji zawartości książki, bez logicznej analizy wielu innych wydarzeń.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
