forum.nie.com.pl

Ić stont

Nopopatrz popatrz... To te giermańce durne jakieś takie... Zamiast do Pana Atumana na nauki przyjść - paniki dostali.... A to takie proste...

Faktycznie A'tumanek wymyślił...
To może by przeczytał.
Bo zmniejszenie natężenia światła słonecznego było uwzględnione. Wystąpił długotrwały wzrost zachmurzenia, który dodatkowo ograniczył i tak zmniejszoną podaż energii do 2%. Ale Pan Atumanek doskonale zna i ma metody meteorologiczne na wyczajenie ,,ze znacznym wyprzedzeniem'' zjawisk zaburzenia powłoki chmur...
Patrzcie państwo! Instytuty meteorologiczne zarówno cywilne jak i wojskowe tego nie potrafią co tutaj proponuje user forum NIE.
No normalnie sami idioci tam siedzą...

Tak zapomniał Pan powiedzieć ze chodzi o kraje Afryki równikowej, gdzie infrastruktura przemysłowa praktycznie nie istnieje - stąd też fotowoltaika jest tam najtańsza (brak konkurencji, trudności w budowie innych systemowe związane z logistyką i warunkami pogodowymi, a także ZAPOTRZEBOWANIEM NA ENERGIE ELEKTRYCZNĄ).
W Niemczech, Polsce, i praktycznie wszystkich pozostałych państwach unijnych (poza Portugalią) konieczne sa znaczne DOPŁATY do hurtowych cen energii aby osiągnąć choć kilkuprocentowa OPŁACALNOŚĆ INWESTYCJI.
Ale nasz user wie więcej od rządów Niemieć i in... normalny gieniuś - nie ma to tamto..
No tak... energia z węgla jest dotowana...
Ukraina, RPA, Australia dotują swoje odkrywkowe kopalnie węgla kamiennego! (najtańsze na świecie) a emerytury walą swoim kopaczom że Ho HO!
A ceny paneli (przy zachowaniu jakości) spadną już niewiele (bariera kosztów surowcowych).
Ale wierz sobie Atman w co chcesz... Wiara uspokaja i pomaga nirwanę osiągnąć.

A czy zdajesz sobie sprawę, jaką brednię w tej chwili napisałeś?
Ceny surowców raczej wzrosną a nie spadną (litu) to jakim cudem akumulatory mają stanieć?
Poza tym, jeżeli w Europie będzie brakować od 300-600 GWh to chcesz to zgromadzić w bateriach? Obecnie baterie ołowiowe dużej żywotności proponują możliwość przechowania 1 kWh przy masie ustrojstwa rzędu 26-28kg Lit-ion ok12-14 kg (przy na razie gorszej żywotności od ołowiówek)
Policz sobie zatem ile tysięcy ton ważyły by te bateryjki. I po ilu latach wydobycia suriowców byłbyś w stanie wytworzyć potrzebną ilość ogniw.

A jaki to ma związek z opisywanym zjawiskiem i dyskusją nt OZE?
Wam Atman już wszystko zes ty prędkości siem zajączkuje.

Poziom twoich kompetencji to ja już zobaczyłem jak przytoczyłeś artykuł twierdzący, że elektrownie na tor232 będą produkować prąd drożej niż uranowe. NIe chciało mi się tego komentować i tego co tu piszesz też mi się nie chce z takim wyjątkiem że tezę że lewica(zieloni to partia jakby nie patrzeć przynajmniej deklaratorynie z lewej strony) w Niemczech przegrała z powodu słabego wiatru sam zapodałeś

Jesteś internetowym ekspertem co poglądy opiera na kreskówkach dostarczanych przez lobby węglowe i/lub uranowe

Mam propozycję, wytłumacz internetowym ekspertom, dlaczego nikt, nawet nie próbuje, powtórzyć dokładnie takiego procesu energetycznego, jaki zachodzi na słońcu, przecież wydaje się on najbardziej naturalnym i wydajnym, czystym, źródłem energii. Możesz nie odpowiedzieć, trafisz tym samym do ignorowanych, nic strasznego.

Niemcy mieli takie siłownie. Zlikwidowali na rzecz uranowych.
Mówi ci to Atumanku coś???
Masz pojęcie JAKIE WARUNKI NALEŻY ZAPEWNIĆ aby taki reaktor pracował?
Może pojedziesz do Świerku i spróbujesz zatrudnionych tam fizyków atomowych przekonać do swoich pomysłów?
Nie bądź jednak zaskoczony jak cię wyśmieją.
Obecnie budowana jest jedna instalacja na świecie o mocy 50-80 MW w oparciu o cykl torowy i stopione sole. I nadal ma charakter jedynie EKSPERYMENTALNY.
Mówi to Panu coś?
W kilku krajach powoływane są jakieś organizacje do lobbingu na rzecz energetyki torowej i reaktorów LFTR.
Dlaczego?
Dlaczego wszystkie powstałe po roku 1950 eksperymentalne instalacje torowe oparte o stopione sole zostały zlikwidowane?
Dlaczego do pomysłu próbuje się wrócić pól wieku później?
Czyżby jednak kasa?
(Uran przez ten czas poszedł w górę jak rakieta).

I jakoś śladu po tej inwestycji nie można znaleźć.
Czyżby kolejna wtopa kapitałowa?
A tutaj - news...

I kolejny raz nic o kosztach całego przedsięwzięcia.
Czyżby coś było na rzeczy? BO wrzące stopione sole żrące są jak cholera (ich roztwory - stanowią nierozwiązywalny problem geotermii na Islandii). W reaktorze dochodzi jeszcze wpływ potężnego promieniowania.

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/967/ ... a-nie-lftr

"Alvin Weinberg, który kierował pracami w Oak Ridge National Laboratory, gdzie trwały najbardziej zaawansowane prace nad reaktorami MSR/LFTR, wspomina:

Alvin Weinberg„Dlaczego tego nie zrobiliśmy? Dlaczego system oparty o ciekłe sole, tak elegancki i dobrze przemyślany, nie wygrał? Pierwsza przyczyna była natury politycznej: szybki reaktor powielający wytwarzający pluton pojawił się pierwszy i dlatego stał się rozwiązaniem powszechnie akceptowanym, rozwijanym i finansowanym. Gdy program rozwoju reaktora fluorowego doszedł do punktu, w którym wskazane było rozpoczęcie znacznie szerzej zakrojonego programu rozwoju komercyjnego, Komisja Energii Atomowej nie znalazła uzasadnienia dla przekierowania znaczących funduszy z programu plutonowych reaktorów powielających do programu konkurencyjnego. Była też jednak druga przyczyna, bardziej techniczna. Technologia ciekłych soli jest całkowicie różna od jakiejkolwiek innej technologii reaktora. Dla osób bez doświadczenia, ta technologia jest wstrząsająca… Być może morał ,który można z tego wyciągnąć, jest taki, że technologia zbytnio różniąca się od innych istniejących ma nie tylko jedną przeszkodę do pokonania – polegającą na zademonstrowaniu swojej użyteczności – ale inną, nawet większą – przekonanie wpływowych jednostek i organizacji, które intelektualnie i emocjonalnie przyzwyczaiły się do innej technologii, że powinni przyjąć nową drogę i zacząć nią podążać."

Nikt wtedy nie przejmował się kwestiami bezpieczeństwa: “[Kongresman] Chet Holifield był wyraźnie na mnie zirytowany, a na koniec wybuchł: ‘Alvin, jeśli troszczysz się o bezpieczeństwo reaktorów, to myślę, że już czas, aby pożegnać przemysł jądrowy’. Odebrało mi mowę. Jednak stało się oczywiste, że moje podejście i postrzeganie przyszłości nie było zgodne z interesami Komisji Energii Atomowej (AEC). Odszedłem z Oak Ridge Laboratory." To pokazuje, że nawet, jeśli jesteś wynalazcą powszechnie stosowanych reaktorów LWR (to właśnie Alvin Weinberg opracował ich konstrukcję), to i tak w konflikcie z politykami i grupami interesu będziesz na straconej pozycji…

„To była skuteczna technologia, która została zarzucona, gdyż była zbyt odmienna od głównej linii rozwoju reaktorów… Mam nadzieję, że w drugiej erze jądrowej, zostanie ona przywrócona do życia”.

A tobie co tam odpierdoliło znowu? Przecież prace nad fuzją atomów wodoru prowadzone są od dawna.

Tak jak myślałem, poległeś dla mnie nie istniejesz

Z życia wzięte.

Wiatrówka uchodzi za najdroższą z zielonych energii. Pomijając drogą produkcję samych wież, ogromne połacie tereny potrzebne pod farmy wiatrowe, do kompletnych absurdów dochodzi podczas samego ich stawiania i serwisu.
W jednej z duńskich firm trudniących się montażem wież na morzu, księgowi dopatrzyli się horrendalnego wynagrodzenia wypłaconego pracownikowi za...40h pracy. 500.000 koron. Ponad 12.000dkk na godzinę. Na polskie 6 tys/h. Niemożliwe? A jednak.
Duńskie normy bezpieczeństwa podczas pracy na morzu, przewidują sytuację w której po wyjściu motorówką w kierunku farmy, sternik może podjąć decyzję o powrocie ze względu na zbyt duże zafalowanie. Do 0,5 metra wysokości fali można podjąć pracę, powyżej tej wysokości jest jej całkowity zakaz. I to dochodzimy to sedna...W momencie gdy sternik odbije od nabrzeża i zgłosi do centrali wyjście w kierunku farmy, licznik wynagrodzenia już cyka. Jeżeli łódź znajduje sie na morzu więcej niż pół godziny, pracownikom należy się już pełna dniówka, nawet jeżeli warunki pogodowe się zmienią i będą zmuszeni do powrotu na ląd. Pełna dniówka na morzu to 10h. Jeżeli natomiast tak wieje, że nawet nie odbijają od kei, firma płaci postojowe w pełnej stawce za...8h.
Wspomniany pracownik miał takiego "pecha", że przez parę miesięcy w jego karierze zdarzyły się takie warunki, że 80 razy wyszedł w morze na więcej niż pół godziny, po czym sternik, zgodnie z normami, podjął decyzję o powrocie. Resztę kontraktu przesiedział w hotelu w pełnej gotowości. Stawkę miał 250dkk/h.
To, że wiaterek dmucha za free, nie znaczy, że prąd będzie tani.

Tak się składa, że nie wierzę w naukowe wyjaśnienia tego jakie dokładnie reakcje zachodzą na Słońcu. A także w tokamakach. Więc nie wydaje mi się żeby oni wiedzieli jaki dokładnie proces próbują odtworzyć i co im z tego wychodzi.