starykizior pisze:
Do tych "rewelacji" to ja bym podchodził bardzo ostrożnie. Po pierwsze gość chce zaistnieć więc wyciął typowy celebrycki numer; nieważne co mówią aby mówili i nie przekręcali nazwiska.
Jeśli jest historykiem z prawdziwego zdarzenia (osobiście wątpię), to powinien wiedzieć, że tego typu sprawy (np. mordy rytualne), w zachodniej Europie podlegały Inkwizycji. (U nas nie miała takiej władzy, ani zasięgu. Sądziły ławy miejskie.) Sądy inkwizycyjne miały to do siebie, że stosowały nagminnie tortury, celem przyznania się do winy i wydania współsprawców. Bez przyznania się do winy przy ówczesnej jurysdykcji i słabości dowodowej spraw nie dało się uzyskać wyroku skazującego. Bywały przypadki, chociaż bardzo rzadkie, że podsądny chociaż poharatany wychodził na wolność aby godnie umrzeć na łonie rodziny, bo przeżyć tego nie był w stanie. Należy wziąć pod uwagę, że ówcześni ludzie byli odporniejsi na trudy życia i ból. To byli prawdziwi twardziele. Więc jak inkwizycyjni perswazjoniści zaostrzali metody perswazji wobec delikwenta to nie ma co się dziwić, że wynik był z reguły pozytywny i stosy płonęły.
Bernard Gui (negatywny bohater "Imienia Róży") znamienity dominikanin i Wielki Inkwizytor Tuluzy (tępił ruchy katarskie na południu Francji) bardzo sceptycznie odnosił się do wartości dowodowej zeznań wymuszonych torturami. Był zwolennikiem (i wynalazcą) metody przesłuchań tzw. krzyżowych pytań, stosowanej do dzisiaj. Twierdził, że umiejętnie przesłuchując podejrzanego i nawiązując z nim kontakt można uzyskać o wiele prawdziwsze dane. To był ciekawy gość. Umberto Eco obsmarował go niesłusznie. Co prawda wysłał na stos wielu katarów, ale cóż takie były czasy. Napisał bardzo ciekawą i w wielu aspektach aktualną do dzisiaj książkę "Practica officii inquisitionis haereticae pravitatus" - podręcznik inkwizytora o sposobach prowadzenia śledztwa, wykrywania herezji i przesłuchiwania podejrzanych.
Myślę, że gdyby Bernard Gui prowadził te sprawy to wyroków skazujących byłoby znacznie mniej.
http://www1.biu.ac.il/index.php?id=3&pt ... 1&news=533od 2007r jest na emeryturze jego dorobku naukowego nikt nie kwestionuje