forum.nie.com.pl

tak sobie pomyślałem, że będę płakał posypując cię wapnem, ale ty potwierdzasz nieustannie, że ludzi bez wyobraźni należy zakopać...

Do trzech opisanych kilka ramek wyżej kobiecych historii dodaję czwartą.
Lubię kobiety więc się interesuję.

18-letnia mistrzyni w szachy wykluczona z reprezentacji Iranu,
bo nie chciała nosić hidżabu
https://twitter.com/bweglarczyk/status/ ... 4775817216
http://heatst.com/culture-wars/iranian- ... r-a-hijab/
_____________________________________

No, jak widać, panie same potrafią się postawić opresji mężczyzn, bez pomocy feministek. Nawet
w islamie. Zresztą, jak ta feministyczna pomoc wygląda w realu widzieliśmy w Teheranie,
gdy szwedzkie ministry i feministki potulnie maszerowały przed tamt. muzułmańskim dostojnikiem.
Nawet w szwecji dostały za to zjeby.

Po huj więc światu feministki?
Kobietom, jak widać, niepotrzebne a mężczyznom? Chyba tylko gdy drzew, wyciętych przez szyszko,
w okolicy brakuje.

Panu Wielkiemu wszystko z tutka i smolenskiem sie kojarzy...Czego ta propaganda nie zrobi.

Samochód Pani Podkaczyńskiej zapisał ciśnienie powietrza, ilość pyłków, pozycję gwiazd, cenę brokuł w Biedronce, ilość papieru toaletowego w kancelarii przy Nowogrodzkiej, długość prącia kierowcy na zakręcie przy drodze 867 ale kurwa zapomniał o prędkości pojazdu...

_________________
Nic nie jest takie, jakim to widzimy...

Ach, gdyby pani S jechala TIRem to tam jest taki wihajster co zapisuje jak dlugo i z jaka predkoscia TIR jechal.
ale jak wymagac tego aby TAKA osoba w kabinie TiRa z nie wiadomo z kim jechala...

Nie potrzebny TIR. Wszystkie potrzebne i nie potrzebne dane są zapisane w standardowych komputerach Audicy. Że o GPSie nie wspomnę.

A jakie znaczenie dla ustalenia winnego wypadku drogowego ma prędkość kolumny uprzywilejowanej, skoro przepisy o ruchu drogowym pozwalają uprzywilejowanej kolumnie na przekraczanie dozwolonej prędkości? Niech Pan, mi durnemu, powie co Pan w tym tak oburza? Ale też mam dla Pana dobrą radę, jak kiedy wymusi Pan w ruchu drogowym pierwszeństwo, a policjant ustali Pana winę bez prokuratorskiego śledztwa, to nawet Pan się nie zastanawiaj, tylko w te pędy dzwoń Pan do posła Budki, a już on załatwi Panu do obrony najlepszą kancelarię adwokacką pro publico bono i Pani Korbaczeska z Panią Rose, kupią Panu nowe auto, a i dorzuci się do zakupu Pan Wielki. Tylko Pan Kum będzie udawał, że nic nie wiedział o Pańskim sponiewieraniu przez reżim państwowy i nie dołoży się do zakupu auta. Chociaż, chochli zupy, Panu nie odmówi, to szlachetny człowiek jest.

Adam Barycki

Pozwalają. Ale na swoją odpowiedzialność. Kilka lat temu, w Koszalinie był wypadek z udziałem wozu strażackiego, jadącego do pożaru. Spełniał wszystkie warunki pojazdu u uprzywilejowanego. Władował się na skrzyżowanie i spowodował wypadek. Zginęło kilka osób. Niestety, za wypadek odpowiadał kierowca straży. Poszedł siedzieć. Bo nie zachował szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu.
Poza tym, wygląda na to, że kolumna straszydła nie była uprzywilejowana. Brak sygnałów dźwiękowych. Więc nie miała prawa, ani przekraczać prędkości, ani wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
Więc cały swój głupkowaty wywód możesz sobie wsadzić w dupę, stalinisto.

Jeżeli kierowca uprzywilejowany wjechał na skrzyżowanie z ulicy osłaniającej budynkami widoczność kierowcy zabitego w stopniu niewystarczającym na zatrzymanie pojazdu, aby przepuścić uprzywilejowanego, to nie zachował wymaganej ostrożności i tym popełnił wykroczenie, a w tym wypadku, przestępstwo. Zupełnie inaczej było z kolumną premier, nie była niczym zasłonięta, kierowca nie tylko mógł ją widzieć, ale i widzieć powinien, a tym zachować swoje podporządkowanie w ruchu drogowym, analfabeto, co absolutnie wyklucza, abyś Pan mógł być stalinistą, taki niedorozwój umysłowy, jaki występuje u Pana, jest domeną miłośników PO i SLD, ale już nie, PSL-u, ci, to same cwaniaki kute na cztery kopyta.

Adam Barycki

Kolejny wywód z dupy wzięty.
Twoje wygibasy nie zmienią tego, że wina leży po stronie kierowców straszydła.
Nie byli kolumną uprzywilejowaną. I tyle.
Więc swoje pierdy włóż z powrotem do dupy, stalinisto.

To masz identyczną sytuację, jak z szydłem

Zderzenie policyjnej Vectry i Peugeota. Jest wyrok!

Do kolizji doszło na oznakowanym skrzyżowaniu. Osobowy Peugeot wykonywał skręt w lewo, gdy został uderzony przez pędzącą z włączonymi sygnałami nieoznakowaną policyjną Vectrę. W zdarzeniu nikt, poza pojazdami, nie ucierpiał.

Policja uznała, że kierujący Peugeotem nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i próbowała ukarać go mandatem. Kierowca do winy się nie przyznał i mandatu nie przyjął, wobec czego sprawa trafiła do sądu rejonowego w Zambrowie.

Kierowca Peugeota w sądzie reprezentowany był przez pełnomocnika. Odbyło się kilka rozpraw, sąd musiał sięgnąć po biegłego z PZMot. Przygotował on opinię dotyczącą kolizji, następnie składał dodatkowe wyjaśnienia przed sądem. Wreszcie zapadł wyrok!

Jak nas poinformował rzecznik prasowy sądu okręgowego w Łomży (któremu podlega sąd rejonowy w Zambrowie), sędzia Jan Leszczewski, sąd zdecydował, że obwiniony kierowca białego Peugeota, nie jest winny zarzucanego mu czynu niezachowania ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo, skutkiem czego doszło do zderzenia z policyjną Vectrą.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... gn=firefox