forum.nie.com.pl

Będzie widać na filmach i zdjęciach z frontu, co zostało rozpierdolone i co przyjęli powstańcy na stan.

T-64 BM Bułat. Jeżeli T-80 Opłot to nie można ich tknąć bo są tajlandzkie. Co do Bułatów to aby je wprowadzić do linii musieliby je od zakładów kupić. Nie mają na to kasy. Ponadto też mogą być zamówione przez jakiegoś kontrahenta. W końcu przed tą zadymą Ukraina była największym europejskim eksporterem broni pancernej. Tak więc stoją sobie na placu i pewnie czekają na odbiór.

Co do tego wywiadu. Ciekawy, pewne tezy pokrywają się z moimi ocenami, pewne nie, ale facet jednak jest bliżej wydarzeń.
Jednak nie można zaprzeczyć, że Putin rozgrywa swoją partię. Właściwie mocniejsze atuty on ma na ręku. Pokazał na razie faka, gdzie ma sankcje. Francję nastraszyli (USA), Hollande wymiękł, a teraz okazuje się, że sprawa Mistrali to było jego osobiste zdanie i wszystko jest w porządku. Moje zdanie o Francuzach nie uległo zmianie tylko zostało utwierdzone. (Ostatnimi prawdziwymi mężami stanu we Francji byli de Gaulle i Mitterand - reszta to popłuczyny.)
Amerykanie działają na Ukrainie głównie werbalnie. Te 15 mln $ to ośmieszanie koni. W żadne 150 mld $ przelewane po cichu nie wierzę. Obama ma w dyspozycji 80 mld $ i nie może ich wpakować w Ukrainę bo są inne jeszcze cele. Mają teraz na karku zgryz z ISIS, ponadto kasy tej ostatnio pilnuje Kongres.
Nie mam zamiaru być prorokiem. Tam trudno cokolwiek przewidywać, ale od początku pisałem, że jeżeli na wschodzie chcą cokolwiek osiągnąć muszą się skonsolidować. Ponadto muszą mieć lidera: przywódcę politycznego i to takiego który byłby poważnym partnerem do rozmów. Twór na Ukrainie w rodzaju Nadniestrza nie wchodzi w rachubę.
Z czysto wojskowego punktu widzenia najważniejsza jest logistyka i sprawne centralne dowodzenie. Jeśli myślą poważnie o tworzeniu jakichkolwiek form państwowości to już powinni się za to zabrać. Zima za pasem i nie można tego zostawić na jakoś to będzie.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Ciekawy artykuł w National Geographic :

http://news.nationalgeographic.com/news ... y-history/

Tutaj jest wszystko dokładnie wyjaśnione: https://www.youtube.com/watch?v=5v43hnR6aH8

Dalej.
To co Poroszenko i jego przyboczni mówią to znaczy, że mówią. Więcej w tym propagandy i nadziei ku pokrzepieniu serc.
Ciężkiego sprzętu Polska nie wyśle bo nie bardzo może. Wcześniej w ramach porozumień międzypaństwowych modernizowaliśmy ukraińskie Goździki i T-72 i to one pojechały na Ukrainę. W dodatku nie była to modernizacja pełna taka ją robimy dla siebie tylko podstawowa. Państwa NATO w tym Polska mogą podsyłać sprzęt nie bojowy. Ukraina to worek bez dna i można tam utopić dowolną ilość pieniędzy.
Świadczy o tym afera ze zwrotem podatku VAT tamt. oligarchom.

Z tym wycofywaniem wyrzutni GRAD w Polsce to jakaś bzdura. Wprost przeciwnie modernizuje się je zwiększając ich możliwości bojowe.(Środki naprowadzania, unowocześnianie pocisków.)

Oczywiście, że dysproporcje pomiędzy NATO i SZ FR są znaczne, ale są one na papierze. Ci z Onetu zsumowali wszystko i wrzucili do jednego worka. Nie wzięli jednego pod uwagę, że od zakończenia Zimnej Wojny. Budżety wojskowe państw członkowskich są systematycznie obcinane. Tym bardziej budżety pokryzysowe i w okresie stagnacji gospodarczej. Trzy główne potęgi militarne NATO w Europie; Niemcy, GB, i Francja jeśli decydują się na jakieś modernizacje czy nowości to tną gdzie indziej. GB od dawna jest "papierowym tygrysem", Niemcy wycofują sprzęt (czołgi) i upychają je gdzie się da i tną wydatki. Jedynie Francja usiłuje utrzymać status quo, ale z problemami. Nawet USA tną budżet wojskowy i to znacznie. Ograniczyli ilości zakupionych nowoczesnych samolotów i okrętów. Mają czołgi i owszem (M 1 Abrams znacznie ustępuje jakościowo Challenger 2), ale głównie za oceanem, trzeba by je przewieźć. Ponadto NATO wcale nie mówi "jednym głosem". Pokrzykiwania Rasmussena oraz werbalne deklaracje nie są jednoznaczne z prawdziwą siłą. Na dodatek wszyscy poważni europejscy politycy (poza Polską i Pribałtiką) doskonale wiedzą, że FR nie zamierza wojować ani z NATO, ani z UE. Więc to tylko takie austryjackie gadanie. Prosiłbym bardzo abyście przestali bredzić o tej III w.św.
Bądźcie chociaż Wy poważni.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Zgadzam się, gadanie o III wojnie to sianie zamętu.
Na dodatek oderwane od rzeczywistości.
Ale wielu ludzi łapie się na to.
Jedna moja sąsiadka tak się naoglądała telewizji i naczytała gazet, że chodzi i płacze, że będzie wojna.
Przychodzi do mnie po pocieszenie, bo tylko ja próbuję przetłumaczyć, że to bzdury.
Niestety, inni jej znajomi, tylko wpędzają ją w coraz większego doła.

Niestety, też zauważyłam znaczny wzrost antyrosyjskiej psychozy w narodzie, dotyka to nawet ludzi obytych i wykształconych, którzy , teoretycznie powinni rozumieć, co widzą, słyszą i czytają.....Boję się nie wojny, tylko postawy naszych decydentów, i mediów, którzy nam to wmawiają.

Przestań Hesus z tymi teoriami spiskowymi. Teraz to głupoty głosisz. USA chcą utworzyć Kalifat aby rozpieprzyć Irak? A gdzie interesy amerykańskich koncernów naftowych?! Owszem wspierali rebeliantów w Syrii dotąd aż aktywnie włączyła się FR.
Syria wyparła islamskich rebeliantów i problem ma Irak i USA (interesy naftowe i bezpieczeństwo sojuszników, a właściwie Izraela). To już za daleko zaszło. Assad był zły teraz musi być dobry i tak to się toczy.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

http://dozor.kharkov.ua/news/economy/1153442.html

Co do Bułatów to własnie pojawiły się zdjęcia "Captured T-64BM Bulat"



Właściwie równocześnie ze zdjęciem tego pana w Mariupolu

Pewnie i chodzi teraz o ogólnoświatową społeczną psychozę, i nie lekceważyłbym groźby dużej wojny. Jednym z powtarzających się motywów nastrajania społeczeństw do wojny jest właśnie wywoływanie społecznej paranoi, ale w temacie zastępczym. Kiedyś byli to żydzi/Żydzi. Podrugowojenne większe konflikty, w które zaangażowany był największy agresor poprzedzone były kampaniami nienawiści wobec wyolbrzymianych problemów, np. narkomanii. Następnie wytworzony w ten sposób potencjał nienawiści kierowano na właściwego wroga. I voilà! "A więc wojna..."