forum.nie.com.pl

Kizior skoro widzisz to ten potencjał to ja widze tylko w urzadzeniach radarowych,tylko one dzis daja jakis światowy poziom,reszta to lata 70 -te badzmy szczerzy,doklepanie kilku płyt do T72,przemysł lotniczy,porazka LiMy juz nowe nie powstaną ,Mi2 epoka sie skończyła,jaki potencjał Ty widzisz?

Zapominasz Grucha o innych elementach wyposażenia (np analizatory zagrożeń chemicznych/radiologicznych), środki łączności. Są to co prawda podmioty prywatne i nie koniecznie duże, produkują jednak w Polsce i tu te pomysły powstają. Obecnie kilka takich firm próbuje zainteresować nasze państwo bezpilotowymi środkami obserwacji lotniczej...
Doitychczas - z miernym skutkiem.
Na razie nasi decydenci są skoncentrowani na robieniu loda Ameryce.

Cudnie! a coś co potrafi powstrzymać ruska swołocz? naszej rodzimej produkcji?

Nie podniecaj się. Nikt i nic nie powstrzyma tej tzw. "ruskiej swołoczy" przed dotarciem do Odry/Nysy w ciągu ok. 6 dni. Tak osobiście oceniam szanse naszej "obronności". Oczywiście abstrahując od tego, że owa "ruska swołocz" nie ma zamiaru nas najeżdżać, a wszystkie te opowieści o zagrożeniu ze strony FR to bzdura i ściema.

PS. Jest oczywiście wyjątek, mało prawdopodobny; gdyby to NATO pierwsze zaatakowało FR.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Napewno swołocz dojdzie do pierwszego Polmosu,albo, Białystok,Lublin, Łańcut i na tym zwycięski marsz sie skończy..i zakończy.
Nie podniecam się..

Brednie, a kto ich zatrzyma? Te Leopardy z demobilu? Jaszczomby ktore nie wystartują bo zrąbią lotniska? Zresztą brakuje uzbrojenia, a przede wszystkim umiejętności naszym pilotom F-16 do atakowania celow naziemnych. Biedacy ciągle się szkolą za ciężkie pieniądze.
Nie mamy skutecznej obrony plot., ani lotnictwa na odpowiednim poziomie. Nasza "ugenerałowiona" "zawodowa" mogłaby nawiązać równorzędny kontakt bojowy co najwyżej z Litwą (ale ona też w NATO). Piąty protokół NATO przewiduje okres powstrzymywania przeciwnika zanim NATO się zorganizuje i podejmie przeciwdziałanie. Do tego czasu byłoby "po ptokach" i za robotę wzięliby się dyplomaci.
Te tzw. siły szybkiego reagowania NATO, czyli jak ją nazywają "szpica NATO" to na razie są omawiane, że dobrze by było jakby były, ale nie ma chętnych do wykładania kasy. Jesteśmy jeśli chodzi o stan sił zbrojnych w sytuacji gorszej niż w 1939 roku.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Kizior! jakakolwiek agresja militarna to nie bójka pod barem,wiec spokojnie Rosja nie posiada zaplecza logistycznego aby dojsc do Odry.
Kamazy z białymi plandekami..chyba nie dojada.
Piloci F16?Ci z SU 22 napewno potrafia przypierdolic w cele nawodne i naziemne..a skoncentrowac kilka armii?niepostrzeżenie?raczej nie wykonalne
Na szpice znajdze sie kaska spokojnie widzi NATO że swołocz musi mieć odpór i to szybki..

Owe SU-22 to samoloty z zamierzchlej epoki na dodatek z rosyjską awioniką i uzbrojeniem (z czasów ZSRR). Dopiro teraz myślą o ich modernizacji, ale ciągle niepełnej. Ponadto jak F-16 musiałby skąds wystartować. Ze zrąbanych lotnisk i pasów raczej się nie da.
Kiedyś dawno, dawno temu nasi piloci potrafili startować i lądować na DOL-ach. Teraz, po pierwsze ich lokalizacja jak lotnisk jest doskonale znana, po drugie, tych pilotow co robili takie rzeczy i mieli po 200 godzin rocznego nalotu dawno już nie ma. Dzisiaj mają po 60, obecnie mowi się, że jak wylatają 90 to będzie sukces. Ty też jesteś z zamierzchlej epoki. Zmarnowano czas i straty są nie do odrobienia. Tzn. byłyby, przy intensywnym szkoleniu, ale brakuje instruktorów i skąpią pieniędzy. Dla decydentów wystarczy jak raz w roku przeleci kilka kluczy nad "defiladą". Gen. Majewski oczywiście zaczął po Błasiku porzadkować ten syf i wziął trochę towarzystwo do galopu, ale posadowiono go na stanowisku d.cy SZ i kicha, musi zająć się innymi sprawami. Nasze lotnictwo nie reprezentuje obecnie żadnej siły zdolnej odstraszyć poważniejszego przeciwnika. Przeprowadzono cząstkową modernizację MiG-29 i to nie wszystkich, z "efami" jest problem za problemem bo z każdym głupstwem trza prosić się amerykanów. Ponadto nie mają możliwości zwalczania celów nawodnych i naziemnych (tych pocisków manewrujących jeszcze nie mamy, a zwalczania celow naziemnych przy pomocy bomb GBU nasi piloci się jeszcze nie nauczyli bo kiedy). O wojskach lądowych już napisałem. Praktycznie ich nie ma. MW nie mamy. Jeden dywizjon NDR nie obroni niczego.
Ty ciągle patrzysz na Rosję Jelcynowską, a to już nie te czasy. Systematycznie się modernizują, także zaplecze i logistykę. Na nas zresztą wystarczy to co mają w Obwodzie Kaliningradzkim, plus ze dwie dywizje pancerne i zmechanizowane. Zapominasz o ich wojskach WDW, lotnictwie i MW. Jeden desant od strony morza, z tym co mogą przerzucić przez Litwe i Białoruś. Ukrainie przejadą po brzuchach bez poważniejszego oporu i nie są to Kamazy o ktorych namiętnie bredzisz.
FR systematycznie wzmacnia swoje SZ. Jeżeli czerpiesz te "rewelacje" z naszych propagandowych mediów to gratuluję dobrego samopoczucia. Podobne teksty i hasła już były (w 1939 r.). Naprawdę nie lubię głupot.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

qurwa klaps piesze z sensem , tylko nikt nie chce tego potwierdzić

A ty cuś monotematyczny jesteś...
Nowoczesne systemyostrzegawcze dla zmechu - są istotnym elementem wyposażenia.
To nie czasy twojej młodości zlewie. Dzisiaj wiele rzeczy załatwia technika a nie koleś z pompką w OP-1. Dziś nie ma 3 dni na wykrywanie zagrożeń. A kupowanie wszystkiego za miedzą - po prostu się nie opłaca.
-------------
I jeszcze jedno - Rosja nie ma powodu aby na Polskę najeżdżać.
Wbij to sobie do pustej makówki.
Potrzebny im ten bardak na kółkach jak nie przymierzając zającowi dzwonek.