forum.nie.com.pl

To co pisał wcześniej Scorpi o taktyce użycia broni pancernej i obrony przed nią to jest prawda. Co do tych rozwalonych Leo. To prawdopodobnie mina typu fugas z potężnym ładunkiem, odpalana zdalnie np. przez komórkę lub podobnie. Czy oni tam nie mieli osłony radioelektronicznej? Takie miny umieszcza się w terenie gdzie są zwykłe drogi gruntowe, albo na trasie prawdopodobnego przemarszu wojsk. Na taką minę nie ma mocnych. Najpotężniejszy czołg idzie w pizdu. Widziałem rozwalonego na takiej minie Abramsa, wyglądał podobnie jak te Leo, a Abrams to obecnie poza T-14 najcięższy i najsilniej opancerzony czołg. Kudy tam Leo do Abramsa.

PS. Z załogi nie ma co zbierać.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

tak myślałem kolego Kizior, odpuszczenie sobie przemysłu chemicznego to błąd, za który winni powinni kurewskim łbem zapłacić..., a branżę jako państwowa należy czym prędzej odbudować, przynajmniej jak w Czechach...

Tak jeszcze do tego co pisze ladaco. Do produkcji takich min wcale nie trzeba jakichś wymyślnych materiałów wybuchowych o których tak uczenie rozprawiali Scorpi z Panem Małpą (a może to był Zeus?), np. C 4. Wystarczą powszechnie dostępne chemikalia jak nawozy sztuczne. Jebnie jak cholera.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Tyle, że Abrams z Iraku, który zgubił wieżę, zgubił ją dlatego, że po wjechaniu na minę zrobił po prostu salto i wieża sama wypadła, została wyrzucona przez siłę odśrodkową. Ważne...rozerwane gąsienice nie układały się elegancko, w linii jazdy, ale były poskręcane i porozrzucane(fragmenty) na boki. Tutaj wygląda na to, że czołg nie drgnął nawet w górę....zerwane gąsienice układają się, jakby jeszcze jechał chwilę siłą rozpędu...czyli kadłub sunie prosto, bez poderwania w górę, a tylko sama wieża wylatuje w powietrze. Krócej i jaśniej...gdyby mina była przyczyną wyrzucenia wieży, to kadłub nie stałby z równiutko, w linii jazdy leżącymi gąsienicami...by wieżę wyrzuciło, to kadłub musiałby też nieźle fiknąć....a nie sunąć równo dalej siłą rozpędu.. Moim skromnym zdaniem, w wypadku obu Leopardów przyczyną jest silna eksplozja amunicji wewnątrz czołgu. Na tej fotce wyrwała wieżę, a na poprzedniej, prócz fruwającej wieży, rozerwała także sam kadłub na fragmenty. Zobacz jeszcze coś...na ostatniej fotce wieża odfrunęła prawie natychmiast...jest cała, nie osmalona. Na poprzedniej, tej poniżej....czołg musiał długo i mocno płoną...i dopiero wtedy nastąpiła detonacja wyrzucająca wieżę...ona przed zrobieniem salta długo była w silnym i kopcącym ogniu płonącego paliwa, oleju ect. Spalona ziemia jest tylko przy czołgu, płonął cały czołg i wypływające paliwo...przy kompletnie opalonej wieży czyściutko. Wniosek oczywisty: wieża cały czas była na płonącym czołgu...dość długo nawet...dopiero wtedy eksplozja rozerwała czołg i wieża odfrunęła. Nie piszę, bo uważam, że się znam...po prostu patrzę i dedukuję. Chyba nie aż tak tragicznie dedukuję, cooo?

Zeus, wszystko co napisałeś jest fajne, ale to dalej jest tylko konsekwencja działania ładunku, prezentu czy jak tam zwał, mam w piździe kierunki rozkładania się blaszaka, ważne, żeby materiał, którym go obłożyłem zadziałał, a w tym wypadku jak widać zadziałał.

Już pogadali

Jak widać na zdjęciu w gabinecie owalnym w trakcie rozmowy są również:wice Mike Pence, doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego Michael Flynn, szef personelu białego domu Reinc Priebus oraz, a właściwie przede wszystkim główny strateg - kluczowy doradca polityczny nowego amerykańskiego lidera Stephen Bannon,

i dla tego, psze państwa, Rosjanie w piździe mają już protokoły jakoweś, pustynne poligony yankesów to tylko beka dla speców od pola walki w Rosji, pokazali? pokazali.

No tak, no tak...może to ja za bardzo i niepotrzebnie brnę w szczegóły, co było BEZPOŚREDNIĄ przyczyną odfrunięcia wież. Ale brnę dlatego, bo może to nie sprawka ISIS. Szukamy jednej, JEDYNEJ przyczyny, dla której oglądamy zastane fakty, uwiecznione na fotkach. A może przyczyna nie była jedna, co może być mylące. Np: dwie przyczyny...pierwsza: dwa czołgi obok siebie, trafione przez ISIS, ale jeden tylko uszkodzony, zereało mu gąsienice, stanął i nie da się go szybko wycofać, a drugi płonie..może na początku niegroźnie. Piloci tureccy(albo załoga jeszcze innego Leoparda) dostają rozkaz dobicia czołgów, by były na pewno nieprzydatne dla ISIS....i mamy dwie, nakładające się przyczyny tego, co widzimy. Mam fantazję chyba zbyt wybujałą...

To byłem ja. A o saletrze amonowej tyz rozprawiałem...kiedyś, przy okazji aeroportu w Doniecku i jego podziemiach. Proponowałem wtedy, by powstańcy wlali tam kilka kilkunastotonowych gruch do przewozu betonu saletry amonowej z olejem, założyli detonator i odpalili....na miejscu zamiast aeroportu powstałoby zapadlisko, niecka...dwie pieczenie na jednym ogniu: kłopot z"cyborgami" z głowy i w przyszłości jeziorko rekreacyjne pod Donieckiem... Na huj im lotnisko. Wodolotami mogą latać.

Zeus, rób swoje, przeważnie to co tu umieszczasz ma sens, ale ja będąc na ćwiczeniach kryptonim szafir83, którymi dowodził osobiście Generał Jaruzelski widziałem co robi chemia z czołgami, oczywiście imitatorami celów były wraki czołgów, ale na mnie, a miałem wtedy lat 22 zrobiło to wrażenie, którego do dzisiaj nic nie przebiło, rzecz w tym, że wcale nie żałuję prozachodnich imbecyli.