forum.nie.com.pl

Niecała godzina wystarczyła by smok nad Ameryką zaczął znikać


Znika też obamacare.
Podobnie z odnośnikami do stron LGBT niezalezna.pl

Ciekawe kiedy smok zniknie z Polski

Okazuje się że smok znika też w Polsce, co prawda wije się i wyrywa jednak pada.

Kompletna paranoja, właściciel może rozporządzać swą własnością a nawet wywieźć ja na śmietnik, walcie się ekolodzy zieloni i weganie drzewa na których siedzicie z właśnie się przewracają

Żadne pozwolenia nie są już potrzebne.

Cieszysz się z tego młotku?
Już nie chodzi o prywatne drzewa, ale PLK wycięło wszystkie drzewa na placach za peronami.
Cała trasa od Nakła do Piły opierdolona ze zdrowych drzew, które nawet obalone wichurą nie sięgnęłyby do krawędzi peronu.
Wyciąć w pizdu i cieszyć się dymem.
Takie zarządzenie (chyba z 2008 roku).

Płaczę, podobnie jak z tego że cyfyzator smoka drugi raz w pysk dostał i od tej pory można swobodnie piwko popijać

Walka ze smogiem w Polsce przybierze taki obraz: zamiast samochodów dostawczych,
takie oto na pedały...

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Zapytaj się może znajomych kolejarzy ILE KOSZTUJE 12-godzinny przestój związany z naprawa trakcji zerwanej przez upadające drzewo.
Taniej jest w cholerę wyciąć wszystko w pasie wywłaszczeń kolejowych niż usuwać jedną usterkę na rok.
Identyczną awanturę przerabiałem w mojej okolicy i tu właściciel WKD ustąpił.
Efekt tylko w tym roku 3 awarie związane z upadkiem drzew na torowiska. A to co przy torowiskach rośnie, to samosiejka jakichś topolo-podobnych. Rośnie toto i półtora metra na rok.
Chyba interes ekonomiczny właściciela (nie wspominając o bezpieczeństwie podróżnych) jest w tym aby przeciwdziałał zagrożeniu?
Dopiero jak taki wyrośnięty chwast spowoduje kraksę, wagony wylazą z torów będzie z pół setki rannych - to się opamiętasz???
A może - jak to masz w zwyczaju - będziesz jechać po właścicielu...,, dlaczego nie wyciął???"

Spójrz czasami dalej własnego nosa.

Masz racje skorpion, wyciąć wszystko w pisdu.

_________________
Ave Seitan!

Może przestań bawić się w trolla.
Dla mnie osobiście - bezpieczeństwo podróżnych - jest ważniejsze od bezpieczeństwa przytorowych krzaków.
Może ty masz inaczej - ale to już kwestia osobista.

OK, mae podała przykład wycinki drzew przy torach, to jest tylko przykład do większego tematu jakim nowa ustawa wiec nie ma konieczności unoszenia sie i zarzucania innym źle ustawionych priorytetów.
Kolejny raz robisz wycieczki personalne do mnie, przypuszczanie co ja uważam lub nie za ważniejsze nie jest tematem rozmowy. Ustawa jest zła i moim zdaniem będzie wykorzystywana do interesów małych grup z branży budowlanej, przemysłu drzewnego i firm produkujących sprzęt do wycinki i obróbki drewna. To jest bardzo zła zmiana ktorej efekty dopiero odczujemy za jakis czas, ale dla obecnej władzy liczą sie zyski tu i teraz.

_________________
Ave Seitan!

Nie opowiadaj głupot!
Poprzednia wersja, która NAKAZYWAŁA UZYSKANIE ZGODY na wycinkę JAKIEGOKOLWIEK DRZEWA o średnicy ponad 10 cm - to dopiero był raj dla wszelkiego rodzaju przekrętów (z tym ze urzędowych). W niektórych mieścinach na listę wpisano nawet drzewa owocowe.
usuniecie tego zapisu umożliwi usuniecie zapuszczonych samosiejek, które dotychczas były chronione prawem. (w mojej okolicy z reguły ponad rok w podobnych przypadkach trwały wojny z różnej maści pseudo ekologami, którzy rozrabiali w urzędzie protestując odchwaszczeniu duzej działki budowlanej. Składali skargi, kasacje do WSA a później NSA... To kosztuje. Właściciela terenu również. Gdyby nie był idiotą - sypnąłby z góry ze 30-40 tysi komu trzeba - i protestów żadnych by nie było... Ale gość z tych praworządnych... To teraz się buja z tym ekogównem.
A to najjaskrawszy przykład z małej 20-tysięcznej mieściny na Mazowszu.
Teraz - przynajmniej prywatni i SM odetchną z ulgą, bo usunięcie zgniłej topoli nie będzie trwało przez pół kadencji lokalnej rady miasta...
Zamiast narzekać - poczytaj jakie były zasady wycinki w lasach państwowych i jakie rodziły KONIECZNOŚCI przekrętów, bo materiału by nie było.
Przemysł drzewny potrzebuje drewna wysokiej jakości tak samo papierniczy.
Pokornikowe nadaje się jedynie na płytę wiórową i okal - i tak zapewne jest zużywane.
A Ponieważ od dwu z góra stuleci sąsiadujące z Puszcza Białowieską gminy żyją z puszczy - to nie można w imię interesów turystów z ruchów ekologicznych (dziwne, że nie znajdują śladu uznania wśród mieszkańców okolic tejże puszczy) niszczyc przemysłu drzewnego zakazując pozyskiwania drewna w 100% (a do tego dążą wajrakopodobni). Na obrzeżach - musi być prowadzona normalna gospodarka drzewna, a z głębszych sektorów lasu drewno może być pozyskiwane np w postaci wiatrołomów.
Zostawianie do zgnicia - to marnotrawstwo nie mające nic wspólnego z ,,wzbogaceniem gatunkowym'' fauny leśnej ot niektórych żerujących na martwym drewnie gatunków będzie chwilowo więcej, ale skład jakościowy w żaden sposób się nie zmieni. Tak samo metan jaki ma powstać w procesach gnilnych z martwej biomasy - powstanie choćby nie wiem jakie zaklęcia stosować. Z gospodarki lesej wykluczone mają być obszary mateczników i rezerwatu ścisłego.
W następnej kolejności popatrz sobie na nowa ustawę i zastanów się czy tych korupcyjnych układów (ze względu na rozluźnienie restrykcji) będzie mniej czy więcej ?