forum.nie.com.pl

Ja tylko dodam, że Niemcy mają skrywany i zamazywany przed publiką udział w rozpadzie Jugosławii - i co ciekawe postawili się wtedy nawet hegemonowi który wówczas (czasy Busha seniora i Bakera) z nieznanych mi powodów zabiegał o jedność skłóconej Jugosławii.
Zrezygnowali (Niemcy) ze swojego pomysłu czyli pakietu fiskalnego zabezpieczającego stabilność wprowadzanego wtedy Euro w zamian za uznanie Chorwacji i Słowenii przez kraje ówczesnej Unii.


To fragment prologu książki Andrzeja Lubowskiego "Świat 2040. Czy Zachód musi przegrać?"
http://cyfroteka.pl/ebooki/Swiat_2040__Czy_Zachod_musi_przegrac_-ebook/p0401049i040#Darmowy-fragment


Genscher, szef dyplomacji ma dziś w chorwackich wsiach i miastach ulice swego imienia.

Kizior...ty przeczytaj coś raz dokładnie i ze zrozumieniem, a dopiero wtedy odpisuj. Bo czytając Twój wpis, nie wiem o czym piszesz...wygląda, jakbyś odnosił się do innego, nie mojego wpisu...tyle rzeczy mi imputujesz, że nie wiem, czy naprawdę przeczytałeś ten tekst, czy tylko fragment zdania złożonego...a reszta, to już Twój własny film, który sobie wbiłeś i chyba do tego swojego filmu się odnosisz...bo do mojego tekstu na pewno nie. Z resztą, Golem dokładnie przeczytał i już to też zauważył. Tam nie ma negacji zbrodni...nieuważnie czytałeś...jest tylko stwierdzenie popełnienia wielu oszustw, grania ofiarami-w tym także tymi wziętymi z sufitu, oraz faktycznymi. Nawet w cytowanym przez Ciebie wpisie stoi, jak byk, taki fragment: ...zbrodnie faktycznie popełnione...ect.

Kiziorze, sorry że się wtrącam, ale parę zdań od siebie na słowa: Jugosławia, zbrodnie.
Nikt chyba nie odważy się kwestionować zbrodni w czasie rozpadu Jugosławii. Bo przecież wiadomo, że najokrutniejsze są wojny domowe - o ile rozpalą się na dobre. Ma to chyba jakieś nawet psychologiczne uzasadnienie. Zawiedzione koleżeństwo, przyjaźń czy miłość wyzwala niebywałe poczucie krzywdy za którą idzie nienawiść. Jak to się mówi - miłość jest bliska nienawiści.
Winną tak naprawdę według mnie jest nie tyle głupota zwykłych ludzi, ..co szamani w sukienkach (kapłani różnej maści) i "dżentelmeni" w garniturach degustujący ośmiorniczki (politycy). Te dwie pasożytujące grupy (głównie - bo są i poboczne) potrafią dla własnych egoistycznych interesów łatwo skłócić zwykłych ludzi. A potem już leci, działają dodatnie sprzężenia zwrotne aż do "przegrzania i całkowitej awarii". Oglądałem kiedyś przed laty w Niemczech w niemieckiej TV film z wojen "plemiennych" między czetnikami i ustaszami w czasach II WŚ. Do dziś .... na słowo Jugosławia, ... mam przed oczami zakrwawiony autobus z ludzkimi bestiami który służył im jako objazdowa ludzka rzeźnia. Jeśli to była tylko filmowa fikcja to scenariusz musiał pisać jakiś psychol. To tak na marginesie.

W byłej Jugosławii nie da się ukryć że dominowali Serbowie. Bo za sprawą w/w dwóch grup społeczeństwo się nie "homogenizowało". Ale w tym że dominowali Serbowie ja nie widzę nic złego - tak działa prawdziwa demokracja - mniejszość ma mniej do gadania. To tylko w dekadenckich "demokracjach" na styl zachodni niewspólmierny do ilości głos mają mniejszości typu homo czy emancypantki.
Niestety w/w łotry i dorzucający do ognia szczujący inspiratorzy z zewnątrz (głównie Niemcy) doprowadzili ten piękny kraj do tragedii. Tak też teraz zwykli ludzie mają nie jeden dwór prezydencki do wyżywienia tylko sześć a nawet chyba siedem. Jakoś tam po rozbiciu żyją, ale wiele stracili. Teraz zupełnie w tej "nowoczesnej" Europie się z nimi więksi nie liczą.

Zeus. Jest tak jak piszesz - na szczęście lepiej. Twoja mapka jest niepewna, ale... jest lepiej. Na szczęście - bo szarańcza trochę znieruchomiała. Ale ona porusza się falami - teraz ściągają posiłki z okolicy.
Zaherdin jest prawdopodobnie ranny. Syryjczycy pod osłoną nocy ściągnęli razem z ludzkim wsparciem jakiegoś generała - byłego dowódcę obrony Rakki. Miejmy nadzieję że tą przerwę decydenci z głową wykorzystają dla skutecznej obrony tej enklawy. Dla mnie bowiem dotychczasowe posunięcia - to półśrodki, które odsuwają w czasie możliwość katastrofy.
Napiszę może trochę więcej wieczorem - wyjątkowo również i mnie trafił się deficyt czasowy.

Nie bójmy się tego mówić wprost. Obecne Niemcy kontynuują politykę Adolfa Hitlera. Tak jak Hitler miał słabość do islamu, tak jest to teraz widoczne. Tak jak nazistowskie Niemcy wspierały wtedy Chorwatów, tak jak obecnie. Po prostu uznały Bałkany , Jugosławię za swoją sferę wpływu, kolonię. Tak było i tak jest obecnie. Od lat podsycali antagonizmy w Jugosławii. co było na rękę USA gdyż chciało wyrugować wpływy Rosji. dominacja Serbii była tak straszna, że Tito Chorwat był wodzem Jugosławii... Kosowo jest Serbskie i nic tego nie zmieni, to jakby Kraków wyrwać Polsce i dać Czechom.

Z lekka pojechałeś po bandzie Golem.
Niemcy nie mają nic z kontynuacji polityki nazistów. problem jest bardziej złożony niż sugerują to pozory.

Przypomnę dwie/trzy sytuację, a dotyczy to islamu, dokładniej sunnitów do czego nawiązał Golem.

Pierwsza - skandal z posłuchami Kanclerz i kilku innych polityków przez bankruta (przez lata i od lat co jest tajemnicą poliszynela), zgrabnie zamiatany przez obecnych polityków w niepamięć. Komisja prowadzi dochodzenie od dawna i nie mogą dojść do konstruktywnych wniosków, raporty musiałyby uwzględnić co bankrut uzyskał.
Proszę zwrócić uwagę na reakcję kilku niemieckich polityków gdy okazało się, że obecna grupa oligarchów bankruta nie obejmie prezydentury. Informacje z wywiadu trafią do Trumpa, który niekoniecznie podziela poglądy poprzedników.
Zasugeruję, coś jest na rzeczy, z tymi podsłuchami. Prezydent elekt, na dniach pojechał Kanclerz publicznie odnośnie muzułmanów.
Facet ma już dostęp do materiałów np. wywiadu.

Druga - kluczowe słowo, Saudowie (czyli kolesie po szmalu oligarchów bankruta), i inwestycje niemieckie powiązane z w/w, oraz uwaga pchanie się Saudów do Europy drzwiami i oknami.
Temat nieco rozwinę w innym miejscu, zbieram jeszcze to o czym szepcze ulica.
Problem Saudów (eksportu ortodoksyjnego islamu sunnickiego pod różnymi zawoalowanymi działaniami) dostrzegło również kilka oficjalnych osób z rożnych państw Europy.

Trzecia - Obecna Kanclerz mocno liczyła/liczy na kontynuację władzy, niestety, straciła sojusznika, u bankruta zmieniła się opcja widzenia świata (prezydent spoza bandy oligarchów destabilizujących wszystko i wszędzie w imię tylko ich interesów)
Zaserwuje dość ryzykowne publicznie stwierdzenie, że Niemcy miały się stać koniem trojańskim niezależności UE, pod kuratelą bankruta.
Wiele mechanizmów ostatnich kilku lat na to wskazuje. Plan osłabienia UE przez Bankruta realizowany po trupach (np Serbowie i Ukraina), zadziałałby gdyby bankrut obecnie nie stracił siły zależnej od oligarchów prezydentury i, osłabiona UE miałaby hegemona wśród państw Europy w postaci np. Niemiec.
Logiczna zależność, osłabionymi łatwiej kierować i narzucać im wolę np. za pośrednictwem Niemiec. To tylko teoria, ale do obronienia.

Trzy sytuacje i jeden element wspólny, zalew Europy przez nielegalnych uchodźców, pod pozorem legalności, wywołany przez grupkę polityków u władzy w Berlinie.
Fizycznie narzucenie reszcie UE tego co chciałby Berlin a głównie Merkel i kilku ludzi z jej otoczenia (koalicje i takie tam bzdety dla mediów).

Nie wiem jak wpadłeś na taki karkołomny wniosek, ale współcześnie jest akurat odwrotnie.
Nie utożsamiajcie oficjalnego, narzuconego przez media stanowiska rządu z Niemcami.
Niemcy ledwo strawili falę Turków, jednak strawili, teraz zaserwowano im kolejny najazd ortodoksów, czego już nie trawią pomimo nachalnej i agresywnej maszynki do mielenia mediów sympatyzujących z Berlinem, i tu również uwaga, Niemcy to nie tylko Berlin i Berlin to nie całe Niemcy.
Na zrozumienie mechanizmów potrzebne jest nieco szersze spojrzenie niż pozory i oficjalne komentarze do mediów. łatwo tu o błąd w ocenie.

Nie, chodziło o robicie, rozczłonkowanie i osłabienie byłej Jugosławii, dokładniej Serbów, w okresie po rozwiązaniu ZSRR.
Serbowie byli naturalną wyspą politycznie tożsamą z Rosjanami.
Niemcy przyłączyli się do bankruta (nie mieli częściowo wyjścia), co w ich wypadku, u sedna interwencji militarnej leżała błędna kalkulacja polityczna, co między wierszami w pewnych środowiskach przyznano i to ze wstydem.


I tu masz rację, gdybyś zaczął od tej wypowiedzi, reszta zmieniłaby diametralnie sens.

Iran. Reakcje strażaków, którym nie udało się uratować ludzi z zawalonego wieżowca.

Deir Es-Zor.
Irańczycy sugerują, że ostatni atak na Deir Es-Zor, wcześniejszy doskonale skoordynowany i zaplanowany atak na Palmyrę i świadome zbombardowanie pozycji armii Syrii w rejonie Deir Es-Zor, jest wspomagany pośrednio przez siły zbrojne bankruta.

Podobno Jankesi udostępniają ISIS zdjęcia satelitarne pozycji SAA w Deir Es-Zor.

Pisząc Niemcy mam na myśli ich władze. Merkelową.

Islam przynajmniej mógłby zachwycić wizją nieba. Ale kiedy wyobrażam sobie te mdłe chrześcijańskie niebiosa…” – Adolf Hitler „Rozmowy przy stole”, monolog z 13 grudnia 1941

W „Rozmowach przy stole” Hitler dokonał również ciekawej analizy mahometańskich zasad związanych ze świętem Ramadan oraz takich praktyk religijnych jak Wudu (rytualne ablucje) czy Adhan:

„Nakazy mówiące o myciu się, unikaniu pewnych napojów, przestrzeganiu postu w pewnych dniach, ćwiczeniach, wstawaniu o wschodzie słońca, wchodzeniu na szczyt minaretu – zostały wymyślone przez mądrych ludzi w celu utrzymania siły ciała. Jest to nic innego jak wezwanie do dzielnej walki.” – Adolf Hitler „Rozmowy przy stole”, monolog z 14 października 1941 (południe)

Przy innej okazji, Hitler wypowiedział się następująco na temat islamu:

„Gdyby Karol Młot nie zwyciężył pod Poitiers to… z całą pewnością przyjęlibyśmy islam, naukę o nagrodzie bohaterstwa. Jedynie wojownik trafia do siódmego nieba! Germańskie rasy dzięki temu zdobyłyby świat.” – Adolf Hitler „Rozmowy przy stole”, monolog z 28 sierpnia 1942

Nie był to odosobniony przypadek. Walter Hewel, zadeklarowany Narodowy Socjalista, dyplomata bez przydziału, zwany „majordomusem” Führera, przytacza wręcz bliźniacze stwierdzenie Hitlera:

„Przeraża mnie to, że miliony osób wierzą w jego [Kościoła] ideologię albo – sądząc po ich działaniu – zdają się w nią wierzyć, bądź tylko zwyczajnie udają. Gdybyśmy zostali wyznawcami Allaha, rządzilibyśmy światem.” – Adolf Hitler

Ahmed Huber przytacza również następującą wypowiedź Hitlera dotyczącą islamu i Mahometa: [3]

„Jedyną religią, którą szanuję, jest islam. Jedynym Prorokiem, którego podziwiam, jest Prorok Mahomet.” – Adolf Hitler

P. Schmidt „Statysta na dyplomatycznej scenie”, Kraków 1965, s. 370
[2] P. Schmidt, op. cit, s. 370. Wypowiedź tę potwierdza również adiutant Hitlera, Nicolaus von Below, w swoich wspomnieniach oraz dodaje, że Hiter „Jeszcze nieraz przejawiał swoją sympatię do islamu” – N. von Below „Byłem adiutantem Hitlera 1937-1945, Warszawa 1990, s. 42