forum.nie.com.pl

Zamordowanie człowieka poza terenem własności prywatnej to nie jest przekroczenie granic obrony koniecznej i nie spełnia również zasad zatrzymania obywatelskiego.


Możesz wystąpić do sądu o kopie uzasadnienia wyroku, inaczej wyjdzie, że znowu zmierzasz w kierunku konfabulacji.
Wyniesienie czegokolwiek o wartości dwóch butelek napoju, skądkolwiek, nie upoważnia do zadźgania człowieka, przynajmniej według prawa w Europie.

Hmmm!
Od rzemyczka do koniczka .........nic Wam to kolego Bronto nie mówi ?!

Mówi, ale to chyba nie jest dobre odniesienie do kary za wyniesienie dwóch butelek napoju.
Jeśli o to ci chodziło, to z lekka zalatywałoby szariatem , chociaż prawdopodobnie w religii pełnej niedostrzeganych zalet najpierw obcięto by złapanemu złodziejowi rękę.

Jebane konfabulantki i jedyny prawdziwy. No i Ladaco.

a może on z tych co to za ochronę składki pobiera,

ale zaraz bronto powie, że jestem głupia dewotka ,ze konfabuluję , kłamię zmyślam, i co tam jeszcze
ale ja nie mam pretensji, co to, to nie , ja rozumiem , to taka natręctw, lub mania prześladowcza, ze wszyscy to łżące kanalie kłamiące

T.Isakowicz-Zaleski ostrzega: „Szykuje się prowokacja w Ełku. Organizowany w święto Trzech Króli „Marsz solidarności z Muzułmanami w Ełku ” to iskra na beczkę prochu. Przygotowuje to „tęczowa” organizacja z Warszawy, która przyjeżdża tutaj na „gościnne występy”. MSWiA i władze miasta powinny zakazać tego wydarzenia, które może mieć nieobliczalne skutki.”

-widzę tu parę osób chętnych do udziału w Marszu solidarności z Muzułmanami.

Nad interpretujesz bez oparcia w/na faktach.
Uczciwie radzę, nawet nie próbuj takiej drogi argumentacji.


To w Ełku musi być naprawdę tragicznie skoro późniejsza ofiara chciała pobrać opłatę pod postacią dwóch butelek napoju.
Beton, używanie elementu ciała zwanego czasem mózgiem, naprawdę jest zakodowane w podstawach czynności życiowych i nie jest to choroba.

Zamordowany mógł być i nawet mitycznym masonem, Kubą rozpruwaczem itp, zabicie za dwie butelki nie mieści się w żadnych kanonach cywilizacyjnych, pechem medialnym jest to, że sprawcą był/byli obcokrajowcy, co nie musi, ale może ze względu na różnice kulturowe w tej konkretnej sytuacji, determinować aż tak agresywne działanie.

Miałem tak napisać.
Też bym od razu nie zarzynał tylko jak proponujesz,
upierdolił rączkę tak kole okcia.
To oczywiście jedynie moja opinia i nikt z nia zgadzać się nie musi ale nasze prawodawstwo jest nie złe jednak z jego przestrzeganiem już tak dobrze nie jest.
Podejrzewam jednak, że gdyby nieco zaostrzyć pewne artykuły i np. za kradzież dwóch butelek musiał taki gnojek zapłacić np. 500Euro co było by już jakąś karą w miarę dotkliwą,- to jednak miało by dobroczynny wpływ na przestrzeganie prawa w przyszłości.
Tym czasem u nas za zajumanie dwóch butelek ........gówniarz jest bezkarny.
A to, - jak by nie było, - rozzuchwala. I to jest problem który w efekcie przynosi podobne wydarzenia.
I coś mi się zdaje, że to dopiero początek.
Z harcerskim pozdrowieniem,
Czuwaj!

Nieco karkołomny punkt widzenia, bo co zrobiłbyś z niedożywionym dzieciakiem który kradnie bułkę w markecie lub dwie butelki napoju bo nie pił od rana.
Przykład oczywiście skrajny ale dlatego dobrze pokazuje to trudność w ocenie samego faktu kradzieży.
Według racjonalnego poglądu, każdy ma szansę naprawić swój los (vide np kradzież w sklepie) i wejść ponownie na drogę prawa (górnolotnie ale to tylko określenie sytuacji), natomiast nikt nie ma prawa, po za prawem odbierać, życia za w/w przestępstwa.