forum.nie.com.pl

Zdięcia - podobne z mojej JW , dlatego tu wrzucę http://youtu.be/hvxlMSw0sJU

Klaps się rąbnął, ale on nie z wojsk lądowych. Podstawową jednostką w broni pancernej jest pluton składający się z czterech czołgów. Tą drużyną teorytycznie mógłby być półpluton czyli dwa czołgi, prowadzący i osłaniający. Podobnie jak w lotnictwie gdzie lata się w tzw. "parze". O czym zresztą wiesz. Pewnie klapsowi chodziło o tę najmniejszą "jednostkę" czyli dwa czołgi, razem sześciu ludzi. Wątpię czy Pacek dowodził czymkolwiek, kiedykolwiek. Nawet wozem bojowym "wsw" (woda szmata wiadro).

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Jak taki "stary wairus" i szpecjalista od wojska móg się rąbnąć ? On sie zna na wszystkim i nawet na niczym. Szczególnie na bluzganiu pod adresem innych. Zara bedzie na to dowód.

_________________
***** ***

no jest po prostu zajebiste

A tu odpowiedzialny za wspólpracę z org. paramilitarnymi , koncepcje tworzenia tejże "AK" w czasie kreślenia map i założeń taktycznych.

Generał Pacek w czasie pracy sztabowej.

Makarewicz podsumował wysiłki Packa...
http://makarewicz-53.blog.onet.pl

No i proszę. Gdy klaps nie pisze o Ukrainie czy stosunkach Polsko-Rosyjskich, lub Żołnierzach Wyklętych to pisze całkiem sensownie i na temat. Gen.(?) Pacek jako szef AON i jeden z najważniejszych "ekspertów" naszej obronności jest osobą wielce niekompetentną i szkodliwą. To kolejny wyciągnięty z kapelusza królik z profesorskim tytułem i stopniem generalskim (ciekawe w końcu jak do owego generala doszedł, może ktoś wie) traktowany jako wszechwiedzący oraz alfa i omega. Niestety ci nadęci i zarozumiali w swej wszechwiedzy profesorowie mający nikłe rozeznanie czym ma być nowoczesna armia na miarę naszych możliwości, pakują nas w ślepe zaułki. Po najszkodliwszym z ministrów ON Klichu, nastał nam kolejny Siemoniak i jego "przyboczny mędrzec" Pacek. Siemoniak który od preferencji politycznych swoich i partii z której się wywodzi uzależnia programy i potrzeby naszych SZ, a Pacek mu w tym pomaga. Bo dobrze jest obstawić się opinią "ekspertów" w razie czego.
Np. czarno widzę przyszłość programu "Wisła" z opcją tylko jednego kontrahenta (wiadomo jakiego), trochę ponuro zaczyna się rysować przetarg na śmigłowce, oraz program "Orka" na nowe op. Mam na myśli udzial polskich zakładów lotniczych, przemysłu obronnego czy instytutów badawczych. Wszystko zmierza do wspierania gospodarki, tylko nie polskiej. Decydenci są głusi na opinie bo oni wiedzą lepiej i realizują obce interesy.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Kizior!Skoro posiadamy potencjał w kraju to korzystajmy z niego,podkreślam skoro posiadamy.
Polskie zakłady lotnicze istnieje na kartach historii,jeszcze istnieją.
Jak Pacek został generałem?Co miał do roboty w tej Żandarmerii?Obłozył sie książkami zaczął robic kariere naukową i poszło..
Makarewicz dokładnie zna te "towarzystwo"przeczytałem chyba wszystkie jego blogi Tobie tez polecam,wiele wyjasnia,jego pisanie.Tam raczej opiniuja tez wojskowi to nie są Golemy i inne Wezyry

"Węszę" po różnych forach internetowych i blogach zajmujących się tematyką wojskową, kupuję także więcej niż kilka miesięczników i kwartalników piszących o tych sprawach. Można tam wiele wyczytać jak nie wprost to między wierszami jak wie się o co chodzi.
Ogarnąć to wszystko i opisać tutaj to duża sprawa wymagająca czasu. Nie zawsze mam go pod dostatkiem. Im więcej wiem tym większe ogarnia mnie zniechęcenie i złość bo przekonuję się, że nic od nas nie zależy. Ci co piszą, wskazują błędy, często ewidentną korupcję i sabotaż są ignorowani. Glos specjalistów piszących w internecie czy niszowych periodykach, bo za takie należy uznać specjalistyczne pisma wojskowe, nie ma prawa przebić się do opinii publicznej jeśli nie zajmą się nim media głównego nurtu. Tylko, że one są albo w rękach kamaryli rządzącej, albo prywatnych nadawców czy wydawców. Nadawcy boją się utraty koncesji i reklamodawców, wydawcy są albo klakierami kreującymi rzeczywistość, albo w rękach zagranicznych właścicieli (np. Axel Springer czy Newsweek Polska) którym najmniej zależy na jakiej kolwiek poprawie sytuacji. Nieliczni "niezależni" uwikłani są albo w partyjną politykę, albo zajmują się innymi sprawami. Sprawy obronności albo traktują powierzchownie, albo im to zwisa lub są negatywnie nastawieni (np. NIE). Nasz tygodnik ma to gdzieś, pisze tylko czasem o przekrętach czy błędach, ale pod kątem "po cholerę nam ta armia, lepiej dać na głodne dzieci". W dodatku gdyby redaktorzy Mikołajczyk czy Kuchanny przyłożyli się chociaż rzetelnie do tematu, ale oni albo ślizgną się powierzchownie, często operując błędnymi danymi (Mikołajczyk), lub realizując swoje prywatne wizje, czy koncepcje (Kuchanny).
Czy posiadamy potencjał? Jeszcze posiadamy. Nie wszystko jest w obcych rękach. Mamy jeszcze zaklady i laboratoria badawcze. Pytanie jak długo. Skoro brak woli aby inwestować w to co posiadamy, a otwiera się dla MON furtkę na zakupy w systemie bezprzetargowym, z wolnej ręki, to jest tylko kwestią czasu zniszczenie tego potencjału. Staniemy się jeszcze jedną "bananową republiką" skazaną na zakupy (nie zawsze potrzebne i trafione) od mocniejszych "partnerów". Napisałem partnerow w cudzysłowie bo o jakimkolwiek partnerstwie nie może być mowy.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam