beton pisze:
Bronto pisze:
Ustabilizować, regiony które zdewastował bankrut i spółka.
Wprowadzić rygorystyczną kontrolę i selekcję tak nazywanych uchodźców w Europie.
UE, musiałby przyznać się do istnienia stanu zagrożenia bezpieczeństwa państw członków.
Przede wszystkim przestać kłamać i pokazywać jak sytuacja wygląda naprawdę.
Ustabilizować regiony? i kto niby ma to zrobić, ci sami co destabilizowali - umoczeni są wszyscy
Czasem wystarczy w tym nie przeszkadzać (Syria) a często należałoby odciąć państwa (od możliwości przeszkadzania i dalszej destrukcji - Afganistan, Libia itp) które przyczyniły się do zniszczenia tego regionu.
Wiem, nieco utopijne ale przykład np Syrii pokazuje, ze jest to możliwe.
Cytuj:
selekcja, kontrola -ok można nie wpuszczać ale trzeba będzie ewakuować , ambasady, firmy, organizacje z tamtych regionów, bo to wówczas oni będą przeznaczeni do likwidacji w imię allacha ,
Hm, o to niech się martwią te
demokracje które doprowadziły do zniszczenia stabilności.
Ważna jest kolejność działań.
Np, zanim bankrut nie zaczął wprowadzać swoich narzuconych zasad na umownym bliskim wschodzie, Europie nie zagrażała fala ekstremizmu islamskiego.
Irak, Syria, Libia, itp.
Cytuj:
jak byś się nie obrócił dupa z tyłu
Niech się martwią ci którzy do tego doprowadzili.
Cytuj:
a kłamać nie przestana, bo prawda jet niewygodna
Tu jest szansa, że umowne społeczeństwa, same zweryfikują wiskaczy kitu podczas wyborów. Ten proces już następuje, powoli ale jednak.
Cytuj:
, a jak kto będzie spragniony prawdy, to sobie ją wymyśli i w nią uwierzy
Czasem, jak w powiedzeniu, należy postępować chirurgicznie, wrzodów się nie pudruje, wrzody się wycina.
W tym przypadku jednak, podstawą edukacji, jest niezakłamana informacja, którą blokują skompromitowane grupy polityków (uczestniczące w destabilizacji umownie bliskiego wschodu) dla utrzymania władzy.
Tu, zawsze znajda się zależni od jednej agresywnej opcji politycy, i ludzie którzy otumanieni bełkotem medialnym będą bezwolnie im przyklaskiwać, ale poprzez otwarte mówienie o rzeczywistym obrazie sytuacji należy i można ich marginalizować.
Przykład tępego powielania schematów miałaś na kilku ostatnich stronach tego tematu i wiele razy wcześniej.
Jedna osoba zmyśla na temat zabójstwa trzech muzułmanów, którego nie było, w meczecie który nie istnieje, druga osoba manipuluje (w zasadzie to nie jest manipulacja a kolejne kłamstwo nie poparte faktami) danymi statystycznymi aby zmienić kierunek narracji i odwrócić uwagę od problemu, jeszcze inna za argument w dyskusji stosuje kłamstwo w postaci oskarżeń o nienawiść religijno-rasową itp.
Wszystko to ma przykryć absurdalny brak argumentów ze strony
bezmyślnego akceptowania destabilizacji społeczeństw Europy pod przykryciem fałszywie rozumianej otwartości kulturowej.
Różnorodność kulturowa tak, ale na warunkach gospodarzy i z poszanowaniem miejscowego prawa.