MMM pisze:
A przeczytałeś do końca?
Przeczytałem.
Większość tego (poza znanymi ,,osiągnięciami'' z poprzedniej kadencji) to niczym nie poparte supozycje.
(szczególnie ostatnia cześć do przeczytania której tak namawiasz).
Jednak cała ta KOD-zbieranina ma (poza rozbuchanym ego) niewielkie zaplecze techniczne.
Przejęcie rozmów satelitarnych - to wbrew pozorom - dość skomplikowany proces. Jedynie USA (jako operator) może powiedzieć, ze posiada zapisy wszystkich łączności przeprowadzonych za jego pomocą.
I tu jednak pojawia się mina - w jakiś tydzień po katastrofie Amerykanie odmówili ujawnienia treści komunikacji pomiędzy braćmi,a po miesiącu z hakiem stwierdzili ,,nagrania zgodnie z procedura zostały skasowane''.
Potencjał techniczny do podsłuchania ,,na bieżąco'' łączności w tym systemie posiada w okolicy jedynie FR. I tu pojawia się kolejna ,,muka'' - kodowanie. Obecnie stosuje się na tyle złożone algorytmy do utajniania mowy, ze bez znajomości klucza - potrzeba dziesiątków lat pracy superkomputera, aby uzyskać jakiś wynik. A to wefchuj kosztuje.
Pytanie - czy plotkowanie braci ma taką wartość, aby ładować w to miliony (a może dziesiątki milionów) dolarów, bez pewności sukcesu???
I na koniec tego ,,młócenia słomy'' jedna uwaga - skoro wychwycenie komórki w sieci, odszyfrowanie przekazu - to taka prosta sprawa (jak sugerują ,,specjaliści'' z KOD) to DLACZEGO POLICJA W POLSCE musi z każda sprawą dmuchać ,,w łache'' do operatorów?? Dlaczego kilka lat wstecz nakazano posiadanie (celem udostępnienia właśnie organom porządku publicznego ) urządzeń umożliwiających ,,wyłuskanie'' i podsłuch konkretnego aparatu - właśnie operatorom sieci telekomunikacyjnych???
Cyba nie jest to ani specjalnie tanie, ani tak proste jak autorzy tego tekstu sugerują, a bez współpracy z operatorami - może być w ogóle problematyczne.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
