forum.nie.com.pl

Może dlatego, że ja pisałam o Hiacyncie, potem przy edycji post mi się usunął, ale niektórzy zdążyli przeczytać. Natomiast owa Hiacynta, to nie przydomek na kogoś, ot, po prostu pasowała mi do Baryckiego. Poza tematem, uwielbiam ten serial. Generalnie angielski humor bardzo mi odpowiada.

Jak byś Pan był prawdziwym intelektualistą, to byś Pan serial oglądał , a tak wyszło żeś pan lis farbowany

O ! i to są skutki niebywania w towarzystwie, jak bym bywała to bym wiedziała w czym rzecz się ma z tą Hiacyntą,
prostować posta nie będę niech tak wisi jak jest , każdy ma prawo do manipulowania , ja też

Co wisi, nie grozi.

viewtopic.php?f=4&t=2&start=24600#p170753


Panie Trzynasty, każda osoba działająca dla swojego interesu w zorganizowanej grupie osób o takich samych interesach, musi działać w ramach metodologii wypracowanej przez zorganizowaną grupę, a to, encyklopedie definiują, jako system. A działania zorganizowanej grupy nie są niezależnymi działaniami indywidualnych osób, a działaniami bezwzględnie zależnymi od interesu grupy w ramach wypracowanego systemu, a każde indywidualne działanie osoby w zorganizowanej systemowo grupie sprzeczne z przyjętą metodologią systemu, eliminuje personalnie tę osobę wraz z jej działaniem stojącym w sprzeczności z metodologią systemu. Dlatego działania zorganizowanej w system grupy osób, nie są działaniami osób, a działaniem systemu, ponieważ systemowe działania nie są uwarunkowane personalnie, a systemowo. Personalna eliminacja „ojców chrzestnych” nie eliminuje systemowej struktury, a system uzupełnia personalnie wakaty w strukturze i funkcjonuje dalej bez zakłóceń. I dlatego właśnie, Panie Trzynasty, jedyną możliwością likwidacji tej antyspołecznej patologii, jest likwidacja patologicznego systemu. Tyle marksizm, ale Pan może sobie w oparach indywidualizmu humanistycznego dalej walczyć postmodernistycznym kropidłem z siłą nieczystą.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=4&t=298&start=1510#p170982


Drogi Panie Stefanie, jak Pan może wypisywać tak obrzydliwe kłamstwa, nie uda się Panu u mnie obywatela wolnego świata demokracji i humanizmu oczernić przodującej awangardy wolności i demokracji niosącej z poświęceniem światu całemu największe wartości humanizmu. Obrzydliwy oszuście, jak śmiesz plugawa kanalio perfidnie kłamać, że w USA, kolebce wolności i poszanowania humanistycznych praw godności człowieka, gdzie praca jest największą wartością humanistyczną najgodniej na świecie wynagradzaną, ktoś śmiałby na najhumanistyczniejszym z wolnych rynków najhimanistyczniejszczej wolności gospodarczej potrzebować taniej siły roboczej, że o niewolniczej już nie wspomnę, łajdaku obrzydły.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=9&t=50&p=171065#p171065


Panowie Ksionc, Hornet, Wezyr i Older, co też Wam uczyniła Ta Tymcia, że tak wielkie emocja w Was wyzwala? Azaliż mogłoż być by możliwym, aby to była nieukontentowana trauma po jakich Waszych zalotach na PW wyniośle obsikanych śmierdzącą pizdą?

Adam Barycki

viewtopic.php?f=4&t=625&start=550#p170978


A czy Pan, Panie Older, zna kogo, kto ze zgromadzonego złota nie uszczknie odrobinki choćby tylko na jedzenie, ubranie, mieszkanie, ogrzanie się przed zimnem, że już o wódzie i babach nie wspomnę? Ano nie zna Pan i dlatego właśnie, nie w złocie jest istota rzeczy, a w jego podziale. Całe złoto może być tylko umownym miernikiem efektów wykonanej przez wszystkich pracy i tylko taką ma wartość, ile warte są efekty tej pracy, bez tych efektów pracy, jako rzecz sama w sobie nie ma złoto żadnej wartości. Więc istota rzeczy nie w złocie, a metodzie podziału efektów pracy, a o tym decydują uwarunkowania ustrojowe, które określają sposób podziału efektów pracy, bo tylko ten podział pozwala gromadzić złoto, które jest tylko umownym ekwiwalentem efektów pracy. Jeżeli wszyscy w myśl Pańskiej złotej idei zajmą się tylko gromadzeniem złota zamiast pracą wytwórczą, to kilogram tego uciułanego przez Pana złota nie będzie wart kilograma chleba, dlatego mądrzejsi od Pana beneficjenci kapitału światowego nie zajmują się gromadzeniem złota, a organizowaniem korzystnego dla siebie podziału efektów pracy miliardów ludzi na tej planecie. No, a najkorzystniejszą dla interesów kapitału jest taka pasożytnicza patologia antyspołeczna, jak Pan, na takim antyspołecznym gównie najłatwiej kapitałowi wymusić korzystny dla siebie podział efektów pracy tegoż odczłowieczonego gówna.

Adam Barycki

Weź se ją i zaliż.

Panie Barycki, użyłem myślowego skrótu co do złota. Owszem jest to główna siła napędzająca politykę, a zatem i władzę. Nie musisz mi pan klarować jak Pietrzak Jan rzeczy raz powiedzianych wyżej i to przeze mnie. Samo złoto nic nie napędzi, ludzie to robią. Za pomocą złota. A czerpią je z podatków takich idiotów jak pan czy prol oraz wytworów ich elektrod i tego czym się pan tam trudnisz.
Prol mi każe wierzyć w ludzi i nie opierać się na moim życiowym doświadczeniu w ocenie polityków tylko na doświadczeniu jego - prola. Pan zaś usiłujesz mi wmawiać, iż nie wiem jak działają systemy ekonomiczne współcześnie i dawniej. I tu się pan mylisz, niestety, k`sażaleniju...
I jedno jeszcze:
Na podstawie pańskich tekstów wysnuwam wniosek, iż jesteś pan niereformowalnym pajacem z przerostem form nad treściami, ale nijak nie ogarniam na jakich przesłankach opiera pan pogląd, iż ja jestem patologią społeczną i do tego jeszcze odczłowieczającą (!) i pasożytniczą. Czyżby pan miał wgląd w moje finanse - stara kurwo ?