Bronto pisze:
Bandyci użyli w Aleppo gaz na bazie chloru.
Bronto pisze:
Nie wrzucam tekstów ze szklanej kuli. Uważnie czytam i słucham
czasami sam zapytam, jak mam kogo.
Zeus pisze:
Mam tak samo...nie dowierzam, bynajmniej nie w 100 procentach. A w zabudowaniach chlor może być groźny z tego powodu, że ściany wstrzymują cyrkulację powietrza, ograniczają teren rozprzestrzeniania się nawet niewielkiej chmury z pocisku, powodując powstanie lokalnych miejsc o dużym stężeniu chloru w powietrzu. Ale znowu kłania sens...i tak pocisk odłamkowo-burzący zrobi większe szkody. Po co więc używać czegoś, co mniej zaszkodzi przeciwnikowi, na dodatek narażając się na szykany za użycie zabronionych rodzajów broni....jeśli można bez szykan i ostracyzmu pierdolnąć coś znacznie groźniejszego, jak choćby zwykły, typowy pocisk odłamkowy. Sens byłby wtedy, gdybyśmy zastosowali gaz tysiące razy bardziej toksyczny od chloru, np znany już sarin. Wtedy użycie takich pocisków ma dopiero jakiś sens. Nie mówię, czy to jest naganne, czy nie, ale że ma sens z wojskowego punktu widzenia.
Jeden ekspert mądrzejszy od drugiego, bo uważnie czyta
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
