forum.nie.com.pl

Pani Iko, przegrana rewolucja rozwija przegranych rewolucjonistów, a wygrana, degeneruje wygranych. A ja, aż taki głupi, jak Pani nie byłem, ale też, nie wiele mądrzejszy. A co robić dalej? Na pewno nie to, co tu poniżej opisuję, że robię i Pani też nie radzę zajmować się ogórkami.

viewtopic.php?f=6&p=169216#p169216


Jako i Pani, Pani Iko, nie potrafię żyć bez wielkiej idei, dlatego teraz prowadzę intensywne badania naukowe nad sposobem odzyskiwania energii słonecznej z ogórków. Jestem już bliski odkrycia sposobu uzysku nieograniczonych zasobów energii słonecznej marnującej się dotychczas w ogórkach i już niebawem będziemy jej mieli, że hej. Polska będzie krajem, miodem i mlekiem płynącym, musimy tylko każą grządkę i trawniczek obsiać ogórkami.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=4&t=2&p=169228#p169224


Tak Panie Stary, przyjdzie taki głupek, nic nie wie, przepisze co z Wikipedii i mądralę struga, że już wytrzymać nie idzie. Na szczęście jest Pan i, o nie, nie z Wikipedii, a z krynicy mądrości Pańskiej czerpać możemy dzięki Pańskiej hojnej szczodrości:



Jak ja Panu zazdroszczę tej elitarnej wiedzy, takie tumany, jak ja i Pan Bronto, nawet w marzeniach nie będziemy mieć tak ogromnej wiedzy.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=6&t=887&p=169325#p169321


A Panu, Panie Stary, wydaje się, że nie należy do żadnej zgrai humanistów? W wolnym świecie demokracji każdy coś dla siebie znajdzie. Są miłośnicy ogródków działkowych, są też i piwnych, są również i mniej wymagający, to miłośnicy wolnego rynku wytrwale poszukujący dla siebie jednego, czy kilku milionów w tym tak miłym ich sercom cudownym obszarze wolności gospodarczej, to z reguły ci młodsi, którym jeszcze nie udało dopracować się swojego komornika i nie uciekli jeszcze przed nim do innego kraju, a ci którzy już komornika swojego mają, umiłowali wielkie wartości humanistyczne, jednak są też i tacy, którzy od razu pokochali humanizm i znaleźli swoje miejsce dla realizacji wielkich idei humanizmu w organizacjach faszystowskich, aby humanistycznie rozprawić się ze złem tego świata, ale też są i skromniejsi humaniści, dla tych też jest miejsce w humanistycznym świecie w takich chociażby stowarzyszeniach walczących o humanistyczne prawa duchowe, jak miłośnicy pierdzenia w miejscach publicznych, czy połączeni duchowo z UFO, ale i bardziej prozaiczni, jak wyznawcy różnych religii. No i też jest bardzo liczna grupa humanistów ceniących sobie najbardziej humanistyczną wartość wolności dla własnej prywatności, ci najzacieklej walczą ze złodziejstwem, najbardziej obrzydliwe są im takie złodziejskie programy rabujące ich pieniądza, jak choćby 500+, ale i są humaniści niczego tak bardzo nie kochający, jak humanistycznej integracji kulturowej i bardzo pragną, aby ktoś, ale kto, tego nie wiadomo, za tę humanistyczną integrację płacił, na pewno wiadomo, że nie oni, bo to byłoby niehumanistycznie. Tak więc, w wolnym świecie humanizmu znajdzie się miejsce każdemu miłe, oby tylko nie był to socjalizm, bo nie ma dla humanisty niczego bardziej obrzydliwego od socjalizmu.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=4&t=2&p=169327#p169326


Pańskie drwiny, Panie Stary, z mojej opinii o Panu i Putinie, tylko ją potwierdzają. Po jaką cholerę Putin miałby wygrać bitwę o Syrię, którą mógłby już dawno wygrać? Ustabilizowałby w ten sposób sytuację na bliskim wschodzie, pozostając ze swoją małą wysepką, nie zmieniając tym w żaden sposób układu sił na świecie. USA w trymiga odcięłoby od finasowania i zbrojenia cały swój potencjał terrorystyczny, ustabilizowało podporządkowane sobie rządy na całym bliskim wschodzie, a tym kontrolę nad wydobyciem i dystrybuują ropy i wtedy Turcja na kolanach wróciłaby do swojego amerykańskiego pana, a Iranowi, aby go zneutralizować, dużo by USA popuściły, czym opłacałoby się Iranowi grać w najlepszym przypadku na dwie strony, a na pewno nie, grać z Putinem w jednej drużynie. W ten sposób ustabilizowana sytuacja na bliskim wschodzie pozwoliłaby Amerykanom przenieść całe swoje, a więc całe w ogóle, zasoby terrorystyczne na obszar południowych granic Rosji od Gruzji po Mongolię. I tak Putin przegrałby wojnę o bliski wschód. Natomiast z obecnego wojennego chaosu wykreowanego tam przez USA (czytaj: kapitał anglosasko-żydowski) rodzi się wobec tego chaosu sprzeciw ludu arabskiego i niech on się rozwija, na razie jest słaby, bo nikt go nie finansuje, ani nie zbroi, ale w odpowiednim czasie dostaną pieniądze i uzbrojenie od Rosji, i wygrają, a wtedy od Libii po Iran i od Syrii po Jemen powstanie strefa wpływów rosyjskich z ustabilizowaną sytuacją politycznospołeczną i powstanie nowy OPEC, główny i jedyny poważnie się liczący gracz na rynku wydobycia i dystrybucji ropy, i gazu na świecie. I to właśnie, Panie Stary, jest strategia i to ona uratuje miliony istnień ludzkich od głodu chorób i nędzy, a nie Pańska taktyka.

Adam Barycki

Sam pan Waszczykowski lepiej by nie potrafil tak politycznie sie wypowiedziec.

to waszczykowski potrafi się wypowiadać?

Tak jaki i stara kurwa. Nawet w podobnych, błyszczących
garniturach naginają. Z bistoru w kolorze bordo

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Robić się kurwie nie chciało, to się chociaż pisać nauczył.

A to, Panie Polar, w odróżnieniu wszystkowiedzącego narodu polskiego, a już szczególnie wszystkowiedzących socjaldemokratów, taka powszechna cecha marksistów, nic innego nie robią, tylko uczą się przez całe życie.

Adam Barycki

Panie Stanax, nigdy nie widziałem w garniturze z bistoru, ani Gomułki, ani Gierka, ani też Jaruzelskiego, ani żadnego komunisty, natomiast w takie garnitury, pamiętam dobrze, ubierali się wszyscy przeciwnicy komunizmu, a już szczególnie, ci spragnieni emigracji do wolnego świata demokracji, w tym, co oczywiste, do Norwegii. Nie wiem, jaki kolor bistoru Pan preferował, jednak z tych Pańskich resentymentów, można śmiało wnioskować, że bordowy, natomiast, Pan Kum, na podstawie moich obserwacji Tego wybitnego humanisty, mam poważne podstawy zakładać, że na emigrację do Paryża udał się w bistorze koloru fioletowego, aby tym wywrzeć na Giedrojciu pozytywne wrażenie patrioty antykomunistycznego, boć przecie, gdyby zjawił się tam w garniturze z kaszmiru, mogłoby na Niego paść podejrzenie, iż jest szpiegiem komunistycznym. W związku z tym, absolutnie nie znajduję powodu, dla którego Pan, mnie zatwardziałego komunistę, podejrzewa o noszenie ubioru, który identyfikowałby mnie publicznie z patriotyczną większością antykomunistycznego narodu polskiego. Ja, Panie Stanax, nigdy nie ukrywałem swoich komunistycznych preferencji i dlatego, identyfikując się z komunistami, nosiłem zawsze i noszę, i teraz garnitury z kaszmiru mocno skrętnego.

Adam Barycki