forum.nie.com.pl

Niom, powrót szlachty jerozolimskiej?

Paracha wreszcie przyznał, z kim naprawdę jest ta wojna. Okazuje, że z dziećmi z Donbasu, a nie z Rosją. O czym zresztą od dawna wiadomo.

Petro Poroszenko o separatystach: nasze dzieci pójdą do szkoły, a ich będą siedzieć w piwnicach - w ten sposób wygramy tę wojnę

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka ... jne-video#

Proszę zauważyć, że wielkości kątowe pasa startowego portu lotniczego Donieck i nieszczęsnego Boeninga widziane z punktu"zdjęcia" są porównywalne. A przecież ich bezwzględne wielkości liniowe róznią się kilkadziesiąt razy : cirka 2km do 50m. Z tego wynika przede wszystkim taki wniosek, że nie jest to zdjęcie zrobione przez satelitę - bo te "latają" na dziesiątki razy wyższych wysokościach. Z podstawowych zależności geometrycznych można oszacować, że punkt z którego możliwe było zrobienie takiego zdjęcia, musiał znajdować się tylko ok. 300m powyżej Boeninga.
A więc mamy dwie możliwości:
- był trzeci samolot powyżej Boeninga z którego zrobiono to zdjęcie,
- jest to fotomontaż.

Kurwa, on rzeczywiście tak gada, fotomontaż? czy to prawda?

Też już mnie to zastanawiało.myślałem podobnie do Ciebie...ale doszedłem do wniosku,ze tak by było,gdyby z wysokości satelity ktoś patrzył gołym okiem.Wtedy i pasy aeroportu,jak i samolot,byłyby drobnymi kreseczkami.Jednak przy zbliżeniu,z max ostrościa na poziom ziemi...potrzeba by wiedzy optyka,speca od optyki satelity szpiegowskiego,by cokolwiek stwierdzić...jakiej wielkości powinien być wtedy samolot.Też mnie to zastanawiało,ale nie czuję się na silach,by to rozgryźć na pewniaka.

Swój tekst wpisałem pod tym na kresy.pl A czy to jakiś montaż,czy nie....czy przyznał się otwarcie do terroryzmu,czy nie...jakie to ma znaczenie? Jego czyny i tak potwierdzają to,co mówi na tym filmie, to i tak jest prawda.Nawet,gdyby to był montaż,to pokazuje rzeczywistość.

Jeżeli to prawda i się ziści to cza Ukrom tylko współczuć.

_________________
***** ***

Wypowiem się tylko co do spraw militarnych. Pora późna ledwo się przegrzebałem.
1. PTRD - broń ppanc. może być i do dzisiaj skuteczna p.ko lżej opancerzonym pojazdom starszego typu, a takie obie strony konfliktu używają. P.ko piechocie wyposażonej nawet w najlepsze kamizelki - mordercza. Nic nie ochroni przed takim pociskiem. Co do optyki zamontować się na tym nie da; wstrząs i odrzut są zbyt potężne. Rozreguluje każdą precyzyjną optykę. Natomiast co innego prostszy celownik optyczny z czasów np. II w.św., one były dość odporne na wstrząsy. Są oczywiście karabiny snajperskie dużego kalibru (nawet 20 mm), ale to zupełnie inna konstrukcja. Nieporównywalna z tą prostą rusznicą produkowaną masowo. Ew. celownik kolimatorowy i laser już prędzej. Jednak i bez tych "uzdatnień" dają sobie radę. Strzelając na tysiąc metrów do piechoty dobry strzelec trafi z tego bez problemów. Walka piechoty w terenie w zasadzie nie odbywa się na odległościach większych jak kilkaset metrów.
2. Ten silnik z Boeinga i komentarz "spiskowy". to kompletna bzdura. Facet nie ma pojęcia jak spada taki samolot nawet jak rozpada się w powietrzu. Szkoda się powtarzać bo już ktoś to skomentował. Nie zamieszczajcie takich bzdur bo to zaśmieca temat. Jeśli chcecie to załóżcie jakiś pod nazwą np. "Bzdurnik" lub coś podobnego i tam pakujcie te śmieci.
Jeszcze w wojsku brałem udział w oględzinach miejsca katastrofy gdy pilot (jego błąd) nie zdołał wyprowadzić MiGa-21 z lotu nurkowego. Wrył się głęboko w stok pagórka. Z pilota bardzo niewiele zostało, z samolotu też, jedynie turbina ze sprężarką, ale tam samolot pod określonym kątem (ok.45 st.) i z prędkością około 600 km/h uderzył w ziemię.
3. To zdjęcie "satelitarne". Po pierwsze, sylwetka samolotu wojskowego to na pewno nie MiG-29. Może być Suchoj. Rosjanie twierdzą, że jakiś się tam kręcił. W ogóle z tym samolotami w obszarze powietrznym katastrofy to jakaś dziwna historia.
Osobiście sądzę, że są to zmontowane i wyretuszowane komputerowo dwa różne zdjęcia. Udziału ukraińskiego samolotu w zdarzeniu wykluczyć na 100% nie można, ale z kolei ślady uszkodzeń na szczątkach Boeinga (jego przedniej części) wskazują na pocisk ziemia-powietrze. Malezyjczycy dopatrzyli się uszkodzeń na innych fragmentach samolotu wskazujących z kolei na serię z działek. Inne są uszkodzenia od pocisków ziemia-powietrze np. typu Buk, a inne od rakiet lotniczych typu powietrze-powietrze. Każde z nich są naprowadzane w różny sposób i w różny sposób atakują obiekt. Zbyt mało na razie danych, Wszystko to spekulacje.
Nie bardzo zrozumiałem rzewny post Ryby. Dla mnie na Ukrainie trwa wojna domowa, najbardziej krwawa i ponura z wojen. Moim zdaniem raczej nie ma mowy o porozumieniu stron. To będzie trwać do całkowitego wyczerpania i co najwyżej jakiegoś w miarę trwałego zawieszenia broni. Jak np. Korea Północna i Południowa. Ostatecznie te republiki jedni uznają, drudzy nie. Na pewno znajdą się tacy co nawiążą stosunki gospodarcze. Przykładem tutaj np. może być Achmetow o którym dawno pisałem, że raczej prędzej dogada się z powstańcami niż z Kijowem. Zapomnijcie o powrocie do socjalizmu i pełnej państwowej własności środków produkcji. Nikt tego nie kupi. I tak będzie dobrze gdy skończą się walki będą w stanie ustabilizować stan posiadania, gospodarkę i przystąpić do stopniowej odbudowy kraju.
Zimna wojna wcale się nie skończył cały czas trwa, a obecnie się nasila. Tylko solidny kryzys gospodarczy i polityczny w USA może ją przerwać bo zabraknie kasy na szerzenie "demokracji".

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Pani Ryba tak jak wszyscy chce dobrze i tak jak wszyscy nie wie jak to zrobić, bo gdyby wiedziała, to powiedziałaby nam, jak prowadzić ucywilizowaną rozmowę z Michnikiem, Lisem i Olejnik, aby dojść z nimi do porozumienia. A tak liczyłem na Panią Rybę, tak wielką miałem nadzieję, że pokaże jak mam się ucywilizować, jak nie spadać w ohydną otchłań niemoralnej czeluści.

Adam Barycki

a tam... ryba skupia się na całowaniu kota w dupę