forum.nie.com.pl

Panie Kanak, czy nie efektywnie byłoby Panu podyskutować z tymi studentami, zamiast z Panem Polarem, On sprawia wrażenie jeszcze większego głupka.

Adam Barycki

Barycki naciera się dodatkowo Kapitałem.
I pacz Pan jaki gieniusz.

P.S.
I widzisz Kani jakiego masz sojusznika? A tak psioczyłeś na niego.

W punkt

znów manipulujesz.
pokaz gdzie napisałęm że ustawa zmusza do używania nasion GMO???
napisałęm że ustawa zezwala, a to różnica , nie ??ty podałeś ustawę (nieaktualna ) zabraniającą uprawy, ja wykazałem Ci kto może zezwolić na taka uprawę.

napisałem że ustawa reguluje na jakich zasadach rolnik może używać własnych nasion , co stawia nasiona GMO w uprzywilejowanej pozycji , a w konsekwencji dominacji w uprawie.
a także fakt ,ze już ŻADNYCH innych nasion nie będzie mógł użyć , uzależniając się od jednego producenta.


to Ty możesz się wycofać przyznając ,że nic o ustawach nie wiedziałeś , ani tez nie wiele o gmo , czy ceta .

Agafia- zazwyczaj dyskusja nudzi kiedy nie pokrywa sie z naszymi poglądami . nie mam pretensji .

jak na razie uważam że daje rade sam . jak z resztą napisałem gdzie indziej.
choć zabiera mi to w cholerę czasu .
ale...... niedziela .

Tu, kurwa, tu!!!!!

Ja pierdolę...nie wierzę




No przyznam, że mnie zatkało.
Co Ty Kani pierdolisz?
Ja napisałem, ( nie będę cytował, bo to już zakrawa na kpinę ) że jak rolas nie będzie chciał sadzić GMO ( tak, Kani czytaj ze zrozumieniem ) to nie i już. A Ty, że ustawa nakazuje mu kupić nasiona GMO i sadzić.
Przecież ja biorę teraz udział w jakims Matriksie. Noż bez jaj i Ty mi jeszcze piszesz, że ja manipuluję? Kurwa mistrzostwo świata.

Masz rację, nikt nie zmusi rolnika do obsiewania pola zmodyfikowanym ziarnem, ale ... zawsze jest to "ale" zauważyłeś? kukurydza jest rośliną wiatropylną więc będzie dochodziło do krzyżowania się pomiędzy roślinami i w tym momencie wkracza właściciel patentu czyli koncern biotechnologiczny i "bada próbki z danego pola i gdy tylko pojawi się tam ślad genomu należącego na przykład do Monsanto to firma ta pozywa takiego rolnika."
Rolnik musi udowodnić, że nie ukradł nasion, jak wyglądają takie procesy można sobie zobaczyć na przykładzie amerykańskich farmerów.
Za chwilę może się okazać, że cała kukurydza produkowana w Polsce należy do jakieś firmy.

A tu jest strona Ministerstwa Środowiska:

http://gmo.ekoportal.pl/akty-prawa-i-dokumenty.html

P.S.

było przeczytac jak dopominałeś sie ustawy...............

skoro władza (ustawowa) decyduje , jakie rosliny rolnik MOŻE uprawiac , i z jakich sadzionek, bo inaczej NIE KUPI tych produktów od rolnika, ani tez NIE KUPI pochodnych z roślin nie zakwalifikowanych przez ustawodawce , to znaczy że rolnik MUSI kupic to co mu PAŃSTWO (ustawodawca) umożliwi kupić .
albo może nie siac i nie zbierac wcale .............
jasne???

A umowa CETA , jest po to żeby Ustawodawca nie mógł zabronic obcemu kapitałowi( monsanto) wejśc na rynek ze swoim towarem , stosując preferencyjny skup produktów i pochodnych rodzimej wytwórczości(rolnictwa).

A możliwości rynkowe monsanto z jego kapitałem a rolnika z kredytem na zakup siewu , są porównywalne ..........przy agresywnej strukturze GMO , rolnik ze swoim ziarkiem , zostanie zlicytowany po dwóch latach działalności ....

a wszystko zgodnie z podanymi ustawami ......

I o to tylko chodziło. O nic więcej. Koniec kropka.
Reszta nie była dyskusją, a trwonieniem czasu po próżnicy.


Oczywiście, że jest "ale", ale to "ale" nie było przedmiotem...hmmm...dyskusji.
Z "ale" świetnie zdaję sobie sprawę. "Ale" otwiera możliwości dochodzenia odszkodowań dla korpo przez marionetkowe sądy arbitrażowe. "Ale" to drzwi do dalszego drenowania mojej kieszeni. I chyba Twojej. Nie Kanakka. To raz.
Jednak to "ale", które Buracki w pełnym samozadowoleniu myśli że tylko on zauwazył i przekazuje durnemu gminowi, ma też drugie ale.
Przebarwianie, demonizowanie i ukrywanie większosci faktów, to niestety domena wszystkich organizacji, czy to społecznych, czy to politycznych. Straszenie społeczeństwa, że dzieki GMO korpo przejmą Polskę, to jawna manipulacja. Dlaczego? Tobie, wierzę, że nie muszę tego tłumaczyć. Ja u siebie w domu nie wiem, czy znajdę jedną rzecz Made in Poland.
Wieczna akcja straszenia wszystkim i wszędzie ma celu jeszcze większe zidiocenie tego narodu. Marionetkowe akcje protestacyjne, a to w obonie życia, KOD-U, CETA, sreta...i co? Coś się zmienia? Nie widzisz Aniołku wspólnego mianownika?
Mianownikiem są uśmiechnięte mordy Baryckich w Starbuckach z dobrze wykonanego zadania.



P.S.
Anioła...strasznie dobrze się z Tobą rozmawia. Nie masz problemu z zaakceptowaniem ludzi o niższym statusie społecznym. Większość ma na tym punkcie straszne fobie...może ich tatusiowie też byli spawaczami i stad efekt wyparcia?
Dzięki za miłą wymianę zdań.
Do następnego.

Aniołowa normalnie pisze do rzeczy, wiec jej dupy nie liż, bo jest jednak merytoryczna do bólu. Ty musisz ubarwić tak aby zawsze wyszło na twoje. Nic do dodania nie ma "ale", "no, bo", "a przecież", i się zapętlasz.
To raczej ty masz kompleksy, prolu, ty naginasz fakty i chciejstwo bierzesz za rzeczywistość, i nie mów, ze nie, bo nie chcę się wdawać w dyskusję. To była ocena - nie polemika. Ale: pisz, pisz...