starykizior pisze:
Czasem celowo podaje się do publicznej wiadomości informacje, które mają wprowadzić w błąd. Tak zrobili Amerykanie za Regana, ogłaszając program "Wojen Gwiezdnych", który w rzeczywistości był hucpą. Wpędzili tym ZSRR w spiralę zbrojeń i wykończyli ekonomicznie, już i tak nadwerężony przegraną wojną w Afganistanie.
No akurat program wojen gwiezdnych był wprowadzony w ODPOWIEDZI na działania ZSRR a nie odwrotnie.
Drobny szczegół polega na tym, że bankrut się przelicytował ekonomicznie (i cały program okazał się wydmuszką) a ZSRR samo zrezygnowało z niektórych programów kosmicznych, inne zamrażając uznając je jako ekonomicznie nieadekwatne w stosunku do zagrożenia ze strony bankruta.
Część programów militarnych jest obecnie kontynuowana co wydaje się być zaskoczeniem dla tak nazywanego zachodu.
Rosjanie nie zaprzepaścili swoich osiągnięć w tym zakresie.
Rozwiązanie ZSRR miało zgoła inne podłoże i obecnie kit wciskany przez teoretyków medialnych jest właśnie dokładnie wprowadzaniem w błąd plebsu, mającym uwiarygodnić pseudo sukces polityki bankruta z tamtego okresu.
W ZSRR od jakichś 20-30 lat przed nastaniem Gorbaczowa ścierały się dwie frakcje polityczne, jedna, nazywana przez samych Rosjan betonem ideologicznym forsowała izolację i samowystarczalność w oderwaniu od rynków światowych (utopia), druga, postępowa (która doprowadziła do izolacji betonu i wyniesienia Gorbaczowa) ze względu na wieloletnie planowanie (dla wzmocnienia państwa) kreowała model otwarcia na rynki międzynarodowe w oparciu o Azję i Europę przy łagodnym izolowaniu zagrożeń oligarchicznej bandy sterującej państwem bankruta.
Grupa postępowa chciała przejść od centralnego zarządzania ZSRR do wyodrębnienia republik (rozwiązania ZSRR) w państwa stowarzyszone/ściśle współpracujące (co się częściowo obecnie udało), niestety nie bez potknięć w okresie Jelcyna który po puczu przeprowadzonym przez beton ideologiczny doprowadził do utraty kontroli nad powiązaniami ekonomicznymi co z kolei doprowadziło do kryzysu ekonomicznego
w byłym ZSRR.
Częściowo kryzys był efektem sabotowania gospodarki przez grupę betonu ideologicznego, który przez takie działania chciał wywołać kolejne obalenie rządu i przejąć władzę. Pierwsza próba to uwięzienie Gorbaczowa, a druga próba sił to wydarzenia w Moskwie i próba obalenia Jelcyna przez Ruckoja.
Co ciekawe w tym czasie otwartego poparcia dla Jelcyna udzieliły np Niemcy (Helmut Kohl )
Rosjanie poprzez grupę postępową próbowali poukładać relacje z państwami ościennymi, np w 1993 roku Jelcyn odwiedził Polskę i jako pierwszy przywódca Rosji w historii przeprosił Polaków za zbrodnię katyńską dokonaną przez Stalina w 1940 r.
Późniejsze próby, wielokrotne, dogadywanie się z bankrutem i jego dyspozycyjnymi skończyły się oszukaniem Rosjan.
Na szczęście dość szybko (w polityce szybko to okres 10-15 lat, proszę nie mylić tego z działaniami militarnymi)) wyklarowali sobie kto jest co wart w polityce międzynarodowej.
W tym okresie (po Jelcynie) rzutem na taśmę wprowadzono do Kremla obecnego prezydenta Putina, który przy współpracy frakcji postępowej wyprowadza państwo na należne mu miejsce w polityce i ekonomii światowej. (Nieco patetycznie to zabrzmiało ale przy potencjale byłego ZSRR i obecnej FR tak to należy nazywać)
FR surowcowo i ekonomicznie dopiero się rozpędza.
Co do Afganistanu, grupa postępowa wyprowadziła armię z tego konfliktu i posprzątała po betonie który ZSRR w tę wojnę uwikłał.
Należy też tu pamiętać, że ZSRR wprowadziło armię na teren Afganistanu dla wsparcia legalnego rządu Afganistanu w walce z bandami islamistów których głównym sponsorem, doradcą i organizatorem ich działań był bankrut i Saudowie. To powinno zwrócić uwagę na wydarzenia obecne np w Syrii, i zmienić perspektywę na stosunek bankruta do Syrii.
Afganistan był poligonem doświadczalnym dla bankruta w zakresie obalania rządów w państwach z religią islamską.
Próbowali z reszta tego również na terenie byłego ZSRR w republikach z religią islamską. Skutek ZERO.
Rozwiązanie ZSRR było wewnętrzna sprawą Rosjan, naturalną ewolucją walki dwóch ugrupowań politycznych przygotowywaną na wiele lat wcześniej przed fizycznym uchwaleniem w/w, i przypisywanie temu wydarzeniu jakiejkolwiek roli sprawczej bankrutowi to medialna propaganda na poziomie wyzwalania obozu koncentracyjnego przez Ukraińców, lub przypisywania sobie przez tępaków z DS bankruta sukcesów militarnych Rosjan w Syrii, lub przygotowywana propagandowo obecnie akcja militarna wyzwalania miasta Mosul w Iraku gdzie islamiści opuszczą miasto a bankrut odtrąbi w mediach zwycięstwo.
Wiele wydarzeń pominąłem, aby nie rozwlekać sensu dotyczącego twierdzenia, o upadku ZSRR dzięki bankrutowi.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
czy pospólstwo. 
