forum.nie.com.pl

Ale ja przecież piszę, że nie mam nic przeciw przekopowi.
A nawet jestem za.
Tylko wiesz, jak z tego powodu znowu podniosą opłatę klimatyczną.........?!
Może mnie nie być stać na wczasy. A to już by było przykre.
Ale jeśli uważasz, że to dobry pomysł.............?!
Kopta!

Spójrz na Holandię. Ich systemy przeciwpowodziowe były ekonomicznie zasadne? Wpakowali kupę kasy. A kraj działa. I to my tam robimy za tanią siłę roboczą.
Technologia, innowacyjność. Zwróciło się? Summa summarum tak.

I okręty wojenne będą wreszcie miały bezpośredni dostęp do morza.
A to duży plus.

Problem jest ten, że Zalew Wiślany jest systematycznie zamulany i na dodatek zarasta. Bardziej przypomina śródlądowe bajoro, wylęgarnię komarów.
Gdzie masz gwarancję, że Elbląg na tym zyska ekonomicznie skoro mamy prawdziwe porty pełnomorskie które robią bokami. W Gdańsku nawet cały terminal kontenerowy. Może i żeglarze na tym zyskają, ale niekoniecznie przełoży się to na miejsca pracy. szczególnie w branży turystycznej która ekonomicznie robi bokami. Koszt/efekt i tu leży pies pogrzebany. Po przekopaniu mierzei obie części należy połączyć, pytanie jak? Musi to być konstrukcja taka aby mogły przechodzić pod nią jednostki większe od jachtu, niechby pełnomorskiego. Psu na budę cała impreza jeśli nie uczynimy z Elbląga portu pełnomorskiego, a nie uczynimy. Takie są realia. Do tego dochodzi systematyczne pogłębianie, oczyszczanie i utrzymywanie w stanie użyteczności Zalewu. To wszystko dla paru morskich spacerowiczów z punktu widzenia ekonomii mocno niepewnych. Przy takich przedsięwzięciach sentymenty nadają się do wyścielenia gumofilców; ekonomia durnie. Kaczyński i s.ka chcą na złość zrobić Ruskim. Ci pewnie pochlastają się z rozpaczy. To właśnie kierowanie się sentymentami i fobiami, a nie rachunkiem ekonomicznym.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

I tu Kocisko wyjaśniło o co chodzi.
W podobnym tonie i posługując sie tymi samymi argumentami posługiwano sie w opisywanej prze ze mnie dyskusji.
Zalew jest zbyt płytki, by mogły przechodzić przez niego jednostki pełnomorskie a utrzymywanie toru wodnego zbyt kosztowne i w dłuższej perspektywie pozbawione sensu. Tym bardziej, że tak jak Kizior napisał, - nasze istniejące porty
nie maja co robić i w najbliższej perspektywie na poprawę się nie zanosi.
Gdybyśmy jeszcze byli bogatym krajem z kwitnącą gospodarką............!
Ale to jedynie moje zdanie. A jak wspomniałem - ekonomistą nie jestem.
Choć ...........fajnie by było z Zalewu na pełne morze.........hyc.........

I wszystko jasne...

Bałtycka Ukraina – koncepcja obecności gospodarczej, społecznej, politycznej i ekologicznej Ukrainy, zainicjowana w 2007 roku przez Zarząd Portu Morskiego w Elblągu przy współpracy z kijowskim tygodnikiem „Dzerkało Tyżnia”, Uniwersytetem Bałtyckim w Uppsali i samorządami zachodniej Ukrainy.

Inicjatywa Bałtycka Ukraina przewiduje m.in.:

utworzenie ukraińskiego kompleksu portowego na terenie Portu Elbląg, w powiązaniu z budową Kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną[2]
przystąpienie Ukrainy do Konwencji Helsińskiej[3]
pomoc finansową wspólnoty międzynarodowej dla budowy oczyszczalni ścieków w tej części Ukrainy, która leży w zlewisku Bałtyku
współpracę zachodnioukraińskich miast i obwodów z Euroregionem Bałtyk.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ba%C5%82tycka_Ukraina

 @Up2&3

Jak to ma działać (dwa mosty zwodzone) jest pokazane tu: http://www.dziennikbaltycki.pl/aktualnosci/a/przekop-przez-mierzeje-wislana-z-dwoma-mostami-wideo,9895335/
Jak będą "wpuszczać" jachty do śluzy, oraz jaka będzie opłata nie napisali.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

.....tylko brakuje żeby Madziary z Balatonu zaczęli się przekopywać....

Nie muszą. Mają krótszą drogę. Do Dunaju.
A Dunajem to już dokąd sobie ksiąc winszuje........!
Można systemem Dniestr-Dniepr- Bug do Zalewu.
Można w drugą stronę.........M.Czarne, M.Śródziemne, Atlantyk, Kanał,Cieśniny i .......Zalew.

Kurwa czy Wy liczycie ile te fanaberie mogą kosztować i kiedy to się zwróci. Prędzej Amerykanie z Ruskimi polecą na Marsa i wrócą.
Jedyna szansa dla Zalewu to dogadać się z Ruskimi i wspólnie zagospodarować ten ściek, ale to nie przy tych rządach.
Ukraina w Elblągu! Tym bardziej, że chętnie zainwestują, ale za cudze pieniądze, czytaj nasze. Czy o takie zagospodarowanie i "szansę dla regionu" chodziło Polarowi?!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam