Sam siebie przeniosłem z wątku Pana Horneta, do którego przenieśli mnie strażnicy czystości, aby Pan Hornetowi zaoszczędzić klikania w wykrzyknik. Niestety, watek – Pierdolenie Baryckiego – jest wątkiem Pana Horneta, a mi nawet nie przystoi brudzić w czystym.
Adam Baryck
Zeus pisze:
barycki pisze:
Panie Kowalew, życie dane nam przez przyrodę, dało nam tylko organizm biologiczny, czyli jeszcze mnie, niż to, co pozostaje po lobotomii. A szczęście, jak i wszystkie inne wartości humanistyczne, są nam dane przez społeczeństwo, oczywiście mówię o marksistowskiej definicji tego pojęcia. A interes społeczny nie jest interesem indywidualnych interesów poszczególnych ludzi, ponieważ interesy indywidualne, tylko częściowo mogą być zbieżne z interesem społecznym, natomiast inna ich część stoi w sprzeczności z interesem społecznym. To tylko indywidualizm humanistyczny pierdoli banialuki o nadrzędności interesu indywidualnego w tzw. społeczeństwie otwartym, które, jak pierdoli jebnięty Popper, a za nim wszyscy neoliberałowie, wszystkim gwarantuje realizację indywidulnych interesów, a indywidualne interesy, to w zdecydowanej większości interes bycia bogatym, a bogactwo, to zdecydowana różnica poziomu życia od przeciętnego, a taką różnicę można osiągnąć tylko kosztem eksploatacji innych indywidualnych interesów, jak, to właśnie, może Pan sobie obserwować wokół siebie i w telewizorze, czyli, tylko w sprzeczności z interesem społecznym, jak już zaznaczałem, interesem społecznym w znaczeniu marksistowskim. Albo marksistowski interes społeczny, albo neoliberalna popperowszczyzna z barbarzyńską walką o przetrwanie interesów indywidualnych i owszem, jest i trzecia droga, która łączy obydwa interesy i wszyscy będą szczęśliwi, ale to nie na tym świecie, tak podobno ma być na tamtym świecie, ale pewności mieć nie możemy.
Adam Barycki
No właśnie...a neoliberałowie kręcą się wokół Centrum A. Smitha. Tymczasem teoria Smitha została już dawno temu sponiewierana przez niejakiego Johna Nash'a....za co dostał nagrodę Nobla z resztą. Czyli obecnie jest na topie fałszywa(co matematycznie zostało udowodnione i nagrodzone Noblem) teoria Smitha...i cały neoliberalizm, różni Gwiazdowscy, Korwiny Mikke i inne pojeby opierają się po prostu na fałszu i niewiedzy swych wyznawców. Równie dobrze...co jest wobec powyższego uzasadnione...można by przyrównać: Centrum A.Smytha=Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Bo to autentycznie są "Płaskoziemianie". Ale istnieją...bo mają pieniądze, media i pseudoekonomistów, jak niejaki Lech B., któremu swoi ponadawali tytuły doktora honorowego po to, by miał w ogóle jakiś tytuł i wyglądał przez to poważniej, niż pół dupy zza krzaka.
barycki pisze:
Popper, to dopiero kanalia, owszem, metoda falsyfikacji odkryta przez niego jest jego wielkim osiągnieciem naukowym, jednak jest to metoda nie tak doskonała, jak logika, według tej metody, nie falsyfikuje się marksizm i matematyka, co kanalia Popper zauważył, jednak kanalia plugawa już nie chciał perfidnie zauważyć, że jego pierdoły o społeczeństwie otwartym, jest teorią niefalsyfikowalną, jednak, po za tym, jest logicznie sprzeczną wewnętrznie w absolutnym odróżnieniu od logicznie niesprzecznych wewnętrznie – marksizmu i matematyki. Jednak to na tym logicznie sprzecznym wewnętrznie plugawym kurestwie popperowskiego społeczeństwa otwartego, a do tego nawet niefalsyfikowanym kurestwie, opiera się współczesny liberalizm indywidualistyczny, a z niego wszystkie humanistyczne pierdoły o najwyższej wartości człowieka, jako rzeczy samej w sobie, w kontrze do człowieka, jako istoty społecznej, co pozwala właśnie na pierdolone preferowanie interesu indywidualnego nad interesem społecznym, co i tak jest pierdoloną obłudną fikcją, bo dominuje obecnie nie interes indywidualny człowieka, bo to jest absurd logicznie sprzeczny wewnętrznie, a tylko indywidualny, a tym antyspołeczny, interes grupy, co marksizm nazywa interesem klasowym.
Adam Barycki
barycki pisze:
Marksizm i matematyka nie jest eksperymentalnie falsyfikowana i tym samym zgodnie z definicją Poppera nie mieści się w definicji nauki.
Albert Einstein napisał: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów"
Jednak, to Teoria Względności Einsteina jest eksperymentalnie potwierdzana przez rzeczywistość, a falsyfikowana zdaniem Poppera teoria społeczeństwa otwartego, jak i oparta o nią neoliberalna ekonomia, nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości w swoim wielkim eksperymencie otwartych społeczeństw zachodu i ich ekonomii. Występuje proces odwrotny od zakładanego, zarówno społeczeństwa otwarte, jaki ich neoliberalna ekonomia nie poddają się procesom rozwojowym, jak przewidywał Popper z Hayekiem, a ulegają procesom destrukcyjnym, co zresztą już na długo wcześniej przewidział poprawnie niefalsyfikowany marksizm, tak samo nienaukowy, jak matematyka według tych obu destruktorów współczesnego świata. I jeszcze jedno, to w oparciu o marksistowską naukę stworzono procesy ustrojowe kreujące postępujący rozwój społeczny.
Adam Barycki
starykizior pisze:
Panie Barycki w swoich rozważaniach nie wziął Pan pod uwagę postępującej entropii.
barycki pisze:
A na jakimż to werbalnym fakcie mojej wypowiedzi opiera Pan swoje twierdzenie. Pan tu jest zwolennikiem opierania wypowiedzi o fakty, a wrogiem bełkotu w sosie ideologicznym, więc proszę o te fakty, a sos sobie darujmy.
Adam Barycki
Pantryglodytes pisze:
Albert Einstein pisze:
: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów"
....
"Przez dowolny punkt nieleżący na danej prostej przechodzą co najmniej dwie różne proste nie mające wspólnych punktów z tą prostą."
barycki pisze:
A geometria Łobaczewskiego jest dla Pana niezrozumiała, że robi Pan tak zdziwione oczy? Zapewniam Pana, że wystarczy pójść do szkoły, a zdziwienie minie. A może Pan chce mi co powiedzieć o entropi czasoprzestrzeni, że z każdym dniem czasoprzestrzeń staje się coraz bardziej chaotyczna i tylko patrzeć, jak którego dnia przestanie obowiązywać teoria względności?
Adam Barycki
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
