forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 20:41

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 152  Następna
Autor Wiadomość
Post: 09 paź 2016, 18:31 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Barycki manipuluje cenami na poziomie kl. IV szk. podst., a kanakk się do tego przyłącza. Ja nie płaczę za Carracallami. W ogóle nie płaczę za żadnym dealem spartolonym na przestrzeni 36 lat. Można płakać co najwyżej za spartolonymi szansami własnych technologii, ale że płaczliwy nie jestem więc płakać nie będę.
Wszystko zależy od tego jak się negocjuje to co nam proponują. Cały przetarg jak w ogóle polskie przetargi był od początku prowadzony koślawo.
Sikorsky proponował Black Hawki w bliżej nieokreślonym terminie z uwagi na zamówienia własne. W dodatku nie chcieli rozmawiać o montażu polskiego uzbrojenia, jak również o offsecie. Augusta-Westland, owszem była chętna do współpracy, ale najbliższy termin na dostawę pierwszego śmigłowca był za dwa lata, czyli praktycznie pod koniec 2017 roku. Offset był możliwy (nie pamiętam szczegółów).
Podczas negocjacji w 2015 r. poszło właśnie o ten termin. MON chciał gotowca już teraz. Paliło im się pod dupą czy co. Ewidentnie ustawiali przetarg pod jednego kontrahenta. Czyli Francuzów. Bo tylko oni mieli na podorędziu gotowe śmigłowce.
Sikorski dopiero rozkręcał produkcję i miał w pierwszej kolejności pulę zamówień od USMC. A.-W. wyraźnie twierdziła, że rozkręcą początkowo montaż, a następnie produkcję w Świdniku, ale to wymaga czasu na instalację nowych urządzeń, przeszkolenie pracowników bo to całkiem inny śmigłowiec. W zamian mieliśmy partycypować w przyszłości w produkcji i eksporcie. Wstępnie też mówili o możliwości montażu i ew. produkcji Mastera w wersji szkolnej i szkolno-bojowej. Więcej szczegółów rozmów z A.-W. nie znam.
Najkorzystniejsze w danym czasie były propozycje włoska i Francuska. Włoska chyba lepsza. Tak pod względem ceny jak offsetu.
No, ale wyszło jak zwykle. Teraz idę o zakład, że to będą Black Hawki bo tak (za PIS-u) miało być.

PS. Przeredagowałem co do propozycji włoskich bo w trakcie pisania zajrzałem do materiałów własnych.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2016, 19:13 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:57
Posty: 1927
starykizior pisze:
Barycki manipuluje cenami na poziomie kl. IV szk. podst., a kanakk się do tego przyłącza. Ja nie płaczę za Carracallami. W ogóle nie płaczę za żadnym dealem spartolonym na przestrzeni 36 lat. Można płakać co najwyżej za spartolonymi szansami własnych technologii, ale że płaczliwy nie jestem więc płakać nie będę.
Wszystko zależy od tego jak się negocjuje to co nam proponują. Cały przetarg jak w ogóle polskie przetargi był od początku prowadzony koślawo.
Sikorsky proponował Black Hawki w bliżej nieokreślonym terminie z uwagi na zamówienia własne. W dodatku nie chcieli rozmawiać o montażu polskiego uzbrojenia, jak również o offsecie. Augusta-Westland, owszem była chętna do współpracy, ale najbliższy termin na dostawę pierwszego śmigłowca był za dwa lata, czyli praktycznie pod koniec 2017 roku. Offset był możliwy (nie pamiętam szczegółów).
Podczas negocjacji w 2015 r. poszło właśnie o ten termin. MON chciał gotowca już teraz. Paliło im się pod dupą czy co. Ewidentnie ustawiali przetarg pod jednego kontrahenta. Czyli Francuzów. Bo tylko oni mieli na podorędziu gotowe śmigłowce.
Sikorski dopiero rozkręcał produkcję i miał w pierwszej kolejności pulę zamówień od USMC. A.-W. wyraźnie twierdziła, że rozkręcą początkowo montaż, a następnie produkcję w Świdniku, ale to wymaga czasu na instalację nowych urządzeń, przeszkolenie pracowników bo to całkiem inny śmigłowiec. W zamian mieliśmy partycypować w przyszłości w produkcji i eksporcie. Wstępnie też mówili o możliwości montażu i ew. produkcji Mastera w wersji szkolnej i szkolno-bojowej. Więcej szczegółów rozmów z A.-W. nie znam.
Najkorzystniejsze w danym czasie były propozycje włoska i Francuska. Włoska chyba lepsza. Tak pod względem ceny jak offsetu.
No, ale wyszło jak zwykle. Teraz idę o zakład, że to będą Black Hawki bo tak (za PIS-u) miało być.

PS. Przeredagowałem co do propozycji włoskich bo w trakcie pisania zajrzałem do materiałów własnych.



zajrzyj jeszcze raz i pokaż , gdzie podałem jakąś swoją opinie czy wycenę????
Poza pytaniem, o rzeczone ?.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2016, 19:16 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:57
Posty: 1927
a wracając do marwoju , to ---------

http://www.tvn24.pl/pomorze,42/bedzie-p ... 82298.html


W najbliższym czasie ogłoszony zostanie przetarg na sprzedaż Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni – poinformował Rafał Terlecki rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku. Dodał, że trwa wycena majątku zakładu. Stocznia jest w upadłości likwidacyjnej. (http://www.tvn24.pl)


to wstępniak do całości , i żeby nie było , nie ma tu żadnej mojej opiniiu , poza tym że artykuł pisał dureń............


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2016, 19:31 
I to nie są jaja?
Okręty dla MW buduje prywatna stocznia, a SMW się likwiduje. Żenada.
Kapitalizm i jebani KOR-owcy.


Na górę
  
 
Post: 09 paź 2016, 19:36 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:57
Posty: 1927
polar pisze:
I to nie są jaja?
Okręty dla MW buduje prywatna stocznia, a SMW się likwiduje. Żenada.
Kapitalizm i jebani KOR-owcy.



jaja to jest sama stocznia , albo debil co ten artykuł spłodził .
kilka lat z rzędu notują straty , i raptem w dwa lata notują zyski.
i co ? te dwa lata maja pokryc kilka lat wtopy???czy ekonomia wedle zasady--
: ,, jebło to jebło , po co drążyć ??? ,,
za samo to należy stocznie sprzedać , bo jasno widać , że zarządzają nią idioci


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2016, 19:47 
Nie idioci, a zwykli złodzieje.
Tak jak tym krajem od prawie trzydziestu lat.


Na górę
  
 
Post: 09 paź 2016, 19:54 
Z cenami sprzętu wojskowego, jest, jak z cenami lekarstw, cena jest stokrotnie wyższa od ceny kosztów produkcji i to z uwzględnieniem kosztów utrzymania całego zaplecza naukowo technicznego. Ćwierć miliarda złotych za jeden helikopter, wart przy dużej niegospodarności producenta, góra dwa i pół miliona złotych, a przecie ponad ćwierć wieku temu PRL pozostawił tej polskiej efemerydzie demokratycznej najlepszy na świecie w swojej klasie helikopter, na który to model było wówczas duże zapotrzebowanie na świecie. I co? I gówno. Nie mamy nic, cały kraj rozkradziony, a Pan tu pierdoli o racjonalnych negocjacjach. Co jest racjonalnego w tym, czy okradną społeczeństwo polskie o 10% bardziej, czy o 10% mniej? A te helikoptery, jak i ten cały sprzęt za który musimy płacić stokrotność jego wartości, do czego jest nam potrzebny, poza grą pozorów? W razie konfliktu zbrojnego, te wszystkie zabawki znikną w kilka godzin, a to dlatego, że jest ich właśnie o te sto razy mniej, niż mogłoby być, bo tylko w takich ilościach stanowiłyby realną siłę militarną. Mając odpowiednią wiedzę o polskiej gospodarce i zdolności kredytowej, łatwo wyliczyć ile może Polska wygenerować kapitału, a dalej wyliczyć minimum konieczne dla zaspokojenia wewnętrznych potrzeb Polski, aby całą większą część pozostałości rozdzielić pomiędzy kapitał światowy w takich formach transformacji, jak ten helikopter stokrotnie droższy od kosztów produkcji i tak jest ze wszystkim. Dlatego Panie Stary, w dupie mam Pańskie racjonalne negocjacje i racjonalne potrzeby, które, jak wyżej pokazałem, są fikcją już z samej istoty eksploatowanej kolonii. No, ale Pan uważa, że neokolonialną strukturę ustrojową państwa może zmienić socjaldemokracja, no i niech Pan sobie dalej tak uważa i miłej zabawy życzę, a coraz milsza będzie, po PiS-e przyjdzie jeszcze lepsze.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 09 paź 2016, 20:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Jeszcze raz Panie Barycki.
Cena nie dotyczyła tylko ceny jednostkowej samego śmigłowca, abstrahując od realnej ceny jaką generuje ten typ uzbrojenia u innych producentów, i od tego, że obecnie cwaniaczki z Wawy podają cenę razem z Vat.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2016, 20:34 
No, to niech Pan mi głupiemu powie, czego dotyczy te 99% ceny poza tym 1%-em realnej wartości tego helikoptera?

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 09 paź 2016, 20:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Wymienione powyżej, a i cena/wartość jednostkowa, jest wyższa niż tej jeden procent.
Głupiś Pan nie jest.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 152  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group