forum.nie.com.pl

A w jaką to czeluść owa Eugienia wpadła, to ze wychowana była na katoliczkę , a kto w owym czasie nie był, Ty popatrz co ona w swym życiu po za modlitwą robiła,
Ty byś chciała by wszystkie niewiasty począwszy od tej pierwszej co z drzewa zeszła od razu zapisały sie do KOR inaczej przekreślone są, bo w czeluści się taplają i na Przykład się nie nadają.
No chyba że ja nie rozumiem o co ci chodzi, no bo ja takiej inteligencji jak barycki nie posiadam , ledwo za gimbusami nadążam.
Ale jeśli mądrość przesłania w poście Agafii dyskwalifikuje Eugienia , to wywalmy Eugienie

O plebejskich piętach jeszcze coś Pan napisz.

Dokładnie tak, Pani Agafio. I tu warto sobie zadać fundamentalne pytanie cywilizacji europejskiej, na którym to pytaniu wyrosła na potęgę – dlaczego? (Tak na marginesie. Jak Pani widzi, nie jestem, jak to, Pani uważa, pozytywistą, nie pytam, jak pozytywiści – jak? – tylko pytam – dlaczego? – co pozytywiści uważają za herezję) Dlaczego człowiek, który z poziomu analfabety i uprzedmiotowionego wyrobnika wykształcił swoje dzieci, w dużej części na poziomie akademickim i sam uległ procesowi cywilizacyjnemu przekształcającemu go w podmiot rozwijającego się cywilizacyjnie społeczeństwa? I dlaczego potem uległ procesowi odwrotnemu, degradującemu go cywilizacyjnie w procesie destrukcji społecznej? Jeżeli uznamy za najwyższą wartością humanistyczną, iż człowiek, jako rzecz sama w sobie, jest wartością najwyższą, to nie ma na te pytania odpowiedzi logicznie niesprzecznych, a to wyklucza je definitywnie z obszaru analizy naukowej. Musielibyśmy uznać, że wszyscy, a przynajmniej zdecydowana większość ludzi, nagle, ni z tego, ni z owego, dokonała wyboru takiej drogi, a to nie daje nam odpowiedzi na pytanie – dlaczego. Musielibyśmy przyjąć, iż jakiś tajemniczy czynnik, to spowodował, a to już jest teologia, a nie nauka. Jeżeli jednak, za marksizmem, uznamy, iż człowiek jest istotą społeczną, to na te pytania możemy sobie udzielić odpowiedzi logicznie niesprzecznych wewnętrznie i tym postawić je w obszarze analiz naukowych. Otóż proces destrukcji nastąpił za sprawą zmian ustrojowych, a tym zmian struktur społecznych, które to struktury kształtują, ale i wymuszają w człowieku postawy społeczne. Kiedy zmieniają się struktury społeczne trzymające w ryzach ludzkie instynkty, człowiek przemienia się z istoty społecznej (cywilizowanej) w zwierzę i te instynkty biologii ludzkiej biorą górę bez kontroli nad nim reżimu społecznego. Dlatego właśnie, kiedy zdjęto kaganiec społeczny, to z ludzi obrabianych cywilizacyjnie w procesie społecznym wyszło uwolnione gówno i to właśnie, Pani Agafio, jest tym tak przez Panią umiłowanym – ja - człowieka. I tak odpowiedzieliśmy sobie na pytania, dlaczego tak się stało w sposób logicznie niesprzeczny wewnętrznie, co stawia moją marksistowską analizę na pozycji analizy naukowej.

Adam Barycki

Transformacja systemowa, czy to na poziomie społecznym, czy instytucjonalnym to jedno, ale ja pytałam o to, co wymusiło tę transofrmację. Możesz Pan powiedzieć, zgodnie z prawdą zresztą, że
proces globalizacji. Ale tu się utopisz, we własnym jeziorku, bo globalizacja jest niejako efektem aktywności społecznej.
I tu dochodzimy do postaw społecznych, które w efekcie transformacji też podlegają pewnym mutacjom. Pan chciałby, by w nowym rządziło stare, ale to utopia, bo procesy społeczne nadal zachodzą i zachodziły będą. Korzystasz Pan z komputera i internetu, jednocześnie potępiając w czambuł fakt, że dzięki rozwojowi informatyki, globalizacja nabrała rozpędu. To oczywiście w skrócie, bo pominęłam czynniki ekonomiczne, polityczne czy choćby kulturowe.
Reasumując, Pan się pogubiłeś i przeintelektualizowany murek, który Pan stawiasz, poczucia bezpieczeństwa Panu nie zapewni. Aczkolwiek mowa trawa, to jest jakiś sposób na to, byś ukrył ten fakt przed resztą, a nawet niektórych oszukał. Ale siebie Adamie, oszukiwać nawet Panu nie przystoi.

Matko Bosko z którego bądź kościoła, one te 3 osoby co je już gdzieś wymieniałam mają rację.
Tylko one maja zaszczyt rozumienia czego im szalenie zazdroszczę.
Tyle razy matce powtarzałam, by nie dawała tej kiełbasy z psa profesorom , bo one i tak niczego nie są w stanie do łba mi wklepać.
A gdyby tak w owych czasach taki barycki był moim mentorem i gdyby to on zjadał te góry psiej kiełbasy którą matka produkowała, to może i ja bym była taka mądra i taka inteligentna , i mogła bym tak, mowa trawa bez końca monologować. A wszystko to przez psia kiełbasę,

pozdrawiam serdecznie stara kurwo

Już lepiej pogadajcie o Mariuszu.
Przepraszam najmocniej, za wcinkę, w jakże zajmująca dyskusję

\

Wojna klasowa, która jest walką interesów klasowych, a w tym przypadku przewagą frontu burżuazyjnego likwidującą struktury społeczne i kształtującą człowieka na przedmiot swoich interesów.

Adam Barycki

I właśnie Pani jest przykładem kulturowej kontynuacji rodzinnej patologii, kołtuństwa, a tym upośledzenia umysłowego. Ustrojowi socjalistycznemu zabrakło kilku pokoleń reedukacji tak plugawej patologii odziedziczonej po tej szlacheckiej Polsce ukiszonej w zgniliźnie, aby zarazę wydusić do cna ze zgnilizny kurewskiej.

Adam Barycki

Barycki, udowoadniałeś, głosiłeś - aż się doczekałeś: jesteś idiotą.

Jak każdy racjonalista dla teologa, czy innego magika oświeconego prawdą objawioną.

Adam Barycki