starykizior pisze:
Ależ Wy naiwni jesteście; jak dzieci, zupełnie jak dzieci. Tu nie chodzi o to żeby dojść do prawdy obiektywnej, tylko postawić na swoim. Im głupsze tezy się stawia, tym łatwiej ciemny lud to kupi. Nie chodzi wcale o gawiedź, bo są tam ludzie świetnie wykształceni, inteligentni, którzy święcie wierzą w zamach, bo to niemożliwe aby taki wielki samolot rozbił się o głupią brzozę. Na dodatek Ruskie od wieków dla Narodu Polskiego wredne są. Nasz Prezydent Lech Wielki był im solą w oku i do spółki z tym ryżym sk...m pozbyli się go likwidując przy okazji kwiat polskiego rycerstwa, eee, żołnierstwa.
Macier to niewątpliwie psychol, ale cholernie cwany psychol. Doskonale wie, że im coś głupszego tym łatwiej lud to kupi. Stąd te komisje, podkomisje o coraz bardziej dziwacznym składzie. Te wszystkie parówki, puszki, brzoza na samochodzie, sztuczne mgły i cholera ich wie co oni tam jeszcze wymyślą.
W myśl starej piosenki ze studenckiego kabaretu; "Ludzie to kupią, ludzie to kupią, byle na chama, byle dużo, byle głupio".
Wiecie co jeszcze? Wkurwiłem się do białości. W myśl źle pojętej solidarności zawodowej i środowiskowej, mieszają w tym piloci i ludzie z lotnictwa. Czynni i nie czynni. Broniąc dobrego imienia załogi Tupolewa, a szczególnie kpt. Protasiuka, a przy okazji Błasika, głoszą, że to nieprawda, że błędy i brak kompetencji załogi, że zawsze zwala się na winę pilota. Zwalają to na kontrolę lotów, że niekompetentni Ruscy podali nieprawidłowe namiary. Jako przykład podają Mirosławiec gdzie w.g nich zawaliła również kontrola. Na domiar wszystkiego ten złamas z Jaka, który podpowiedział, że "ogólnie pizda, ale możecie lądować" przykleił się do Maciera i robi za jednego z głównych świadków. Nie przyjmują do wiadomości, że w wojskach lotniczych był syf z malarią i ogólny rozpiździaj. Fałszowano książki lotów i szkoleń, których nie było. Załoga "Tutki" nie miała prawa podejść do samolotu, a co dopiero lecieć. Nie dociera nic. To znaczy nie wszyscy, ale spora część zamyka oczy na fakty. Byłem na paru spotkaniach i o mało co żeśmy się nie pobili.
Koledzy mnie wyprowadzili bo chciałem jednemu najbardziej nawiedzonemu dać w mordę. Większość tych głupków to niestety z jeszcze z LWP. Ci młodsi wykazali się większym rozsądkiem.
Na razie dałem sobie spokój bo szkoda zdrowia na tych idiotów, a Maciorce to w graj, że środowisko nie jest jednolite tylko łyka to gówno i bierze się za łby.
Panie Kizior - ale się Pan rozpisał. Ale dopsz -niech bendzie. Musze Pana zmartwić - to co Pan tu nam wyłuszczył większość nas wie – tylko mówić nie chce bo - bo by się powtarzać trzeba było.
I żeby sięm jeszcze głębiej przypierdolić do Pana to powiem tak - „prawda” o której Pan szanowny wspomina zawsze jest ubiektywna. Innej nie znam. Bez względu jakiej sprawy dotyczy. SUbiektywizmem może być na ten przykład to, że właściciel niemytej dupy zazwyczaj nie czuje swojego smrodu. Natomiast dla mnie taki fakt jest ubiektywny, bo ja czuję.
Co jeszcze chciałby dorzucić – oczywiście subiektywnie:
O psychopatii Maciory. Lubię filmy o psychopatycznych mordercach. Co możemy zauważyć w obryasie każdej filmowej postaci psychopaty? Tak, tak zgadł Pan – nieprzeciętną inteligencję sprzężona z nieprzeciętnym upodobaniem okrucieństwa vide Kajetan P. Tak więc jak Pan widzi „już z samych filmów wiem jak było”.
A tak poza tym, choć Pan Panie Kizioru Hameryki nie odkrył to niewątpliwie prawdę ma Pan za sobą i moją opinie - jakby chciał się nią Pan posiłkować.